El pasado viernes realizamos un Beers&Politics donde Francesca Parodi, nos explicó la campaña chilena y lo que ella observó in situ desde allí. Os adjunto un breve resumen:

En primer lugar, es interesante analizar a la coalición de la Concertación. En el proceso de elección del candidato hubo precandidatos, como por ejemplo José Miguel Insulza o Ricardo Lagos, pero finalmente, sin realización de primarias, fue Eduardo Frei el elegido, ex-presidente entre 1994 y 2000. La Concertación estaba fracturada, con corrientes críticas internas y con un candidato poco valorado en la opinión pública.

De la Concertación salieron dos candidatos más, escindiéndose. Uno de ellos fue Marco Enríquez-Ominami. Este cineasta y joven político decía representar los valores progresistas y quería un cambio en la Concertación. Al no poder luchar en primarias contra Frei, fundó su propio partido. Su target electoral es el electorado de izquierda desencantado con la concertación. Potenció sus defectos convirtiéndolos en atributos diferenciadores de sus oponentes, y humanizándose. Por ejemplo sus innovadores anuncios con escenas de la serie Lost en las franjas (espacios electorales muy seguidos en Chile) y banalizando la política que hasta entonces se hacía en Chile. Se dice que ésta no era su campaña, sino que se prepara para ser presidente en las elecciones de 2014.
El otro candidato fue Jorge Arrate, que salió de la Concertación para presentarse por el partido comunista.



La campaña de Frei (Vamos a vivir mejor – Todos por Chile, todos por Frei) fue muy cambiante, con tres directores de campaña, lo que mostraba los continuos cambios de rumbo en la campaña electoral.
En un primer momento se intentó esconder al candidato y potenciar a la presidenta Bachelet (en las primeras franjas él no aparece). Ese fue un gran argumento de Ominami, ya que MEO decía ser también un heredero de Bachelet, que había estado en el mismo partido pero que se presentaba por sí mismo. La campaña de Frei también ninguneó a Ominami, lo que causó finalmente un efecto negativo.

Para la campaña en primera vuelta, los tres candidatos de la Concertación, especialmente Frei y Ominami, se enfrentaron entre sí, dejando llano el camino al candidato conservador, Sebastián Piñera. Contra él se intentaban argumentos en su contra, por ejemplo decir que era millonario y heredero del pinochetismo. Sin embargo, ambos argumentos fueron prontamente desechados. En primer lugar porque todo el mundo ya sabía que era millonario (ya se lo reprocharon en la campaña contra Bachelet de 2005), en segundo lugar, fue de uno de los políticos conservadores que votó contra Pinochet en 1988.

La campaña de Piñera tuvo un tono alegre. También Internet sirvió como herramienta, al avanzar por la red todos los anuncios de la franja y todas las noticias destacadas. En Chile es muy importante la participación de las familias de los candidatos, y en ésto la familia de Piñera siempre estuvo muy atenta.

Al llegar la segunda vuelta cambia el tono de la campaña. Los dos candidatos finalistas, Piñera y Frei, buscan nuevos votos, especialmente los votos de Marco. Éste da libertad a sus votantes, y hasta 24 horas antes de las elecciones no da su apoyo (sin nombrarlo en ningún momento) a Frei.
El candidato de la Concertación empieza a verlo todo perdido y es entonces cuando empiezan a dimitir ministros y portavoces para apoyarle (a diferencia de España, los cargos públicos dejan de aparecer en los actos de partidos mientras sean cargos públicos).

Sin embargo, los errores en la campaña, la división de los votantes de izquierda, las ganas de cambio tal vez y una buena campaña del candidato conservador, hacen que Piñera gane las elecciones y sea el próximo presidente de Chile.

Curiosidades de la campaña:
- El gesto loser de Frei. Frei hacía el símbolo de una L, queriendo significar su nariz, pero en idioma de signos significa la L de Loser. El símbolo tuvo mucho impacto y fue un gran éxito entre sus simpatizantes. Fue algo parecido al gesto de la ceja de Zapatero en las generales 2008 en España.
- Incorporación de homosexuales a la franja de la derecha y frase final de Piñera. Fue la primera vez que un candidato conservador hacía un guiño a posiciones más de centro, desmarcándose de otros socios de coalición como la UDI. Es el primer spot, pero ojo a la última frase:



- Imitación de spot de Mastercard de Frei e acciones legales de estos contra su comando



- Ciberactivismo . Las campañas paralelas de activistas anti-candidatos fueron numerosas. Unos ejemplos: Frei no more (Faith No More), Piraña 2010 (Así me compro Chile)
- Copias Piñera: Logo Piñera y Lula es el mismo – Discurso de ZP
- Música en la campaña. Constante en la campaña, al contrario que en otros países
- Vídeos constantes y diversos, lo mismo que los carteles en las calles. En un barrio se pueden encontrar unos y en otros barrios otros, buscando la máxima segmentación.


Artículos recomendados:
- El triunfo de la política reality, de Luís Ramírez
- Campaña web en Chile, de Augusto Erbin (parte I y II)
- El momento de reconocimiento personal, de Sebastián Bertrán

El próximo viernes 29 de enero celebramos un nuevo Beers&Politics, que para aquellos/as que nunca habéis venido se trata de un encuentro absolutamente informal para conocernos y debatir sobre algún tema en concreto, contando con un ponente para empezar el debate pero que se organiza a través de conversaciones y preguntas de todos/as los presentes.

Solemos reunir de 10 a 20 personas y funciona así:

1. Alguien es ponente principal y habla 10 minutos sobre un tema
2. Se le puede interrumpir cuando se quiera y preguntar o argumentar cosas
3. Al final se habla de cualquier cosa sobre comunicación política o política en general y ni nos acordamos del tema ;)

Este jueves, el título de la jornada o de la conversación es "La campaña chilena", a cargo de Francesca Parodi, analista electoral y actualmente trabajando para la Fundació Rafael Campalans. Los meses de diciembre 2009 y enero 2010 ha vivido la campaña presidencial chilena in situ, donde viajó como observadora. También ha escrito dos artículos sobre el tema con Yuri Morejón, quien también vendrá al encuentro.

El encuentro tendrá lugar en el barrio de Gràcia de Barcelona: Cafè-bar Catalluna (C/ Encarnació, 21). Cerca de los metros Joanic y Fontana.
Empieza a las 20h, aunque como de costumbre, se puede llegar y marcharse cuando uno lo desee.

Espero que nos veamos allí.

Confirmad, por favor, vuestra presencia en el evento de Facebook.

Resúmenes de otros encuentros:
- "El Candidato ante los medios, Telegenia e imagen personal y política", con Yuri Morejón
- "Como crear un partido político desde cero", con Gabriel Colomé

Hoy he asistido a la charla de Jordi Segarra en el Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada (CEJFE), con el título la "Nuevas formas de comunicación institucional".
Os adjunto un resumen:

1. La tecnología es solo una herramienta
La red, Internet, los teléfonos móviles, los iPhones, las nuevas aplicaciones ... están al servicio de la estrategia y del mensaje. Nunca tiene que ser al revés. A estas herramientas todos podemos acceder, ya que están a nuestro alcance, pero no lo utilizaremos igual. Segarra ha hecho el símil del barça y Messi. Por mucho que nos vistamos de azulgranas y salgamos al Camp Nou, nunca haríamos lo mismo que hace él.
Internet es lo mismo. Hay que saber aprovechar estas herramientas para enviar un mensaje al target correspondiente.

2. Investiga y continúa investigando
Hay que conocer al electorado, los targets, el terreno de juego y a ti mismo.
Es muy importante el microtargeting. En la actualidad la política ya no es local, es ya personal.
Hay diferentes maneras de hacerlo:
- buzzmonitoring: analizar las conversaciones en la red
- redes sociales segmentadas y especializadas
- datamining: excelentes bases de datos
- implantación territorial offline: a través de líderes locales, abrir delegaciones, aquí importa la confianza en que tienes con quien te da el mensaje.

3. El copiar/pegar no funciona
Que la campaña de Obama en la red fuera bien no significa que vaya bien en cualquier lugar.

4. Diálogo/conversación en lugar de monólogo
Las campañas actuales se centran en una conversación. Hay que generar información pero hay que democratizar esta información que se da, mediante informar a todos los miembros de la organización: revistas internas, correos electrónicos, webs ...
También se tiene que generar debate a través de charlas, coloquios abiertos, conversaciones intra organizaciones y hacia fuera, grupos de trabajo ... Hace falta que quien participe sienta que forma parte de la organización.

5. All politics is personal
Siempre había un emisor y un receptor. En la actualidad ya no es así.
La facilidad en el uso de estas herramientas hace que todo el mundo esté conectado, y que sea necesario personalizar al máximo. Toda la política es individualmente segmentable, y con más segmentación a más público llegaremos.
Aun así, no debemos olvidar que estamos en un proceso de hibridación de medios. La TV sigue dominando y lo seguirá haciendo hasta que la sociedad continúe evolucionando, con la expansión generacional y geográfica del 2.0.

6. Volver a los clásicos
Los spots tienen que ser simples y rápidos, en múltiples formatos. Cada vez más vamos hacia equipos de campaña de respuesta rápida. ¡Hace falta poder hacer un spot en 24 horas!!, con el tema punzante del día, que se pueda viralitzar. En este caso, Segarra nos ha puesto el ejemplo del vídeo de Maverick de John McCain. 24 horas después de salir el vídeo, salió un vídeo demócrata atacando el vídeo anterior.
Para la campaña, el puerta a puerta es todavía la mejor herramienta de comunicación personal. Y es importante que se haga con voluntarios, no con trabajadores pagados. En las últimas elecciones norteamericanas, un 26% de personas recibió visitas o llamadas directas a su casa de simpatizantes de Obama. De Mcain sólo un 18%.

7. Déjalo fluir
Los responsables no pueden controlarlo todo, lo que se dice o lo que se hace en la red. Hace falta soltarlo y aprovecharlo cuando puede ser aprovechable por parte del partido. Un buen ejemplo, y muy actual, es el vídeo "The massachussettes miracle". Hoy hay elecciones a senador por Massachussetts. Siempre han ganado los demócratas, pero este vídeo puede hacer cambiar las cosas:



8. Sin emoción no hay reacción
En política la emoción siempre gana a la razón. No ganan los programas. Si un candidato te hace sentir resonancia emocional hacia él, también te hace sentir disonancia emocional hacia los otros.
Hay muchas maneras de apelar a las emociones, las no tan conocidas son:
- Anuncios negativos
- Llamadas telefónicas (de grabaciones) haciéndose pasar por demócratas mientras ves la superbowl por la televisión
- puerta a puerta de travestis haciéndose pasar por solicitantes de voto demócrata en barrios conservadores
- Anuncios subliminales (como el anuncio republicano que cuando aparece Al Gore sale sobreimpresionado uno segundo la palabra "RATS").

En resumidas cuentas, si antes hablábamos de esfera pública ahora tenemos que hablar de espora pública. Las reglas han cambiado. Es la red la que lo ha hecho cambiar. Ahora, la política es conectar con personas, y que éstas conecten con sus contactos, y éstos con los suyos ...
No se tiene que convencer sino movilizar.


Ha sido una charla interesante. En realidad no ha hablado mucho de comunicación institucional y sí mucho de comunicación política, pero a mí ya me está bien;).
El próximo 9 de marzo la siguiente charla en las sesiones web del CEJFE: El liderazgo institucional en la red, de Antoni Gutiérrez-Rubí.

El pasado 17 de diciembre realizamos el IV Beers&Politics, con el título "El Candidato ante los medios, Telegenia e imagen personal y política", con Yuri Morejón como "estrella" invitada, que nos habló de la imagen de los políticos y sobre como mejorarla.
Para los que no pudieron venir, os adjunto un resumen:

No basta con hacerlo bien, hay que saber comunicarlo. La clave pasa por la gestión de la percepción. La gestión de la imagen de un político no es solo elegir que corbata le sienta mejor o que comunicación no verbal es la adecuada. Esto es importante, por supuesto, pero no lo es todo. La imagen es muchísimo más que eso.

Partimos de una base en la actualidad, y es la desafección. Los políticos son considerados ya el 4º problema según los españoles, por encima incluso del terrorismo. Hay una falta de cercanía con los problemas e inquietudes de los ciudadanos. Y ello es debido especialmente a la mala comunicación:
- Mensaje difuso, incoherente, enrevesado e improvisado
- Formato y lenguaje equivocados. Como cuando actúan unidireccionalmente en su relación con los internautas
- No responden o ni siquiera conceden preguntas a los periodistas (cada vez más son comparecencias y no entrevistas)

La falta de credibilidad es una constante: no cumplen sus promesas, estallan escándalos de corrupción y por si fuera poco el contexto es el de una grave crisis económica. La credibilidad genera confianza, y sin confianza no hay amistad, no hay amor, no hay cliente… y tampoco hay voto.
¿Cómo crear una buena imagen?
1. No hay buena imagen, sin buen mensaje
- La imagen nunca ha de robar protagonismo al mensaje (proyecto, programa, discurso), sino acompañarlo, complementarlo, reforzarlo o simplificarlo. En definitiva, perfeccionarlo.
- La imagen ayudará a vender o comunicar mejor lo que queremos. Hacerlo más comprensible, más necesario, más creíble, más atractivo…
- Ser consciente de la primacía de la televisión y de los contenidos audiovisuales en Internet.

2. Humanizar a los políticos
- Ante los medios se necesita escenografía. Ante los ciudadanos se necesita mensaje.
- En política cada gesto, cada fotografía… comunica. Hoy en día la imagen es el mensaje y, prácticamente, la noticia. Por encima de un texto, de un titular, siempre será la instantánea la que quedará en nuestra retina. Un buen ejemplo son los diarios gratuitos, que la gente lee en 10 o 20 minutos cada mañana. En ellos prima la imagen al texto, y eso es lo que ven los lectores.
- No perder de vista la photo-opportunity, sin olvidar que en comunicación… todo tiene que estar tan bien preparado que parezca improvisado.


3. Identificación con el elector
- La comunicación tiene mucho de sentido común, de intuición… y de investigación.
- Hay que realizar un diferencial semántico que mida a nuestro candidato en términos de capacidad, honradez, trayectoria, humor, fe, origen familiar, oratoria, sinceridad, credibilidad, empatía, etc. nos dará pistas para posicionarlo como un candidato cercano a lo que busca el electorado.
- Un asesor de comunicación no puede pretender cambiar la personalidad del propio político por adecuarla a una imagen prototípica.
- De lo que se trata de potenciar las fortalezas y minimizar las debilidades.

4. Diseñar la imagen deseada ¿Qué atributos queremos transmitir?
- Humanizar al candidato, buscando la identificación
- Simplificar el mensaje, persiguiendo la comprensión y recuerdo
- Orientarse hacia los medios: posicionamiento y difusión

5. Entrenar, proyectar y perfeccionar la imagen
- Entrenamiento audiovisual para dar buenas imágenes y buenos mensajes. Eso hace al político más próximo, más creíble, más seguro y más atractivo.
Y todo ello genera más confianza.

Los políticos también deben entrenarse, para comunicar mejor, colocar sus mensajes en los medios, hacer más atractivos los discursos, salir más convincente en TV... y en definitiva... para que le conozcan más.

Muchas gracias a Yuri por la charla. Un placer tenerle por Barcelona.

El próximo jueves 17 de diciembre celebramos el Cuarto Beers&Politics, que para aquellos/as que nunca habéis venido se trata de un encuentro absolutamente informal para conocernos y debatir sobre algun tema en concreto, contando con un ponente para empezar el debate pero que se organiza a través de conversaciones y preguntas de todos/as los presentes.

Solemos reunir de 10 a 20 personas y funciona así:

1. Alguien es ponente principal y habla 10 minutos sobre un tema
2. Se le puede interrumpir cuando se quiera y preguntar cosas
3. Al final se habla de cualquier cosa sobre comunicación política o política en general y ni nos acordamos del tema ;)

Este jueves, el título de la jornada es "El candidato ante los medios: telegenia e imagen personal y política", a cargo de Yuri Morejón, un consultor vasco experto en el tema.

El encuentro tendrá lugar en el barrio de Gràcia de Barcelona: Cafè-bar Catalluna (C/ Encarnació, 21). Cerca de los metros Joanic y Fontana.
Empieza a las 20h, aunque como de costumbre, se puede llegar y marcharse cuando uno lo desee.

Espero que nos veamos allí.

Confirmad, por favor, vuestra presencia en el evento de Facebook.

Mañana, 10 de diciembre, STIC.CAT ha organizado la I Campanya Solidària, con el objetivo de recoger fondos para la Fundació Banc dels Aliments, una fundación benéfica privada, independiente y sin ánimo de lucro, que tiene como objetivo luchar contra el hambre y evitar que los alimentos consumibles pero no comercializables sean destruidos y hacerlos llegar a las personas más necesitadas de nuestro entorno inmediato.

Esta iniciativa nace con la voluntad de combatir la crisis económica que afecta nuestra sociedad ayudando a los más desfavorecidos y consiste en una recogida de dinero, que se entregará integramente a Banc dels Aliments en un acto que se celebrará el próximo 10 de diciembre en el Hotel Porta Marina de Barcelona.

Las personas que quieran participar en esta campaña de STIC.CAT pueden hacer un ingreso mínimo de 10 euros en la cuenta corriente de "la Caixa" 2100 - 0002- 54 - 0201614284. Una vez hecha la aportación, se pueden solicitar las invitaciones para el acto del 10 de diciembre enviando un correo electrónico a info@stic.cat. También pueden hacerse las aportaciones durante el acto.

Además, desde STIC.CAT hemos contado con la aportación de muchas entidades catalanas y de fuera, que han dado regalos y premios para entregar a todos los presentes en el acto.

Esto es lo que os podéis llevar si venís y nos ayudáis a ayudar al banc dels aliments:

* 1 Viaje cedido por Atrapalo.com
* 2 entradas para la prueba de Fòrmula 1 en el Circuito de Cataluña
* 2 entradas para la prueba de Moto GP en el Circuito de Cataluña
* 1 camiseta oficial del FC Barcelona firmada por jugadores del primer equipo.
* 1 camiseta oficial del FC Barcelona firmada por Xavi Hernàndez.
* 1 camiseta oficial del RCD Español firmada por jugadores del primer equipo
* 1 camiseta oficial del Real Madrid firmada por Kaká.
* 1 camiseta oficial de la sección de Baloncesto del FC Barcelona firmada por Ricky Rubio.
* 1 camiseta oficial firmada por el equipo español de la Copa Davis de tenis.
* 1 camiseta y 1 pelota de la USAP de rugby de Perpiñán, firmadas por su capitán
* 1 estic firmado para|por el Club Patí Vic
* 1 ordenador Netbook cedido por la empresa Infoself
* 3 CDs dedicados por los Amigos de las Artes de su nuevo trabajo "Bed and Breakfast".
* 5 suscripciones de la revista en lengua inglesa Catalonia Today
* 1 obsequio cedido por la revista cultural Bon Art.
* 1 lote de productos de la marca Munich.
* 1 lote de libros cedidos por el Ayuntamiento de Girona
* 2 libros firmados de las memorias de Jordi Pujol.
* 2 lotes de libros cedidos por Ediciones La Campana.
* 1 lote de libros cedidos por Editorial Alquería
* 3 cenas para dos personas cedidas por el Restaurante Mimolet de Gerona
* 2 botellas de vino firmadas por Miguel Bosé.
* 1 CD dedicado por Kylie Minogue y Andrés Velencoso.

Si todavía no te has apuntado es un buen momento para hacerlo. La única condición que te pedimos es que hagas una aportación voluntaria para el Banc dels Aliments (mínimo de 10 euros). Puedes hacerla mediante transferencia o, si lo prefieres, en efectivo el mismo día del acto.

Nos vemos el jueves a las 19.30h en el hotel Apsis Porta Marina de Barcelona (cerca del TNC y L'Auditori).

La última sesión, "Adapting and Thriving in the New Media Environment" fue tal vez la que más me gustó en su totalidad, aunque que yo sea asiduo de 2 de los blogs de los cuatro participantes a lo mejor también tiene que ver.

En ella Vincent Ducrey nos habló de la nueva manera de compartir y de generar la información, de la importancia de la hora del día para hacerlo y de los públicos a los que va dirigido ese contenido.
Así, no es lo mismo enviar un mensaje a personas mayores, que debe ser más formal, ya que suelen recibirlo por prensa o televisión, que a los jóvenes, que suelen recibirlo a través de la red.
El proceso de la información es claro para el ponente, y se divide en fuentes, medios que leen las fuentes, bloggers que leen los medios y opinión pública que lo lee todo y que presiona a las fuentes. Sin embargo, en la actualidad, segun la edad de las personas, ese orden no siempre es el adecuado, y pueden los mismos bloggers lo que vayan a las fuentes, o periodistas de medios tradicionales que vayan a los bloggers, por ejemplo.



Por tanto, es importante tener algunos temas claros, divididos en fases dentro del partido político:
1. Saber la importancia de la influencia, movilizar, movilizarse, informar
2. Tener herramientas para conseguir la movilización. Herramientas de difusión del mensaje
3. Gestionar la unidad: medios, oportunidades en los medias y monitoreo online, contenidos (vídeos y fotos), opinión
4. Gestionar el directo. Tener expertos en herramientas dentro de la organización
5. Ver el resultado, el eco, si resultó tal y como se programó o si hay fallos

Liz Mair, que trabaja en Hynes communications y es directora de RNC, la plataforma de socialización del partido republicano estadounidense, explicó el difícil contexto para los blogs conservadores en Estados Unidos, comparado con la bonanza de los blogs demócratas, nacidos con la campaña de Howard Dean en 2004.

En el partido conservador, durante la campaña de McCain, dieron mucha importancia a hablar con bloggers, leídos por el 85% de los peridistas. Por ello tenían comunicación diaria con centenares de blogs conservadores y no conservadores.
También intentaban acercarse a blogs no políticos, de medio ambiente, de feminismo, salud, moda, tecnología…
También hacían una videoconferencia de McCain cada 2 semanas con bloggers, e invitaciones a la convención republicana (250 bloggers invitados vs. 120 los democrátas) e invitaciones a bloggers locales a mitings del candidato cuando iba a las ciudades.
Fueron más allá de la frontera estadounidense, por ejemplo en la visita a Canadá. También intentó relacionarse e hizo vídeoconferencias con bloggers conservadores de otras ciudades del mundo: Madrid, Bruselas, Berlín, Londres, Estocolmo y Moscú.

Antonio Sofi nos explicó el caso italiano, donde las redes sociales han producido un cambio en la manera de relacionarse de los políticos. Para Antonio, "los políticos se han saltado la etapa de los blogs" y han pasado directamente a Facebook, que ha aumentado su uso un 314% en todos los países europeos.
La política ha saltado a los blogs y está en redes sociales. Ha sido un terremoto. Los políticos locales están forzados a participar en las redes sociales por sus propios electores, ya que es donde se encuentran.

Para la belga Clo Willaerds, los politicos europeos están forzados a ser locales, por el idioma, diferencias culturales, ... pero la web es global, y por tanto su uso es común a pesar de las diferencias entre los países.
El secreto está en que los partidos busquen y colaboren con los influenciadores locales de cada comunidad, y también en aprender a a discernir entre lo privado y lo público en un mundo interconectado, y donde lo que se diga en un blog o en una red social puede salir a la luz aunque hayan pasado años.
Clo titulaba su intervención "desnudos en la pista de baile", y es un buen título. Los políticos están más que nunca a merced de lo que dicen o hacen en la red, de si se adaptan (bailan bien) dependerá su interacción con la sociedad, que ya está bailando hace tiempo.


Este es el mi cuarto y último post resumen del Personal Democracy Forum Europe. Barcelona, 20 y 21 de noviembre. Podéis leer aquí el primer, el segundo y el tercer post.


Otros resúmenes interesantes o temas a tener en cuenta son:

- CivicoLive. Todas las presentaciones, áudios y resúmenes en formato Liveblogging.
- Com els media han tractat el #pdfeu (de Gemma Urgell)
- Post-match analysis: Personal Democracy Forum in Barcelona (de Write for (y)EU)
- FingLive! (resúmenes de las sesiones en francés)
- Personal Democracy Forum EU: el dia després (de Narcís Sastre)
- Enllaços des del PDF (de Jose Antonio Donaire)
- eThePeople (de Rafa Rubio)
- PDF, day 1 y day 2 (de Sergio Mastrello, en italiano)
- Al PDF reinventant la governança (de Roc Fernàndez)
- Al PDF amb Joe Rospars analitzant la campanya d'Obama (de Roc Fernàndez)
- Gijón en Personal Democracy Forum Europe 2009 (II) (Josechu)
- Resum de l'experiència personal de ser organitzador del PdFeu (Marc Garriga)
- Τεχνολογία και διακυβέρνηση (en griego - Nylon)
- Meet-up, ou passer de la boulimie d'information... à l'action (de Alban)
- Retour du PDF (en francés - de Owni)
- Into the eurosphere (and then the world)
- Cosa rimane dopo Barcellona (en italiano - de Spindoc)
- PDF, a first impression (Alberto Cottica)
- Two journeys to the center of politics and technology: PDFEU’09 (de Alejandro Ribó)
- PDF I: la mala selección de ponentes españoles (de Jose Rodríguez)
- Comment les nouvelles technologies réinventent la politique et la démocratie (Etoile)
- Hackers and Hacks: A Post-Mortem on PdF Europe in Barcelona (de Micah L. Sifry)
- The PdF Compass (de Jon Worth)
- E-gov, We.gov y la ley de acceso a la información pública (e-Politics)
- ¿Hay líderes en la política europea capaces de repetir el fenómeno Obama? (Idoia Llano)

Tom Steinberg es el fundador y director de MySociety, una organización sin ánimo de lucro que gestiona algunos de los sitios web más populares sobre democracia en el Reino Unido, desde WriteToThem, a PledgeBank pasando por el fundado por voluntarios TheyWorkForYou. La misión de MySociety es crear sitios web que aporten a la gente beneficios simples y tangibles en los aspectos democráticos y comunitarios de sus vidas, así como que enseñe al público y el sector del voluntariado cómo pueden utilizar mejor la tecnología para ayudar a los ciudadanos. Para este ponente, organizaciones como la suya tienen muchas cosas que enseñar a las instituciones.

El truco de esas herramientas es que son sencillas y que sobretodo sirven para algo y consiguen presionar al gobierno a base de la participación ciudadana. Si un gobierno no se siente incómodo no actúa. Y un buen ejemplo es FixMyStreet, una red de quejas ciudadanas sobre el estado de sus calles y cosas a mejorar. Los ciudadanos denuncian y esas quejas van a parar vía mail a sus ayuntamientos. Con FixMyStreet se han arreglado 50.000 problemas, el 50% de los denunciados en la web.

Para Scott Heiferman, de MeetUp, también es importante el ámbito local. Hay hambre de comunidad, de conexión, y en el mayor número de casos esas comunidades son locales, tal como indicaba en su presentación. Se usa Internet, precisamente, para salir de Internet y encontrarse cara a cara. En ese sentido es el gobierno el que podría actuar como catalizador para que la gente hable entre sí y se auto-organice, para que emerjan nuevos líderes en las comunidades locales. Ese es el futuro de la política y de las organizaciones, y la red lo permite.

Para Ellen Miller, de la Fundación Sunlight, la transparencia en las instituciones políticas es necesaria y es el objetivo. Cuantos más datos haya y en formatos más legibles y transformables, más gente entrará y participará. Los ciudadanos estarán más informados y habrá una competición entre las administraciones en ser más transparentes. Hay un cambio de la relación entre gobierno y ciudadanos. La información genera un aumento de confianza en nuestros gobiernos, y da el ejemplo de Opencongress.org, donde han participado 100.000 personas. La democracia es igual a transparencia, colaboración y compromiso.De modo parecido nos habló Susan Pointer. Para ella el poder de internet es unir a la gente, generando una democracia de abajo a arriba. El éxito dependerá del contenido actualizado y de que la gente se implique, libremente. El reto es implicar, que la gente quiera entrar de modo natural. No por tener una web más bonita, más cara y hacer más difusión tendrá más éxito. Será la gente la que elija donde y como participa.

La transparencia de los datos públicos es devolvérselos a sus dueños verdaderos (como expresó Josema Alonso), y permite analizar también qué es mejorable en las administraciones y controlar lo que hacen nuestros políticos. Un buen ejemplo de ello, como indicó Jack Thurston, es Farmsubsidy.org.
La transparencia de los datos, los gobiernos abiertos, generan además ciudadanos más informados y por tanto ciudadanos que pueden exigir responsabilidades. Felipe Heusser nos lo ejemplificó con la plataforma vota inteligente. Este cambio se resume en: transparencia (liberación de datos) y tecnología (para obtener y compartir esa información).

Sin embargo, no solo la posibilidad de usar herramientas en red es importante para la transparencia, y un gran ejemplo lo tenemos en las palabras de Grigorii Shvedov: "en democracia, la tecnología es importante, pero aun más los contenidos". Siguiendo con la importancia de lo local, las historias locales son las más importantes, pero pueden salir de su localismo y atravesar fronteras. En muchos casos hay que internacionalizar los contenidos. Tratar de compartir que no es una cosa local y que debe hablarse de ello en todo el mundo, pero que sea la gente de allí la que hable en la web. Un buen ejemplo es “Speak out from Caucas”, publicado por la BBC, escrito por bloggers de allí, que explican lo que ocurre día a día en el Cáucaso para que todo el mundo pueda estar informado de primera mano.


Este es el mi tercer post resumen del Personal Democracy Forum Europe. Barcelona, 20 y 21 de noviembre. Podéis leer aquí el primero y el segundo.

Para Charlie Leadbeater el cloud computing en la sociedad y cultura actuales ha entrado con fuerza y se vislumbra como ya no solo el futuro, sino como el presente. Con más herramientas y posibilidades para crear y compartir conocimientos, se desarrollan nuevas herramientas. En la sociedad actual hay una explosión de  conocimiento. La nube es una buena metáfora para describir donde nos encontramos en la sociedad actual.
Hay organizaciones estructuradas donde hay jerarquías, del pasado, hay torres, donde manda la gente que está en la parte alta de esas torres. En cambio, en la nube tienes una estructura abierta, sin líderes. Las nubes pueden ser estructuras para captar ideas, energías. El mito a conseguir es el control desde abajo. 
Como sociedad necesitamos crear y financiar a gente que quiera hacer cosas políticas, desde la sociedad civil. Desde crear diarios a otras herramientas. Tenemos la oportunidad de hacerlo, de crear cosas nuevas, y de que funcione.

Solo se ven cuatro posibles problemas a que no se desarrolle esta estructura:
1.    Los gobiernos pueden parar estas nubes, y cada vez intentan controlarlo más
2.    Derechos de autor. Si se quiere controlar una información, debe controlar todos los enlaces, con lo que puede controlar todo
3.    No queremos un cielo de nubes de marca Google. No pueden ejercer todo el control, ya que acabaría con la neutralidad de la red
4.    Falta de imaginación y de modelos comerciales que quieran invertir

Un buen ejemplo de esas nubes lo dió Anthony Hamelle al hablar de la euroesfera. El ponente ha analizado las nubes online en Francia, Alemania, Holanda e Italia estudiando sus conexiones y con una espectacular presentación de nodos interconectados. Para Hamelle, somos animales sociales y en la red también estamos conectados. Nos dividimos entre esferas de interés, algunas más cercanas que otras. Cuanto más alejadas, menos se interelacionan entre sí. En el estudio se ha visto como Italia es la esfera política que tiene menos interacción con la esfera europea. Francia es la que se encuentra más cercana a la esfera europea, y tiene fuentes comunes que conectan con temas de debate europeo. Lo más interesante del estudio es que la mayoría de comunidades nacionales no se relacionan entre sí, solo lo hacen los euroescépticos, que irónicamente son los que han generado más comunidad europea en la red.

En una campaña política, relacionar todas las redes y crear comunidades para que se relacionen es el objetivo básico. En este sentido, Joe Rospars habló sobre la campaña de Obama. En la campaña, todas las imágenes tenían sentido. La esencia es la relación con los votantes. Buscaban implicación, gente que quisiera formar parte del movimiento: cambio, esperanza, autoorganización. Trabajar juntos y crear nuevas ideas y nuevas actividades para dar a conocer la campaña y al candidato.
El vídeo fue un arma fundamental, pero eran vídeos diferentes: en los vídeos no suele estar el candidato, sino la gente, el candidato sale al final. La gente debe sentirse bien y los vídeos deben causar un impacto emocional. Desde el equipo de Obama tan solo se producieron uno de cada diez vídeos de los que hay en Youtube, el resto (2.000) fueron creados por simpatizantes. Estos vídeos se vieron 1,2 billones de veces.
Se registraron 13 millones de personas como simpatizantes, se organizaron 45.000 grupos interconectados en el país, en pequeñas ciudades y pueblos. Hubo millones de acciones puerta a puerta y de llamadas telefónicas por parte de esas comunidades creadas. Las relaciones presenciales fueron básicas, con 200.000 eventos offline.



El principio fundamental en la red es la transparencia. Internet es una ventana sobre lo más básico: misión, ideas…. En campaña hay que dar una imagen de autenticidad. En la campaña de Obama no querían mostrar aspectos burocráticos, sino una imagen de equipo de personas. Se puede decir que Obama hizo la primera campaña del s. XXI, y McCain la última del s. XX.

Sin embargo en Europa generar ese movimiento y esas comunidades no es tan senzillo. Tal como indicó Dominique Piotet, en Europa no existen comunidades, las campañas no son movimientos sociales. Aquí hay partidos y sindicatos, decenas, no basados en las bases sino realmente institucionalizados, como dijo también Benoit Thieulin (director de campaña de Segoléne Royal). Aunque esa es también su fuerza, la implicación diaria de mucha gente en los partidos, y no solo en campaña como sucede en Estados Unidos, como Joe Rospars envidiaba.

En las campañas europeas, Obama es una fuente de inspiración, pero debemos contruir nuestra propia visión en Europa. Aquí también la red también se utiliza en campaña, y puede servir perfectamente como herramienta de organización. Cada partido organiza sus tropas, en redes sociales, pero hay que conectar las plataformas.

Este es el mi primer post resumen del Personal Democracy Forum Europe. Barcelona, 20 y 21 de noviembre. Podéis leer el segundo aquí.

Éstas próximas semanas hay un conjunto de buenos eventos que me ha parecido oportuno reseñar, por si a alguien le interesa acudir.

Telepolitika
Bilbao, 18 al 20 de noviembre

Telepolitika – Forum sobre políticas de comunicación es el primer forum de políticas de comunicación de Euskadi. Su composición multidisciplinar lo convierte en un forum único. A través de diferentes mesas temáticas, pretende acercar al gran público las últimas novedades en esta materia de actualidad y de gran utilidad para la comunicación estratégica de empresas, partidos políticos, gobiernos e instituciones.
Bajo el título "Comunicación política, gobierno local y elecciones", han preparado un programa con 8 mesas temáticas sobre estrategias de comunicación, política 2.0, redes sociales, open government, city-marketing, política y humor, comunicación de crisis, etc. Todo ello con una orientación y visión muy práctica de cara a las próximas elecciones de 2011.


VIII Seminario Internacional de Comunicación Política y Electoral.
Madrid. 19 de noviembre.

El VIII Seminario Internacional de Comunicación Política y Electoral, que lleva el título de "Nuevas tendencias en campaña electoral", analizará los nuevos lenguajes, canales y estrategias utilizados por candidatos de diferentes países, haciendo especial hincapié en cómo será la comunicación política después de Barack Obama.
El Seminario, organizado por The George Washington University, MAS Consulting España y la Universidad Pontificia Comillas, celebra su octava edición el próximo 19 de noviembre en Madrid, donde reunirá a varios de los mayores expertos internacionales en campañas electorales. Aquí está el programa. como siempre, muy interesante.


Personal Democracy Forum
Barcelona, 20 y 21 de noviembre

Ya hablé de este evento en este post. El seminario Personal Democracy Forum es, tal vez, el evento del mundo con más concentración de investigadores y "gurús" sobre la relación entre Internet y política, democracia y administración. Se realiza anualmente en Estados Unidos y sus ponentes son los principales investigadores y pioneros en la implementación de las nuevas tecnologías en la política y en la participación política. Ahora llega a Europa.


Àtic 2ª
Tortosa, Tarragona y Cornellà de Llobregat, 28 y 29 de noviembre

La Internet móvil, a debate. Las jornadas "Àtic 2ª" tendrán tres sedes simultáneas en su sexta edición. La revolución que supone el acceso a Internet con movilidad: acceso desde los móviles, los mapas en el móvil, redes sin hilos, vídeo, gps y sus diferentes opciones de futuro. Éste será el tema central de las sextas Jornadas sobre Tecnologías de la Información y la Comunicación, los días 28 y 29 de noviembre. El debate se realizará en un espacio virtual, www.atic2.cat, soportado por tres sedes físicas: Tortosa, Tarragona y Cornellà de Llobregat.
Se podrán seguir diferentes eventos, como un Cava&Twitts en Tarragona, o la clausura del congreso de la cibersociedad en Cornellà.


En mi caso, acudiré al PDF. Mi agenda y mi economia no me permiten más ;)

Los eurodiputados Oriol Junqueras (Esquerra) y Christian Engström (Partido Pirata), miembros del partido europeo "Los verdes/Alianza libre de Europa", organizan el próximo miércoles, 11 de noviembre, en el Parlamento Europeo el seminario 'Activismo político en la red', en el que unos treinta de periodistas digitales, bloggers y políticos, provenientes de siete países europeos, presentarán diversos proyectos de movilización política en la red. El objetivo del seminario es poner en común iniciativas políticas on-line que han surgido en diversos puntos de Europa, con el fin de promover la transformación de la sociedad europea desde la red.

Entre los proyectos que se presentarán, estará la competición europea de bloggers Th!nk About it, que promueve el debate bien informado entre bloggers sobre el cambio climático, y que está organizada por el Centro Europeo de Periodismo. Asimismo, el eurodiputado del Partido Pirata, Christian Engström, explicará cómo se puede crear y, al mismo tiempo, gestionar un partido político en la red. Hay que recordar que el Partido Pirata se ha convertido en el tercer partido con más afiliados de Suecia, y que en las elecciones europeas de este año obtuvo más del 7% de los votos. Por otra parte, también se presentará la forma de hacer periodismo de VilaWeb, una experiencia innovadora a nivel europeo con respecto a la revisión de los criterios periodísticos y de noticiabilitat, y también por la voz que da a los movimientos sociales.

Durante el seminario también se presentarán las características de las blogosferas catalana, gallega, sueca, flamenca, vasca y escocesa.

Os pongo la agenda:

09:00 - 09:10
Presentación del seminario. A cargo de Oriol Junqueras,, eurodiputado de Esquerra

09:10 - 09:35
'Los blocs como herramienta para el debate europeo'. El caso de la competición de bloggers Th!nk about it. A cargo de Anne Autio y Rina Tsubaki del European Journalism Centre

09:35 - 10:00
'El periodismo catalizador de iniciativas sociales'. El caso del diario digital VilaWeb.
A cargo de Martí Crespo, periodista de VilaWeb

10:00 - 11:00
'El Partido Pirata, el éxito de la política en la red'
A cargo de Christian Engström, eurodiputado del Partido Pirata

11:45 - 12:30
'La blogosfera gallega, tejer desde la izquierda la lengua y la nación'
Introducción a cargo de Ana Miranda, portavoz del BNG en Bruselas
A cargo de diversos expertos gallegos en comunidades virtuales

12:30 - 13:00
'La blogosfera escocesa y la campaña por el dominio .scot'
A cargo de Davie Hutchison, impulsor de la campaña .scot, y del blogger Christian Jones

13:00 - 13:30
"La Osonosfera, ejemplo de comunidad virtual comarcal"
A cargo de Enric Xicoy, impulsor de la Osonosfera y profesor de comunicación de la Universidad Ramon Llull (URL)

13:30 - 13:55
'La blogosfera flamenca'
A cargo del blogger Theo Francken

13:55 - 14:20
'Características de la blogosfera sueca'
A cargo del blogger sueco Henrik Alexandersson

14:20 - 14:45
'Profundizando en la democracia: Politika 2.0'
A cargo de Paul Rios, coordinador de Lokarri y participante de Politika 2.0

Me han invitado a asistir, junto con otros bloggers y amigos (Jordi Vilanova, Albert Medrán, Enric Xicoy, Paul Ríos...) y a participar, o sea que os iré explicando lo que se dice en el seminario.

La pasada semana empezó a rodar la Societat Catalana de Comunicació i Estratègia Polítiques (SCCIEP), presidida por Toni Aira.

En Catalunya hay un alto interés profesional por la comunicación política y electoral. La SCCIEP quiere ser el catalizador de una parte importante de los profesionales y del talento que se mueve en torno a la comunicación política en nuestro país. Por lo tanto, el propósito es hacer red con personas dedicadas profesionalmente a disciplinas que vayan desde la publicidad y las relaciones públicas, al periodismo, la comunicación audiovisual, el activismo, la ciencia política ... y todo con un nexo común claro: estar componiendo, haberlo hecho o analizar la política en su globalidad, más allá de la parte más visible y explícita de la cosa pública.

La SCCiEP es una sociedad filial del Colegio de Publicitarios y Relaciones Públicas de Catalunya y, como tal, tiene autonomía y capacidad de organización de actividades propias según el interés de los miembros que se adscriben: congresos, seminarios, coloquios, presentaciones de libros, convenios con otras asociaciones similares de ámbito territorial superior ...

La SCCiEP nace con vocación de ser un punto de encuentro para los profesionales vinculados a la comunicación electoral y política en instituciones públicas, partidos políticos, entidades privadas con procesos electorales, universidades, agencias de publicidad, relaciones públicas, consultoras políticas, periodismo especializado, investigación de mercados, y otros.

Mañana, 20 de octubre, se presenta SCCiEP, a las 19 h en el Palau Robert de Barcelona, y se presenta ya con un acto importante, como es la mesa redonda titulada 'Quién crea el discurso político en Catalunya'?. En el acto participarán los speechwriters, los creadores de discurso, de los principales líderes catalanes: Mas, Montilla, Puigcercós, Sánchez Camacho y Saura. Serán Jordi Baiget (CiU), Jaume Collboni (PSC), Josep Vall (ERC), Eladio Jareño (PP) y Josep Vendrell (ICV).

Aquí podéis encontrar la invitación. Podéis encontrar más información en los blogs de Toni Aira, Guillem López Bonafont , Sergi Sabaté, Vicent Martínez o Pau Canaleta. También podéis encontrar la SCCiEP en Twitter y Facebook.

Por allí me pasaré mañana.

Hoy he asistido a la 17ª sessió web del departamento de justicia de la Generalitat de Catalunya "Trabajar en red a la Administración. Por dónde empezar?", a cargo de Genís Roca. Genís ha preparado una sesión diferente, basándose totalmente en las ideas y opiniones de los asistentes y en la conversación que a través de Twitter, Facebook y diferentes blogs se ha llevado a a término el último mes a la red, además, durante todo el acto se ha podido seguir y responder cuestiones a través del Twitter de la jornada.

Se ha hablado de cinco elementos a tener en cuenta a la hora de discutir la presencia de una administración pública en la red. Paso a explicar lo que me ha parecido más interesante de todas las ideas y discusiones expuestas.

1. Entorno
La sociedad no pide el uso de la web 2.0, sino que pide eficacia y eficiencia en la administración. Esta puede ser una de las razones para que desde dentro de la administración no se pongan las pilas a la hora de pensar en nuevas herramientas de difusión y de comunicación basadas en estas herramientas. Sobre esta frase, alguna puntualización. Puede que la sociedad en general no vea necesario el uso de estas herramientas, pero como bien ha dicho Josep Maria Serrinachs o Marta Continente, la sociedad tampoco veía necesario el CD, ni los móviles, ni los post-its, ni muchas de las cosas que ahora nos parecen indispensables. Marta Continente explicaba el ejemplo de la web "e-Catalunya". Cuando se hizo, en el 2000, en su departamento pensaban: "pero esto lo mirará alguien?".

Sí que se empieza a ver una necesidad en la sociedad para encontrar herramientas para hablar directamente con las instituciones, comunicarse rápida y ágilmente. Las administraciones deben recoger esta demanda.

Otro problema importante puede ser que desde la administración intentan muy a menudo crear plataformas para comunicarse y hacer que la gente vaya a esas plataformas para poder hablar en lugar de acercarse allí dónde la gente ya está (Facebook, Twitter...). Se busca la conversación dónde no hay, en vez de implicarse en espacios ya existentes.

2. Intorno (palabra inventada por Genís, que implica la vida diaria en la Admón.)
El uso de herramientas 2.0 no es una prioridad para la administración, que tiene en mente otras cosas más importantes para su agenda. Además, y como indicaba Conxa Rodà, estas herramientas no dejan de significar un riesgo para la persona que lo lleva a término.

Otra "excusa" puede ser la ley 11/2007, que obliga a la administración a tener todos sus servicios digitalizados para el año 2010. La necesidad de conseguirlo merma el tiempo y las actividades de las administraciones en la red. Como decía en un Twit Marta Estella, la e-administración ahoga la administración abierta?

Otro posible problema es que la red funciona por meritocràcia, siguiendo un criterio de autoridad diferente al que existe en las organizaciones. Es meritocràcia vs. jerarquía. Y a veces esto puede posicionar a alguien por encima de su jefe, lo que no siempre puede ser bien recibido.

La participación ciudadana que permiten estas herramientas también pueden dar miedo a las administraciones: miedo de no poder responder o miedo de que tenga un impacto negativo electoralmente

3. Proyectos
Hace falta tener claro antes de empezar qué unidades están preparadas o qué unidades pueden extender la mancha de aceite al resto de administración. Para Genís, no lo debe empezar un departamento por separado, a veces sin permiso ni conocimiento de sus jefes. Hace falta una jerarquía, con un liderazgo claro por parte de los jefes o directivos, aunque el proyecto lo lleve una persona que sepa de que se trata. Sin este liderazgo, el proyecto puede acabar o no funcionar nunca.

Es complicado también vender esta nueva manera de comunicarse, especialmente porque es complicado poder medir el éxito con métricas.

4. Liderazgos
En este sentido, Genís habla de la brecha digital, que ya no es tanto con el acceso o no acceso a Internet, sino en la brecha que existe en los directivos, que a pesar de utilizar Internet no saben como utilizar (bien) la red y las posibilidades que permite. A estos jefes, hace falta "evangelizarlos", y para hacerlo no se les debe animar a participar, sino que se les debe convencer explicándoles cómo pueden aprovechar estas herramientas. La participación ya vendrá.
Hace falta dar ejemplos de éxito, de la misma administración o de administraciones parecidas.

5. Legalidad
Un problema importante es que si se crean contenidos en la red (Facebook, Twitter...) no se sabe todavía quien tiene los derechos sobre estos contenidos. Hay miedo a que lo que salga de la administración pueda ser mal utilizado, o que los datos personales que se alojan estén en una empresa, normalmente extranjera.

Fotografía de Trina Milán.

Más información:
- Trina Milan
- Miquel Duran

El seminario Personal Democracy Forum es, tal vez, el evento del mundo con más concentración de investigadores y "gurús" sobre la relación entre Internet y política, democracia y administración. Se realiza anualmente en Estados Unidos y sus ponentes son los principales investigadores y pioneros en la implementación de las nuevas tecnologías en la política y en la participación política. Sus fundadores son Andrew Rasieg y Micah L. Sifry.

El próximo 20 y 21 de noviembre, el PDF cruza el charco y por primera vez tiene lugar fuera de Estados Unidos. El primer PDF Europe tendrá lugar en Barcelona, en la torre Agbar, gracias especialmente al trabajo de Nuestra Causa, con Javier Maján y Marc López a la cabeza.

Estos son los ponentes del PDF Barcelona, en orden alfabético:

Kate Albright-Hanna, Obama '08 Video Director (USA)
Michael Bassik, Vice President of Air America Digital (USA)
Javier Cremades, Author of Micropoder (Spain)
Jack Dorsey, Co-Founder of Twitter (USA)
Vincent Ducrey, New Media Advisor, Government of France (France)
Esther Dyson, EDventure.com (USA)
Scott Heiferman, Founder of MeetUp.com (USA)
Jordi Hereu, Mayor of Barcelona (Spain)
Ilyse Hogue, Director of Political Advocacy and Communications, MoveOn.org (USA)
Rolf Luhrs, Coordinator, Pan European eParticipation Network (Germany)
Ellen Miller, Executive Director, Sunlight Foundation (USA)
Alan Moore, Director, Reboot Britain (UK)
David Osimo, Managing Partner, Tech4i2 Ltd. (Italy)
Francis Pisani, Columnist, El Pais; Blogger, Le Monde (Spain/France)
Rishi Saha, Head of New Media, Conservative Party (UK)
Clay Shirky, Author, Here Comes Everybody (USA)
Tom Steinberg, Director, mySociety.org (UK)
Benoit Thieulin, Net-campaign Director for presidential race of Segolene Royal (France)
Joe Trippi, Political Strategist (USA)
Katrin Verclas, Co-founder, MobileActive.org (USA)

Entre los temas que se tratarán están: Política pan-europea: ¿Puede Internet conectar los puntos?, Nuevas posibilidades para gobiernos colaborativos, Utilización de Internet para abrir la política fuera de los partidos, Transparencia y participación: ¿Cuál es el verdadero e-gobierno?, ¿Qué deberían aprender los políticos europeos y los partidos de la victoria de Obama?, Utilización de medios de comunicación sociales para transformar la relación entre votantes y sus representantes, Estado el arte politech: como usar móvil, vídeo e interconexión social para hacer avanzar su causa, Nuevos medios de comunicación contra medios de comunicación tradicionales: como navegar en la nueva era.

En resumen, dos días que creo serán apasionantes para todos los que nos gustan estos temas. Espero contar lo que sucede esas jornadas y espero ver a alguien por allí.

¿Por qué unas ideas de negocio suenan a ruina y otras a dinero en metálico? ¿Por qué hay personas que convencen más rápidamente que otras? ¿Cómo logran seducirnos los discursos políticos? ¿Por qué hay campañas publicitarias que recordamos de memoria y otras las olvidamos en el acto? ¿Cómo consiguen hacernos vibrar algunas presentaciones? La respuesta está en la forma en la que el mensaje está contado. Los relatos logran que transformemos simples datos en emociones y sensaciones genuinamente personales. Mediante la narración, y no la argumentación, conseguiremos seducir a nuestra audiencia y hacer que invierta su tiempo en nosotros. Eso es el Storytelling.

Ayer tuvo lugar en el blog de MAS Consulting un chat en vivo sobre Storytelling y comunicación política con Antonio Núñez, el autor del libro "Será mejor que lo cuentes".
¿Estamos preparados en España para el Storytelling? Obama, la niña de Rajoy y el retorno de Aznar, e incluso Risto Mejide, han estado presentes en esta entrevista.

Estuve siguiendo el chat y fue muy interesante (además me lo han enviado), así que lo publico aquí. Espero que os guste.

Ayer asistí al V Congreso Internacional IDP - Internet, Derecho y Política celebrado en la UOC. En tres posts (éste es el tercero) intentaré resumir el interesante panel 5, referido a las redes sociales y la política.

Copons es un municipio de unos 300 habitantes situado en la comarca barcelonesa de l'Anoia. Su concejal de Promoción Económica y Nuevas Tecnologías y Comunicación, Ricard Espelt nos habló del proyecto Copons 2.0, o como la red ha reinventado la democracia en su pueblo.

Los ciudadanos de Copons no tienen problemas de "alta política". Pero sí que tienen problemas propios: aparcamiento, escuela, cacas de perro ... pero su administración municipal era limitada, con un alcalde y seis concejales. Para recibir propuestas se veían limitados y tenían muy poca participación.

Además, hay temas que no son problemas en sí: requerimientos, oportunidades, propuestas, ideas ... Con el proyecto colaborativo Copons 2.0, la administración aumenta sus límites ya que mucha más gente colabora. La gente se hace suya la administración y actúan no sólo como receptores sino como emisores de ideas. Las soluciones para problemas habituales se extraen del diálogo, a través de acciones de consenso.

Copons 2.0 se ha creado a través de herramientas gratuitas (wordpress, facebook ...), y sólo se deja debatir y participar si tienes tu propio perfil, con nombre y apellidos. Su éxito ha conseguido gestionar mejor el municipio, dotar de herramientas a la ciudadanía, escuchar sus intereses, creación de buenas prácticas e incluso que se relacionen más entre ellos.

La implicación de la ciudadanía de Copons para el bien común es lo que prevalece.

Podéis ver su presentación aquí.
Y otras ponencias del congreso IDP: Cantijoch i Donaire.

Ayer asistí al V Congreso Internacional IDP - Internet, Derecho y Política celebrado en la UOC. En tres posts intentaré resumir el interesante panel 5, referido a las redes sociales y la política.

Para José Antonio Donaire nos encontramos en un momento de cambio de paradigma, que se ha producido gracias a que hay un cambio tecnológico.

Todo eso ha generado crisis:
1. Crisis de autoridad. Una autoridad es quien dice que se tiene que hacer, y en estos momentos son los partidos políticos quienes ejercen de autoridad. Eso genera insatisfacción. Sus decisiones no están pactadas con la sociedad, generando decisiones poco populares. Hay una dicotomía clara entre los partidos y la ciudadanía. Para Donaire, el cambio de paradigma es la democracia deliberativa. Asumir de una vez que muchos saben más que unos pocos. La suma de opiniones de expertos puede mejorar una decisión o un proyecto. El proceso de deliberación tiene que ser el objetivo de una organización. Y habla de efecto deliberativo porque no valora la democracia participativa. Que todo el mundo decida puede suponer que gane "Chikilicuatre". Deliberar lo tiene que poder hacer todo el mundo, pero son los representantes los que tienen que decidir.
2. Aparición del concepto de políticas en lugar de política. Las micropolíticas no tienen desafección
3. Aparición de identidades múltiples. Opiniones diferentes simultáneas. Puedo opinar cosas que podrían ser contrarías a ideas del gobierno o el partido. Es la complejidad de los discursos individuales.

¿Pero como utilizar políticamente este nuevo paradigma? Hay cuatro modelos, ordenados de menor a mayor influencia en el futuro:

- Políticos 2.0. Aportan transparencia, interacción, 1ª persona, proximidad
- Medios políticos 2.0. Instituciones o partidos que adoptan estos mecanismos de red. Generan participación, talento colectivo, complejidad, meritocràcia.
- Medios politizados. Al margen de los políticos. Son ciudadanos críticos. En la red se intercambian ideas, se crean comunidades, hay ciberactivismo. Es una reacción contra la partitocracia.
- Espacios politics 2.0. Son espacios de encuentro, diálogo e intercambio donde se desarrollan las identidades complejas. Hay que volver a crear espacios utópicos de conexión e intercambio de ideas, huir de la dependencia que tenemos en estos tiempos de la partitocracia.

Para ver el resumen de la primera ponencia, podéis acceder aquí.

Hoy he asistido al V Congreso Internacional IDP - Internet, Derecho y Política celebrado en la UOC. En tres posts intentaré resumir el interesante panel 5, referido a las redes sociales y la política.

Marta Cantijoch, profesora asistente de la UAB y miembro del grupo de investigación Polnet ha sido la primera ponente. Para ella, Internet hace aumentar cierta participación. En la actualidad hay diferentes niveles de participación, pero la ciudadanía puede ser muy activa en unos temas y poco activa en otros.

Una de las distinciones que se pueden hacer para entenderlo es dividir la participación política entre participación convencional (representativa) y participación no convencional (extra-representativa). En el primer elemento encontraríamos votar, hacerse miembro de un partido, colaborar en una campaña... Estas acciones se desarrollan en el marco formal de las instituciones. Es decir, se acepta el marco institucional.
Por el contrario, la participación extra-representativa la encontramos en otras maneras de participación política, como puede ser hacer boicot en productos, manifestaciones... Son los propios ciudadanos, y no las instituciones o los partidos, quiénes deciden el tempo y el formato de la participación. Aquí no se sigue la participación típica del marco institucional.

Las tendencias en las últimas décadas es un decrecimiento claro de la participación convencional. Hay una desafección política, una disminución de la militancia a los partidos... En cambio, cada vez se incrementan más las acciones participativas no convencionales y tienen más frecuencia. La ciudadanía ha cambiado su actitud y cada vez valora menos a las instituciones y a sus representantes políticos.

Para Cantijoch hay tres tipos de ciudadanos en la actualidad:

1. Ciudadanos desafectos. Insatisfechos y desmotivados dejan de participar. No se implican políticamente (a pesar de que lo hubieran hecho en el pasado)
2. Ciudadanos críticos. Están insatisfechos con los políticos pero siguen estando interesados en participar en política, aunque buscan actividades extra-representativas.
3. Ciudadanos institucionales. Se sienten satisfechos y participativos con el status quo actual

La red tiene un papel en esta tipología de ciudadanos, especialmente en el grupo de los ciudadanos críticos. Internet ha potenciado un cambio, cuantitativo (da mucha más información, más pluralidad de las fuentes, los medios tradicionales escogen la agenda setting (los temas de los que se habla) y ahora ya no lo pueden hacer tan fácilmente...) y cambios cualitativos (aumento de los contactos, horizontalidad vs. up-down tradicional, presión sobre los temas que interesan, visibilidad de nuevas visiones críticas, diversidad de opiniones no solicitadas explícitamente (por ejemplo los estados de tus conocidos de Facebook o Twitter ...). Ya no hay una jerarquía para hablar de un tema. Cada uno decide de qué tema quiere hablar, independientemente de si tiene más o menos visibilidad.

Las principales consecuencias es un empoderamiento del ciudadano (lo utilicen o no), un cambio de actitud hacia la manera de hacer política y también un mayor impacto de la red, no sólo en los ciudadanos críticos sino también entre los ciudadanos institucionales, que también utilizan la red.

Y aunque parece un mensaje negativo para la política en el futuro, tal como decía a la ponente, se tiene que mirar en el sentido contrario. El uso de las redes para hacer política puede ser una buena manera de re-conectar con los políticos.

La cara y la cruz de las redes sociales centrarán el debate del V Congreso Internacional IDP - Internet, Derecho y Política, que tendrá lugar los días 6 y 7 de julio en el Centro de Apoyo de la UOC en el Barcelonès (rambla de Catalunya, 6). Este congreso, impulsado y organizado por los Estudios de Derecho y Ciencia Política de la UOC en el marco del IN3 (Internet Interdisciplinary Institute), se ha consolidado como lugar de encuentro anual de investigadores, académicos y profesionales interesados en las consecuencias del uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en los diferentes ámbitos del derecho y en la política.

El discurso inaugural del Congreso irá a cargo de James Grimmelmann, profesor asociado de la New York Law School (NYLS) y miembro del Institute for Information Law and Policy. Grimmelmann es una de las voces más prestigiosas a nivel internacional sobre legislación y política en el ámbito de internet.

El congreso se ha estructurado en dos jornadas, con sesiones de mañana y tarde, en las que se han programado conferencias que contarán, cada una, con distintos ponentes. Al final de cada jornada Daithí Mac Sithigh, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Anglia del Este (Reino Unido) especialista en legislación sobre nuevas tecnologías, sacará conclusiones de lo que se haya tratado.

Recomiendo leer el programa. Tiene una pinta muy interesante.

Por mi parte, asistiré la tarde del martes al panel 5: "Participación política y redes sociales", para escuchar a Rachel Gibson (Universidad de Manchester), José Antonio Donaire, diputado en el Parlamento de Catalunya por el PSC y Ricard Espelt, regidor de Promoció Econòmica i Noves Tecnologies i Comunicació de l’Ajuntament de Copons.

También hablan del congreso Joan Gavaldà, TIC Tarragona o Brou cassolà.