El Partido Liberal Demócrata (web) es un partido político socioliberal del Reino Unido. Se le considera como el tercer partido británico, después de los laboristas y los conservadores, y tiene 63 miembros en la Cámara de los Comunes (más diputados que nunca), con un 22% de los votos.
Fue fundado en 1988 como la fusión del Partido Social Demócrata y el Partido Liberal, que ya tenían una alianza electoral desde 1983, pero ésta actuaba, obviamente, como una coalición de dos fuerzas políticas, y no como una sola. Su líder actual es Nick Clegg.

Por supuesto, también tiene fuerza en los municipios. En uno de ellos es conocida Mary Reid, ex-alcaldesa y ahora regidora de Kingston upon Thames. Conocida por su larga carrera política pero también por su actividad en la red.

Usando esa experiencia y para dar consejos pedagógicos a los militantes del partido, ha creado un e-book colaborativo sobre como crear y dar a conocer los blogs como arma de campaña.
En el texto, de 28 páginas y que se ha colgado en la red social del partido, se ofrecen ideas a los militantes y simpatizantes liberal-demócratas para difundir el mensaje del partido en la red.
Se puede leer desde como empezar un blog, donde encontrar ideas, nettiquette, como manjear los comentarios... Entre ellos destacaría el texto de la propia Reid, sobre como usar un blog siendo regidora municipal.

Adjunto el ebook:

Blogging Guide

En Italia, como en la mayoría de países, ya hace tiempo que Internet está presente a la hora de hacer campaña política. Ha habido iniciativas buenas y malas, como en todos sitios. La revista Wired Italia recoge las 10 peores ideas de e-campaña en la historia de la política italiana:

10 - YouTube - Napolitano: Es el fallo más reciente. En el tradicional mensaje de Año Nuevo, el Presidente de la República Italiana Giorgio Napolitano ha creado su propio canal en YouTube y ha subido el mensaje de vídeo. El error está en haber deshabilitado los comentarios, con lo que estos se realizan (muchos) en otros canales y sin filtro.

9 - ForzaSilvio.it - ni social ni red: Según sus creadores, la red social creada a finales de mayo alrededor de la figura del Primer Ministro nació "tras el éxito de Obama en relación con el uso adecuado de Internet y su potencial". Sin embargo, en esta plataforma (que poco tiene de red social) los usuarios no pueden participar activamente en el diálogo político, y sólo pueden responder a encuestas y ver eventos que se hacen cerca de ellos.

8 - PD network - la confusión nunca es demasiada: el equivalente de red social demócrata es, sin duda más abierta (los miembros pueden enviar sus comentarios y contribuciones de los demás), pero carece de la capacidad para los usuarios de mantenerse en contacto y comunicarse con sus perfiles.

7 - Vídeo viral de Italia dei Valori: El partido de Antonio Di Pietro decidió hacer vídeos virales (según ellos). Sin embargo eran tan malos y con tan poco sentido que no tuvieron ningún éxito. El más destacado es un perro gigante en medio de la ciudad, criticando el programa nuclear de Berlusconi.

6 - Blog de Prodi – el blog de menos duración en la historia: El 16 de febrero de 2005 Romano Prodi inició su blog. El primer comentario es una introducción de bienvenida, la segunda llega tan sólo doce días después y dice, "Lo siento por el retraso", y luego varios días de oscuridad. Después de menos de un mes desde la primera entrada, Prodi clausuró el blog.

5 - Berlusconi Nobel de la Paz. ¿De verdad? Cuando el pasado septiembre apareció en YouTube el vídeo "La pace può" pidiendo el premio Nobel para Berlusconi muchos pensaron en una broma, pero no lo era (también tienen un grupo en Facebook). Una vez más, el vídeo fue clonado y se crearon decenas en la red que se reían del presidente, y donde se hicieron miles de comentarios.



4 - Nuevo éxito de los Village People: I am PD: Era un vídeo realizado por jóvenes demócratas para apoyar la campaña de Walter Veltroni, donde hacían una versión de la canción YMCA de los legendarios Village. El vídeo se puede clasificar como uno de los más ridículos hechos nunca y tuvo centenares de comentarios, ninguno bueno, y muchos de ellos de los propios militantes.



3 - En Facebook puede apoyar Berlusconi, sin saberlo: Seis días después del lanzamiento a Berlusconi de la estatua en la Piazza del Duomo, algunos usuarios de Facebook descubrieron que de repente ellos mismos estaban entre los miembros de grupos como "Apoyamos a Silvio Berlusconi contra los fans de Massimo Tartaglia”, aunque nunca se hubieran inscrito en el grupo. En realidad los usuarios eran miembros de grandes grupos, como por ejemplo “Made in Italy” al que sus administradores le habían cambiado el nombre. Las críticas a esos administradores aun no han terminado.

2- El incomprensible inglés de Francesco Rutelli: Trata de escribir "Rutelli" en la búsqueda de YouTube. El primer vídeo que aparece es el uno con el que el entonces (2007) Ministro de Patrimonio y Cultura decidió recibir a los visitantes de la web Italia.it. Debido a la mala pronunciación del inglés y la banalidad de lo que decía, este clip es aún uno de los más divertidos que viajan por la red.



1-Mastella y las Guerras Clon: Gana el premio al peor error de la política italiana 2.0 la historia de la clonación blog de Clemente Mastella. En septiembre de 2007 Mastella (entonces Ministro de Justicia) abrió su blog personal y escribía posts con regularidad. Pero había un error imperdonable: puso un filtro en los comentarios y de los cientos que recibía solo publicaba unos pocos. La respuesta de la red fue inmediata. En cuestión de días se realizaron clones del blog (por ejemplo, http://clementepastella.blogspot.com/). Mismos gráficos, mismo diseño, y mismo texto (copiado del blog oficial de Mastella). ¿La diferencia? Los comentarios son libres. ¿El resultado? En solo una semana,las visitas al blog clonado es más frecuente que al original.

Visto en politica 2.0. Algunos de estos errores los conocía y a la mayoría de los otros no. Estos son en Italia, pero ¿Y aquí? ¿Alguien quiere proponer un ranking o recuerda algun mal ejemplo?

La invitación a bloggers a eventos políticos: congresos, mitines, actos de campaña... no es algo nuevo. Estas invitaciones se empezaron a dar, como no podía ser de otro modo, con el mismo auge de los blogs y con los cambios que estas nuevas maneras de comunicarse están modificando la sociedad, que ha cambiado radicalmente tanto sus hábitos y preferencias de consumo como sus formas de comunicarse, de conocerse y relacionarse. Las organizaciones no son ajenas a este fenómeno y entienden cada vez más el poder de los blogs en la percepción de su imagen en la sociedad.

En 2005, Garrett Graff fue el primer blogger que pudo acceder a una rueda de prensa de la Casa Blanca. Un poco después, en 2006, George Bush ya invitó a otros bloggers al acto de la firma de una ley sobre transparencia a la que algunos congresistas demócratas también apoyaron (Obama fue uno de los cabecillas).
Desde entonces, las invitaciones a bloggers a actos políticos no podemos decir que sea algo que se hace mucho, pero sí que cada vez tiene mayor interés para las organizaciones políticas, como se demostró en la campaña francesa de 2007 (por parte de Ségoléne Royal y de Nicolas Sarkozy) o durante la campaña norteamericana de 2008, por citar solo los mayores ejemplos.
En España, se invitó a algunos bloggers a actos de campaña en febrero/marzo de 2008, y especialmente se abrieron a este público en los congresos de muchos de estos partidos en ese mismo verano (PSC, CiU, PSOE, PP Valencia, IU...). Desde entonces, muchos actos cuentan con la presencia de bloggers, invitados por instituciones políticas o por los propios partidos.

El pasado 21 de diciembre nos invitaron, a Albert Medrán y a mí, a la recepción anual que hace Convergència i Unió a los periodistas por navidad. Por primera vez se abría este acto a bloggers. No para que contaran lo que allí sucedía, que supongo que también, sino para dar una sensación de transparencia y de respeto y "escucha" a los nuevos medios.
Con Albert, hablábamos durante ese acto de las razones por las que nos habían invitado a ambos, preguntándonos el porqué.

Durante estos días que han transcurrido (una semanita de vacaciones offline, en mi caso) pensé en intentar expresar en un post algunas reflexiones sobre la importancia de esas invitaciones en las relaciones de los partidos y de las organizaciones políticas con los denominados "nuevos influencers" de la ciudadanía.

1. En primer lugar, es tremendamente difícil medir el alcance y la efectividad de este tipo de actos por la propia naturaleza de los presentes. No suele haber una escala cuantitativa de lo bien que ha ido. Como indican en ETC sobre este tema: "¿Todos escribiremos y recomendaremos? Al blogger no le suele gustar que le digan de que tiene que escribir, así que el tiro disparado por la marca, le puede salir por la culata". No se puede medir el éxito por las personas que han hablado de un acto, sino por la relación que se puede establecer en el futuro con esas personas, de simpatía, de voto, de activista, o sencillamente de respeto.

2. En las redes sociales son aun los bloggers los que pueden generar más opinión, y es por ello que en cualquier gestión de la comunicación no hay que olvidarse de ellos. Algunos bloggers pueden dar más visibilidad a un evento que ciertos medios de comunicación, es por eso que son importantes, pero también lo son por la proximidad que esos bloggers generan con el partido/personas que los invitan. Esa proximidad genera más confianza, más interactividad y, seguramente, menos críticas en el futuro.
Otro tema interesante es la percepción que tienen los lectores de los blogs. Tal como indica Hugo García, "tendemos a conceder mayor credibilidad a otra persona como nosotros, a un igual, a un individuo corriente que comparte sus experiencias y que nos aconseja en base a éstas, que a un medio de comunicación sobre el que siempre va a recaer la sospecha de un interés comercial oculto".

3. Un blogger, además, no solo genera contenidos en sus blogs, sino que a menudo puede ser un prescriptor en redes sociales (Twitter, Facebook...) lo que genera aun más visibilidad a los contenidos que genera. Asímismo, y ese es el gran cambio de los últimos meses: ya no es necesario tener un blog para poder ser un prescriptor. Hay muchas personas que participan activamente en redes sociales como Twitter y Facebook. No necesitan de ningún blog, y pueden tener más influencia que cualquier otro blogger.
Las organizaciones políticas que hasta ahora invitaban a bloggers lo hacían porque habían "escuchado" a la red, y a quien era más interesante conocer y darse a conocer como organización. Ahora deben hacer lo mismo, y mirar también más allá de los blogs.

4. Cambio en el lenguaje. El que los partidos se abran a nuevas maneras de contar las cosas, a menudo sin tener nada que ver con la propia organización, hace que el propio lenguaje con el que se contarán las cosas que suceden (si se cuentan) sea diferente. Un nuevo punto de vista, un lenguaje más personal, más propio, dirigido a nuevos públicos que tal vez nunca leerían un artículo resumen en un periódico tradicional.

5. No se suele invitar a un solo blogger (suelen ser un mínimo de 10). La reunión de esas personas genera interacción personal, de manera presencial, y en el "terreno" del partido convocante. Somos animales sociales y la presencialidad es lo que mejora las relaciones virtuales. Las organizaciones políticas pueden interactuar con los invitados, y los invitados con ellos. Y también importante: los invitados entre ellos.
Son los contactos, el networking, conocer otra manera de ver las cosas o alguna nueva idea recibida una de las (muchas) razones de la presencia de bloggers en estos actos, y de que sea aprovechado por los partidos. Invitando a diferente gente cada vez, además, se crea una red de "potenciales" colaboradores, sean o no votantes o ni siquiera simpatizantes del partido. Invitar a un blogger no significa que éste o ésta vaya a hablar bien del partido o del acto, pero sí suele significar que al menos va a hablar de ello conociéndolo de cerca.

6. A menudo, actos partidistas permiten aglutinar a un montón de bloggers del propio partido. Este acto, de afirmación de la comunidad, genera una mejora en las relaciones entre estos bloggers, y entre éstos y el partido. Pueden nacer nuevas ideas, nuevas amistades y nuevas colaboraciones que ayuden a la campaña del partido político.
Estos bloggers, a su vez, pueden relacionarse presencialmente con bloggers externos. Entenderse, tal vez convencer de algo (o al revés!), y en resumen, relacionarse.

7. Las organizaciones políticas no deben cerrarse solo a invitaciones a bloggers políticos, los cuales siempre hablamos de lo mismo ;)
¿No sería interesante que para hablar del programa electoral de cultura de un partido se contara también con la presencia de bloggers que escriben blogs culturales? ¿Tal vez que conocieran al consejero de cultura (presente o futuro), o al secretario de estado, o al regidor...?
Pero puede ser con temas deportivos, política de inmigración, trabajo, educación... y de momento no se hace nunca por estos lares.
Tampoco deben cerrarse las invitaciones a grandes actos. A menudo se celebran congresos regionales o incluso municipales. Los blogs, a parte de temáticos, también se pueden diversificar por territorio. Hay que buscar lo más local posible ya que son esas personas las que dan, a sus lectores, la información de primera mano del lugar en el que viven.

8. El aprendizaje y el divertimento es básico. No puedes invitar a un blogger y que no tenga nada que contar (al contrario, eso es peor, ya que contará poco o nada y encima le has invitado). No hay que ser su sombra, por supuesto, pero hay que darle información, saludarle, presentarle otras personas, que tenga acceso a lo que tienen acceso los periodistas... Es necesario que pueda escuchar lo que se dice para interpretarlo a su manera (para eso se le invita!), que aprenda de lo que se dice en ese evento.

9. Herramientas. Un blogger puede tener muchas ganas de hablar de lo que ha visto (o no). Y tal vez escriba rápidamente algo, pero desde el partido político se le deben ofrecer incentivos para que aun sea mejor. Y no me refiero a dinero o a cenas, sino a fotografías del acto, otros resúmenes, vídeos... y eso debe estar colgado en la red antes de que el blogger invitado llegue a su casa, con un correo electrónico enviado a su dirección y un enlace a estos contenidos, que son, en definitiva lo que puede usar para narrar su experiencia y los que harán que el texto mejore.

10. La condición humana. Citando de nuevo a ETC: "Los bloggers somos estómagos agradecidos [...] Nos suele gustar que nos inviten a comer y a beber, que nos hagan sentir importantes e influyentes y que nos den una excusa para juntarnos con nuestros iguales… tan sencillo como entender la condición humana". Y sí, os (me) conozco y sé que a cualquiera normalmente le gusta estar en el "fregado", que le inviten, tomar una copa de cava junto a los políticos que vemos por la televisión... En eso, nos tienen el corazón ganado ;)


Creo que no me dejo nada de lo que se me había ido ocurriendo estos días. Siento el tocho post-navideño!

Artículos interesantes:
- Los grupos de presión y la invitación a periodistas, de Ricardo Cuevas
- Consejos para montar un evento de bloggers de Daniel Calamonte (vía S. Sabaté)

El otro día descubrí este blog y como me pareció interesante he pensado en compartirlo. Se llama Iconic photos y muestra imágenes que han marcado una época y que han llegado a ser consideradas iconos del s. XX.

En cada foto (algunas insólitas o muy difíciles de encontrar), el autor nos explica detalladamente su historia y lo que significaron. Muchas de ellas son políticas.
Podemos encontrar desde una imagen de Fidel Castro visitando el Lincoln Memorial de Washington, una imagen de Lincoln en Gettisburg, la caída del muro de Berlín, el armisticio de la primera guerra mundial... En resumen, muy muy recomendable visitarlo.

Hoy ha salido publicada una editorial conjunta en 12 diarios catalanes: El Periódico de Catalunya, La Vanguardia, Avui, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell i Diari de Terrassa, en el que se apoya al Estatut votado por el Parlament de Catalunya, el Congreso de diputados de España y lo más importante, ratificado en referendum por los ciudadanos de Catalunya.

Creo que es la primera vez que me siento orgulloso de todos los medios de comunicación, por alzar la voz, y de manera conjunta, por el país. Y lo mismo de los bloggers catalanes, de todas las ideas políticas, que lo estamos publicando para dar nuestro apoyo. Tal vez ya es hora de que despertemos:

Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, el rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: «Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratificado en referendo y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica». Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el alto tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores. La expectación es alta.

La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta Cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los 12 magistrados que componen el tribunal, solo 10 podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido. De los 10 jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el «corazón de la democracia». Un corazón con las válvulas obturadas, ya que solo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo–, no haremos mayor alusión a las causas del retraso de la sentencia.

Avance o retroceso

La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de símbolos nacionales (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.

No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de la misma. No solo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador. El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras).

Los pactos obligan

El alto tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años 70 transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado-nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posibles los 30 años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.

Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que, en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.

Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta, sino solo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referendo.

Solidaridad catalana

Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable"

La última sesión, "Adapting and Thriving in the New Media Environment" fue tal vez la que más me gustó en su totalidad, aunque que yo sea asiduo de 2 de los blogs de los cuatro participantes a lo mejor también tiene que ver.

En ella Vincent Ducrey nos habló de la nueva manera de compartir y de generar la información, de la importancia de la hora del día para hacerlo y de los públicos a los que va dirigido ese contenido.
Así, no es lo mismo enviar un mensaje a personas mayores, que debe ser más formal, ya que suelen recibirlo por prensa o televisión, que a los jóvenes, que suelen recibirlo a través de la red.
El proceso de la información es claro para el ponente, y se divide en fuentes, medios que leen las fuentes, bloggers que leen los medios y opinión pública que lo lee todo y que presiona a las fuentes. Sin embargo, en la actualidad, segun la edad de las personas, ese orden no siempre es el adecuado, y pueden los mismos bloggers lo que vayan a las fuentes, o periodistas de medios tradicionales que vayan a los bloggers, por ejemplo.



Por tanto, es importante tener algunos temas claros, divididos en fases dentro del partido político:
1. Saber la importancia de la influencia, movilizar, movilizarse, informar
2. Tener herramientas para conseguir la movilización. Herramientas de difusión del mensaje
3. Gestionar la unidad: medios, oportunidades en los medias y monitoreo online, contenidos (vídeos y fotos), opinión
4. Gestionar el directo. Tener expertos en herramientas dentro de la organización
5. Ver el resultado, el eco, si resultó tal y como se programó o si hay fallos

Liz Mair, que trabaja en Hynes communications y es directora de RNC, la plataforma de socialización del partido republicano estadounidense, explicó el difícil contexto para los blogs conservadores en Estados Unidos, comparado con la bonanza de los blogs demócratas, nacidos con la campaña de Howard Dean en 2004.

En el partido conservador, durante la campaña de McCain, dieron mucha importancia a hablar con bloggers, leídos por el 85% de los peridistas. Por ello tenían comunicación diaria con centenares de blogs conservadores y no conservadores.
También intentaban acercarse a blogs no políticos, de medio ambiente, de feminismo, salud, moda, tecnología…
También hacían una videoconferencia de McCain cada 2 semanas con bloggers, e invitaciones a la convención republicana (250 bloggers invitados vs. 120 los democrátas) e invitaciones a bloggers locales a mitings del candidato cuando iba a las ciudades.
Fueron más allá de la frontera estadounidense, por ejemplo en la visita a Canadá. También intentó relacionarse e hizo vídeoconferencias con bloggers conservadores de otras ciudades del mundo: Madrid, Bruselas, Berlín, Londres, Estocolmo y Moscú.

Antonio Sofi nos explicó el caso italiano, donde las redes sociales han producido un cambio en la manera de relacionarse de los políticos. Para Antonio, "los políticos se han saltado la etapa de los blogs" y han pasado directamente a Facebook, que ha aumentado su uso un 314% en todos los países europeos.
La política ha saltado a los blogs y está en redes sociales. Ha sido un terremoto. Los políticos locales están forzados a participar en las redes sociales por sus propios electores, ya que es donde se encuentran.

Para la belga Clo Willaerds, los politicos europeos están forzados a ser locales, por el idioma, diferencias culturales, ... pero la web es global, y por tanto su uso es común a pesar de las diferencias entre los países.
El secreto está en que los partidos busquen y colaboren con los influenciadores locales de cada comunidad, y también en aprender a a discernir entre lo privado y lo público en un mundo interconectado, y donde lo que se diga en un blog o en una red social puede salir a la luz aunque hayan pasado años.
Clo titulaba su intervención "desnudos en la pista de baile", y es un buen título. Los políticos están más que nunca a merced de lo que dicen o hacen en la red, de si se adaptan (bailan bien) dependerá su interacción con la sociedad, que ya está bailando hace tiempo.


Este es el mi cuarto y último post resumen del Personal Democracy Forum Europe. Barcelona, 20 y 21 de noviembre. Podéis leer aquí el primer, el segundo y el tercer post.


Otros resúmenes interesantes o temas a tener en cuenta son:

- CivicoLive. Todas las presentaciones, áudios y resúmenes en formato Liveblogging.
- Com els media han tractat el #pdfeu (de Gemma Urgell)
- Post-match analysis: Personal Democracy Forum in Barcelona (de Write for (y)EU)
- FingLive! (resúmenes de las sesiones en francés)
- Personal Democracy Forum EU: el dia després (de Narcís Sastre)
- Enllaços des del PDF (de Jose Antonio Donaire)
- eThePeople (de Rafa Rubio)
- PDF, day 1 y day 2 (de Sergio Mastrello, en italiano)
- Al PDF reinventant la governança (de Roc Fernàndez)
- Al PDF amb Joe Rospars analitzant la campanya d'Obama (de Roc Fernàndez)
- Gijón en Personal Democracy Forum Europe 2009 (II) (Josechu)
- Resum de l'experiència personal de ser organitzador del PdFeu (Marc Garriga)
- Τεχνολογία και διακυβέρνηση (en griego - Nylon)
- Meet-up, ou passer de la boulimie d'information... à l'action (de Alban)
- Retour du PDF (en francés - de Owni)
- Into the eurosphere (and then the world)
- Cosa rimane dopo Barcellona (en italiano - de Spindoc)
- PDF, a first impression (Alberto Cottica)
- Two journeys to the center of politics and technology: PDFEU’09 (de Alejandro Ribó)
- PDF I: la mala selección de ponentes españoles (de Jose Rodríguez)
- Comment les nouvelles technologies réinventent la politique et la démocratie (Etoile)
- Hackers and Hacks: A Post-Mortem on PdF Europe in Barcelona (de Micah L. Sifry)
- The PdF Compass (de Jon Worth)
- E-gov, We.gov y la ley de acceso a la información pública (e-Politics)
- ¿Hay líderes en la política europea capaces de repetir el fenómeno Obama? (Idoia Llano)

En la historia más o menos reciente, dos grandes descubrimientos han hecho multiplicar la participación y la comunicación humana. Ambos produjeron un cambio importantísimo. El primero se produjo en el renacimiento, con el descubrimiento de la imprenta, el segundo durante la ilustración, con el nacimiento de los periódicos. En la actualidad, con el nacimiento de Internet, tal vez nos encontremos en un nuevo proceso que aumente la comunicación y la participación hasta cotas inimaginables.
Estas son las palabras con las que el eurodiputado Oriol Junqueras nos recibía el pasado miércoles en el Parlamento Europeo y con las que abría el seminario sobre activismo político en la red.

La red permite aumentar la participación y la inteactividad, y también el activismo político. Tal como nos comentaba el eurodiputado del partido pirata, Christian Engström, en su caso el partido empezó (en enero de 2006) como un foro donde la gente leía noticias y actividades. En un siguiente paso, mucha gente empezó a seguir la web, otros empezaron a participar y a hacer comentarios, y a partir de aquí, al sentirse cómodos, empezaron a publicitar tanto la web como el partido a través de blogs, comentarios en otros blogs o creando grupos de Facebook.
Es así, de sencillo o de complicado, como empieza el activismo en la red, que nunca es suficiente, sino que se complementa con reuniones presenciales, donde el cara a cara y sobretodo "poner cara" a tus interlocutores sigue siendo básico. Hay que ser visible y como decía Engström, la web puede y debe ser parte de la vida real.

Otros ejemplos los vemos en la blogosfera gallega, muy numerosa en el seminario, surgida especialmente después de la tragedia del Prestige en 2002. La idiosincracia gallega, a menudo con poblaciones separadas también tuvo mucho que ver. La problemática medioambiental y política hizo que pronto se crearan redes de bloggers, ahora unidos en redes como la red de blogueros en defensa del gallego, blogaliza o como chuza (una especie de menéame).

En Catalunya la segmentación de redes de blogs por comarcas está aumentando, generando un sentimiento de comunidad, como en el caso de l'osonosfera, que nos presentó Enric Xicoy. Aquí, la proximidad es la base, usando metafóricamente la típica "tertúlia de casino" catalana (reunión en algun local social de la población), estas redes funcionan así, creando unidad, cercanía y a menudo, con conocimiento previo personal de muchos de los bloggers miembros.

En otros lugares, las redes de blogs políticos están sirviendo sobretodo para implicar a los jóvenes en política, como por ejemplo en Escocia, como nos explicaron David Hutchinson y Chris Jones. Esos bloggers cubren noticias y eventos que los medios de comunicación escoceses (normalmente de origen inglés) no cubren. Solo ganándose a la gente se puede llegar a más público, con confianza, con trabajo y con paciencia.

La red ofrece herramientas potenciales para profundizar en la democracia, abriendo espacios de participación ciudadana, donde la sociedad recupere parte del protagonismo. Esa fue la ponencia de Paul Ríos, la última pero seguramente la más interesante, donde también nos explicó la experiencia vasca con Politika 2.0, una iniciativa que pretende reenlazar a la política con los ciudadanos y que se ve a si misma como una plaza donde encontrarse.
Paul habló también de un paso más, tal vez el más importante, y que reproduzco: ¿es suficiente con que la clase política escuche a la ciudadanía o hay que dar un paso más para que se garantice de manera efectiva que la opinión social sea determinante en la gestión de los asuntos públicos y la ciudadanía pueda decidir?

Del seminario me quedo con la idea de la red como un intento de acercar la política a los ciudadanos, pero también como una salida para difundir informaciones e ideas que no suelen salir en los medios tradicionales. Me quedo con la idea de la red como una herramienta de comunidad y de construcción de comunidades, sean políticas o no.

Podéis leer otros buenos resúmenes de:
Paul Ríos
Albert Medrán
Chris Jones
Xabier Pérez Igrexias

He leído en The Communications Lab que el presidente brasileño, Lula da Silva, lanzó el pasado 31 de agosto (blogday) su propio blog. El "Blog do Planalto" lleva el nombre del palacio presidencial porque no sólo informará sobre las actividades del presidente, sino también sobre las del resto de su administración. Sin embargo, Lula es la estrella del flamante blog y como tal es el encargado de dar la bienvenida a los nuevos usuarios a través de un video en el sitio.

En su mensaje, el mandatario dice que el creciente acceso de los brasileños a internet no sólo permite que estos estén más informados, sino que también ayuda a las autoridades a estar más conectados a la ciudadanía. Según el propio sitio, el "Blog de Planalto", en creative commons, -que tendrá textos, fotos, audios y video y será actualizado por la Secretaría de Comunicación- será "un observador de la Presidencia desde un ángulo diferenciado". En el ''Blog do Planalto'' el presidente Lula hablará sobre la agenda presidencial, así como todas las acciones que lleva a cabo la presidencia brasileña.

El blog de Da Silva se une a una estrategia de comunicación que incluye programas radiofónicos y columnas de periódicos, y que además inicia con un video de bienvenida para los internautas que visitan el portal. Además, he leído que el blog tiene una amplia recopilación de los Twitters de varios senadores cariocas, para que el público pueda tener de primera mano la información que están vinculando a sus distintas redes sociales y microblogs, aunque yo no lo he encontrado.

El éxito ha sido tal que durante sus primeros días tuvo tantas visitas que hicieron que el blog se bloqueara (están preparados para 6.000 visitas a la vez y tenían 10.000).

Sin embargo, y a diferencia de los blogs tradicionales, no permitirá comentarios de los visitantes (aunque sí que tiene enlaces a blogs que hablan de algun post) ni será actualizado personalmente por Lula, sino por un equipo de la Secretaría de Comunicación de Presidencia. No es la única herramienta del gobierno brasileño para comunicarse con su población, ya que a principios de junio lanzó la columna 'El presidente responde', que es una iniciativa muy interesante también. Antes ya disponía de la iniciativa "Café con el presidente", una entrevista semanal en radio de 6 minutos, que comenzó en noviembre de 2003.

Más información en Plantao online, Maria Lamatriz, Knight templars o Enlace digital.

Hoy, y recién llegado de vacaciones, es el Blog day, cuyas instrucciones precisas son:

1. Encontrar 5 nuevos blogs que consideras interesantes.
2. Informar o advertir a los autores seleccionados tu recomendación para el BlogDay.
3. Escribir una descripción corta de cada blog y enlazarlos.
4. Publicar una entrada el 31 de agosto, el BlogDay, mencionando los 5 blogs que recomiendas

En mi caso, y como el pasado año, he pensado que sería interesante comentar 5 blogs que o bien hace poco que conozco o bien no han sido demasiado mencionados en este blog (a pesar de seguirlos habitualmente en mi reader).

Aquí mis "elegidos" de este año:

1. iNuvol, de Fernando Blanco. Blog en catalán de Fernando, más conocido por su otro blog. iNuvol es un compendio de comentarios y notícias de comunicación, dinamización y redes sociales, made in Andorra.

2. The Communications Lab. El Blog de The Communications Lab, que se actualiza diariamente, es un blog sobre temas políticos y electorales en América Latina, especialmente referidos a comunicación política.

3. Gestos políticos y Claves de comunicación, de Yuri Morejón. Es un variado y entretenido análisis de la actualidad política nacional e internacional tomado desde una óptica de la comunicación, el marketing y la estrategia política.

4. Mefu's blog, de Daniel Mehrad Fuertes. El blog de Daniel, un gallego-guatemalteco, habla de comunicación política y del uso de las nuevas tecnologías por parte de los candidatos.

5. El síndrome de Ottinger. Es uno de los blogs que más tiempo llevo leyendo, y del que envidio su capacidad de análisis y crítica a situaciones de actualidad. Una verdadera maravilla en formato electrónico.

Una buena manera de expandir la connectividad de un partido político es creando una red social propia. Tenemos infinidad de ejemplos, como MyBarackObama, la red de activistas para las elecciones europeas del PSOE, la red de Silvio Berlusconi, "Rebuild the party" del partido republicano de Estados Unidos, o las redes de partidos argentinos, como Nuevo Radicalismo, Peronosfera o Radicalosfera, etc...
La creación de redes sociales propias es una excelente herramienta y de fácil uso para crear comunidad y vínculos entre los simpatizantes y para segmentar, y son mucho más personalizadas que ver las posibles actividades a hacer a través de otras redes más generalistas como Facebook.

Sin embargo, hay un problema básico en estas redes propias, y es que lo más usual es que sus actividades sean privadas. Solo se pueden ver si estás dentro de la red. Para aquellas personas interesadas en el partido político las actividades, campañas que se planean y materiales que se crean permanecen escondidas.

El New Democratic Party, tercera fuerza política de Canadá, es uno de los partidos fuera de Estados Unidos que más innova en lo que respecta al uso de Internet para su relación con militantes, simpatizantes y potenciales votantes. Visitando su página web he visto que ese problema de acceso a todo lo que realiza la red del partido lo han solucionado creando una red social pública, donde cualquiera puede colaborar subiendo materiales y ver lo que se ha realizado por parte de los miembros de la comunidad.

The Orange Room, como se denomina esta página, es una red de simpatizantes del NDP, donde compartir, encontrar y crear cualquier material que ayude a la campaña del partido. Se pueden compartir vídeos, fotos, noticias, posts de blogs que se consideren interesantes, crear aplicaciones para Facebook, y cualquier cosa que un simpatizante cree por sí mismo.
Su objetivo básico es que la gente se sienta partícipe de la campaña, pero a la vez, que cualquiera que quiera hacer campaña por su cuenta pueda encontrar aquí cualquier material o información que le sea útil (incluido el partido, que puede usar lo que sus simpatizantes realizan).

Esta forma de crowdsourcing es básica para aprovechar lo que tus simpatizantes hacen por el partido, para escuchar lo que proponen y para estar en contacto unos con otros, creando comunidad.
Se puede acceder a imagenes, vídeos, lo más popular, herramientas para campañas en blogs (twitter del candidato, banners, logo del agregador de blogs, flickr del partido...). También hay un ranking de personas que más colaboran para la comunidad.

Otra cosa que me ha llamado mucho la atención es que desde The Orange Room puedes apuntarte a un grupo de "Rapid Responders", donde recibirás alertas de sitios web o blogs donde se habla de la campaña. Te envían donde es y si eres uno de los rapid responders, puedes ir allí y opinar sobre el tema (hablando bien del NDP, por supuesto).

Os recomiendo que visitéis la web.

Para una organización política, una administración pública o incluso en el caso de algunas empresas, la reputación de la identidad es básica. La reputación es la idea que el resto de gente tiene de tí, y en la red esa reputación es importantísima (véase el caso Domino's pizza o el caso Amazon, por citar solo dos ejemplos recientes).
Para mantener la reputación en ETC se recomiendan acciones básicas, que se resumen en estar muy atentos empleando aplicaciones diseñadas para rastrear los medios sociales, tener presencia y estar localizable en ellos, y en afrontar la situación con naturalidad, dirigiéndose a los clientes enfadados cuando haga falta con sinceridad y cercanía.

Pero antes de la defensa de la propia reputación en la red, está el ataque preventivo, que no es más que relacionarte en la red, creando conversaciones y potenciales aliados.

En las redes sociales son aun los bloggers los que pueden generar más opinión, y es por ello que en cualquier gestión de la comunicación no hay que olvidarse de ellos. Desde hace unos años en los principales eventos políticos norteamericanos la presencia de bloggers invitados (antes con credenciales de periodistas, ahora directamente como bloggers) es constante.

Algunos bloggers pueden dar más visibilidad a un evento que ciertos medios de comunicación, es por eso que son importantes, pero también lo son por la proximidad que esos bloggers generan con el partido/personas que los invitan. Esa proximidad genera más confianza, más interactividad y, seguramente, menos críticas en el futuro. Es esto lo que mejora la reputación virtual de un partido político o candidato.
Un blogger, además, no solo genera contenidos en sus blogs, sino que a menudo puede ser un prescriptor en redes sociales (Twitter, Facebook...) lo que genera aun más visibilidad a los contenidos que genera.

En España lo hemos podido ver en los congresos del pasado año, una vez transcurridas las elecciones generales de marzo, donde algunos partidos abrieron por primera vez sus puertas a bloggers (en Catalunya, CiU, PSC y PP; el PSOE e IU en toda España, que yo recuerde). Posteriormente, en otros actos (incluídos mítings) la presencia de bloggers invitados ha sido habitual.

En el resto del mundo, todos los grandes partidos invitan a bloggers a seguir sus eventos más destacados, e incluso recientemente no ha sido un partido, sino la marina norteamericana la que invitó a 16 bloggers a navegar 24h en un portaaviones. Seguramente, a partir de esa visita, las reflexiones de los bloggers serán más cercanas a las de la Marina, sencillamente porque las habrán conocido más a fondo. A ver si Carme Chacón se anima! ;)

Invitar a un blogger no significa que éste o ésta vaya a hablar bien del partido o del acto, pero sí suele significar que almenos va a hablar de ello conociéndolo de cerca. También demuestra la apertura de esa organización hacia opiniones externas y su transparencia.

La creación de contenidos políticos compartidos, es decir que sean trasladables a otras webs o blogs, ha sido la tónica normal durante las últimas campañas políticas.

En un par de años hemos pasado de la inclusión de banners con el logo del partido a los vídeos que se podían extraer de la web del partido o del candidato y "embeber" en tu site. En un aumento de escala, en la web del partido laborista británico lo han mejorado, creando verdaderos banners animados con feroces críticas políticas hacia el partido conservador y otros banners de apoyo al partido. Alguno de ellos, alojados en el espacio de su web "Tools for your website", permite clicar directamente desde el banner para publicarlo en tu perfil de Facebook o añadirlo en tu web o blog. Alguno tiene incluso formato Twitter con palabras (supuestas) de David Cameron, el candidato conservador.

Desde el partido laborista, sumido en una gran crisis interna y del gobierno de Gordon Brown, intentan contraatacar a la campaña conservadora que pide unas elecciones anticipadas en el Reino Unido. La inclusión de estos widgets en webs, blogs y redes sociales solo son una arma más en su comunicación política.

Os pongo algún ejemplo:

Irán tiene una población de 70 millones de personas, y de ellas el 60% tiene menos de 25 años.
En el país, la radio y la televisión pertenecen al Estado, es por ello que la red se está rebelando como la única herramienta para comunicarse y para hacer política contra el poder establecido, y es justo por esta razón que el gobierno iraní intenta que esos contenidos en la red no puedan ser vistos. Irán (junto con Arabia Saudí y China) está a la cabeza de la represión en Internet, según la consideración que hace el informe de Reporteros sin fronteras, en cuyo informe se recuerda, que "según el consejero del fiscal general de Teherán, las autoridades bloquearon en 2008 cinco millones de sitios". Para asegurarse esta censura, desde 2006 la velocidad de conexión está limitada a 128 kbits/s, lo que limita el visionado de vídeos (aunque Youtube se censura regularmente, como el New York Times o la Wikipedia) y la carga de páginas web.

En la red, se estima que hay unos 20 millones de internautas, que escriben 700.000 blogs. Los blogs escritos por la diáspora iraní en el mundo aun son más, y evidentemente, con un sentido más político y crítico con el gobierno religioso. Un gran análisis sobre la blogosfera iraní que recomiendo se realizó en abril de 2008 por el Berkman Center for Internet and Society de la Universidad de Harvard (que resumen en Netpolitique), donde se delimitan cuatro grandes grupos de bloggers:

1. Laicos-reformadores. Muchos de ellos en el extranjero, por razones obvias, y muchos otros (la mayoría) que escriben bajo pseudónimo. Son críticos con el gobierno y en algunos casos, perseguidos y buscados por "Actividades o propaganda contra la seguridad del Estado"
   
2. Conservadores-religiosos. A favor del gobierno y de la revolución islámica
3. Poesía persa. Tradicional y muy seguida en el país
   
4. Otros temas
   

En este contexto, el pasado 22 de mayo se eligieron los tres candidatos que se presentan contra Mahmud Ahmadineyad a presidente del país en las elecciones del próximo 12 de junio, todos escogidos con el visto bueno de los clérigos del Consejo de los Guardianes de la Revolución, que descartaron a otros 471 candidatos.

Todos ellos se han lanzado a la web para hacer campaña, intentando arañar votos de las personas críticas y descontentas con el régimen, y lo hacen allí donde se encuentran esas voces críticas: en la red, sea en blogs o especialmente en redes sociales como Facebook.
La política en Irán (o la que va en contra del régimen) se desarrolla en la red y a través de SMS (el 47% de la población tiene teléfono móvil), y es la población joven (que nacieron después de la revolución de 1979) la que la lleva a cabo.

Veremos lo que sucede, pero me gustaría dejar una reflexión de Netolution : "L'introduction du télégraphe en Iran dans les premières années du vingtième siècle a contribué au déclenchement de la première révolution contre le régime despotique de la dynastie Kadjar, celle du téléphone et des cassettes dans les années soixante-dix a aidé l' ayatollah Khomeini a lancer se révolution contre le Shah, aujourd'hui le réseau Internet et la télévision par satellite son arrivés en Iran offrant de nouveaux appétits à la troisième génération d'iranien".

El pasado 18 de mayo salieron a la luz los resultados de una enuesta de Fleishman Hillard sobre el uso de la red por parte de los parlamentarios europeos. 110 eurodiputados respondieron al cuestionario, explicando como utilizan las herramientas digitales en su vida laboral y para conseguir potenciales votantes para las elecciones futuras.

A través de los resultados de la encuesta, se llegan a dos conclusiones:
- Los MEPs (miembros del Parlamento Europeo) sólo empiezan a utilizar Internet a su pleno potencial con el fin de acercarse a los votantes, aunque se ve una clara tendencia a hacerlo cada vez más a menudo.
- El Parlamento Europeo necesita incorporar comunicaciones digitales en su trabajo de comunicación pública. Actualmente la presión política directa, las relaciones con los medios de comunicación y otras formas de comunicación de los MEPs todavía son muy importantes. La integración entre las actuales maneras de comunicarse y las comunicaciones por la red son la clave.

Algunos resultados interesantes:

• El 75% de los eurodiputados tienen un espacio web personal
• El 62% nunca ha oído hablar de Twitter ni (por supuesto) sabe qué es
• El 24% tienen blog, pero de éstos, sólo el 26% comenta en otros blogs
• El 51% de los eurodiputados cree que tener un blog o un nanoblog es efectivo para comunicarse, mientras que el 81% piensa que lo más efectivo es escribir una columna en algun diario
• El 51% visita unos o más blogs a la semana

En resumidas cuentas, una muy buena encuesta que nos demuestra que el uso de la red sigue desarrollándose, muy lentamente, y que a menudo los políticos siguen sin entender su interés y la potencialidad que tiene para aumentar la visibilidad de ese político/a o de sus ideas. Van detrás de la ciudadanía en el uso de estas herramientas.

Os recomiendo leer el resto del estudio.

Gracias a Veronique Verlinden por darme la información (y a Rafael de Yzaguirre por el enlace).

El pasado lunes 6 de abril, aprovechando una visita de STIC.CAT al Parlamento de Catalunya, pude escuchar las palabras que el President Benach nos dirigió. Entre otras cosas, habló de la necesidad de que tienen los partidos de salir de sus islas "autónomas" y de relacionarse. Hasta ahora era difícil de si no se hacía en las salas del Parlamento o a algún acto, pero es con las nuevas tecnologías como estas islas políticas, aisladas, pueden crear puentes entre los partidos. Me quedé con esta metáfora, que resume perfectamente uno de los problemas de los políticos (y de la política) actuales.

Es con la red como los partidos y los diferentes diputados pueden compartir opiniones, discutir y dialogar con otros políticos de otras fuerzas o con otros militantes/simpatizantes. Un político no tiene que estar aislado con los suyos, tiene que establecer comunicación, tiene que hacer crecer su conocimiento de lo que piensan y opinan los otros, y tiene que aprovechar estas herramientas para difundir sus ideas a aquéllos que están fuera de sus "islas".

La creación de puentes de comunicación no es sólo por parte de los partidos o de sus políticos, sino que cualquier militante o simpatizante puede leer qué dicen los otros militantes o simpatizantes de otro partido, que pueden dialogar y escuchar a otros con otras maneras de pensar sobre un mismo tema.

Un pequeño ejemplo son los enlaces desde blogs de políticos de un partido a políticos de otro, pero también la comunicación por twitter o los comentarios en blogs. En la red se debe evitar pasar las luchas políticas de la calle que no llevan a ningún sitio a las conversaciones. No hace falta atacar al otro, ni seguir las conversaciones con: "y vosotros lo hicisteis peor", y no se debe hacer porque estas conversaciones tienen espectadores (la gente que está en red) que no están acostumbrados (ni quieren) esta clase de conversaciones inútiles.

Es la interactividad entre las diferentes fuerzas políticas y entre la gente de diferentes ideologías las que pueden hacer crecer la democracia actual. Es lo que puede ir creando puentes entre las diferentes islas políticas de hoy en día y que la comunicación sirva para sacar adelante el país, de mejor manera y con más consenso. ¿Es de lo que se trata, no?

Sí, quizás soy un utópico ;)

Juan Mª Sánchez es estudiante de Doctorado en Marketing de la Universidad de Valencia y está desarrollando un trabajo de investigación que trata de conocer las relaciones existentes entre interactividad en Internet y adopción de roles políticos participativos. De modo más concreto, el estudio pretende profundizar acerca de la incidencia que poseen determinados blogs en la formación de comportamientos políticos más activos en quienes los leen e interactúan en ellos.

Os invitamos a colaborar en este estudio mediante la cumplimentación de un breve cuestionario (entre 5 y 7 minutos). Las contestaciones son completamente anónimas. Tampoco se requieren conocimientos previos ni existen respuestas correctas o erróneas, lo realmente relevante es la libre opinión acerca de los temas expuestos.

Los únicos requisitos son tener nacionalidad española (por una mera cuestión de ámbito de estudio) y ser lector asiduo de blogs de temática política o similar. Si cumples estos requisitos y deseas colaborar en este estudio, puedes hacerlo pinchando en el siguiente enlace:

CUESTIONARIO SOBRE INTERACTIVIDAD A TRAVÉS DE INTERNET Y ADOPCIÓN DE ROLES POLÍTICOS PARTICIPATIVOS

Si tienes un blog en el que trates sobre temáticas relacionadas con la participación política, también puedes sumarte a la difusión de este cuestionario para contribuir a optimizar la calidad de la información aplicada del estudio.

La web 2.0 es un vasto territorio por cartografiar. Estudios como éste ayudan a conocer mejor el funcionamiento y la influencia de la web 2.0.

Copiado completamente de Administraciones en Red.

Estoy totalmente de acuerdo, por eso publico también este post aquí. Espero que tenga éxito el estudio, y os animo a participar y a responder a las preguntas.

Si un blog es una manera personal de comunicarse con la gente que nos rodea, es decir, una conversación entre el blogger y los lectores; un troll es una persona que intenta que esa conversación no pueda ser posible. Como indicaban en Interpolítica,"detrás del anonimato se esconden personajes para los que meter comentarios groseros en chats, foros y blogs es su experiencia 2.0 más especial y personal. El troll pretende generar discusiones subidas de tono. Ese es su objetivo. Y cuando lo logran, se apuntan su personal éxito. ¿Su mayor victoria? Lograr que cierren un foro. Más de uno lo logra.La adopción de personalidades ficticias es parte de su juego. Insultan, introducen mensajes ajenos a la discusión inicial, y preguntan cosas sin sentido".

Por suerte (y que dure), nunca he tenido trolls en este blog, pero sí los ha habido, hay y habrá en muchos blogs de políticos, sobretodo en elecciones. Son personajes que aparecen para insultar, difamar y cabrear al político (o a quien sea que le escriba el blog).
Esos textos de los trolls puede que al político no le importen en absoluto, que los ignore o que no le haga ni caso, pero el blogger también es responsable de que la conversación que ha abierto al escribir un post no se vea amenazada por una escalada de insultos, de cosas que no tienen que ver con el mensaje o de respuestas al troll por parte de otros comentaristas e incluso de otros trolls que ven que pueden hablar sin problema y ver publicado su mensaje.

Por ello es obligación del blogger estar al tanto de lo que se dice en su blog, no censurando, pero sí tal vez habilitando la moderación de comentarios durante un tiempo si los trolls se ceban con su blog. Esto nos lleva a otra cosa, un político con blog debe tener un blog actualizado, es decir, si te escriben un comentario "normal", no se debe tardar demasiado en publicarlo.

Actualmente en muchos blogs políticos vemos comentarios de trolls, que son respondidos por otros comentaristas, haciendo imposible la comunicación e interactividad entre el político y la ciudadanía. Ese es el principal objetivo de los trolls: ir generando, poco a poco, un deterioramiento del blog como herramienta de comunicación.

Me recuerda mucho (en sentido metafórico) a la vieja teoria de las ventanas rotas, que explica perfectamente Fernando Blat en su blog (vía el Síndrome de Ottinger).

"A principios de la década de 1980, el politólogo James Q. Wilson se juntó un buen día, puede que incluso soleado, con el criminólogo George Kelling para formular una interesante teoría que justificaría la mismísima guerra preventiva: broken window theory. El principio es muy sencillo, se parte de un edificio en un lugar concreto que se encuentra vacío o sin mantenimiento. En un momento determinado, una ventana aparece rota. Si esta ventana no es reparada o sustituida por otra nueva, pronto aparecerá una segunda ventana rota. Algunas más en poco tiempo. Tras esto, la basura empezará a amontonarse en las puertas de la entrada y en otros lugares del exterior. Una sensación de inseguridad y de abandono que irá en aumento hasta que hacen acto de presencia los primeros merodeadores y vagamundos, incluso algún que otro delincuente de poca monta. Una degradación que terminará atrayendo un foco de delincuencia alrededor del lugar en el que se encuentra el edificio.

Todo se degrada por una ventana rota. Es decir, si se permite una mínima infracción, todo puede terminar degenerándose. Una premisa sencilla y directa que el célebre ex Alcalde de Nueva York puso en práctica. Giulani incluyó esta teoría en su programa electoral y la puso en práctica persiguiendo las transgresiones menores como los grafitos, pequeños hurtos, viajar sin pagar el billete, detener a la gente que se colaba en le metro… Especial relevancia tuvo el último caso. El Alcalde encargó a su jefe de policía, un tal Howard Safir, que detuviese a todas aquellas personas que se colasen en el metro, sobre todo aquellas que lo hicieran de una manera brusca (es decir, corriendo y saltando la valla). Los índices de delincuencia bajaron casi un 40%, dándose la circunstancia de que muchas de estas personas que se colaban en el metro habían cometido un delito antes".

El edificio sería el blog, las ventanas las conversaciones.
Políticos, cuidad vuestras ventanas!

Hace tiempo que circula en la blogosfera una temática agorera habitual, y es el cansino anuncio de que "los blogs están a punto de morir", fruto de un artículo de Paul Botin publicado en Wired, donde pronosticaba el fin de los blogs a manos de las nuevas redes sociales y de los nanoblogs.
Me recuerda al estúpido anuncio de la muerte del teatro a manos del cine, de la muerte de la radio a manos de la televisión, de la muerte de los libros a manos de Internet, etc... durante los últimos cien años.

En mi modesta opinión, creo que los blogs están tan vivos como siempre y que siguen sirviendo para lo que fueron creados y que es lo que les ha hecho lograr su éxito: son una plataforma para que cualquier persona pueda decir lo que piensa, convertirse unipersonalmente en un medio de comunicación y opinar o dar difusión a contenidos que hasta ese momento era impensable que salieran a la luz más allá de nuestra casa o de nuestro círculo de amigos. Es una herramienta gratuita y sencillísima que cualquier persona puede usar y crear en tan solo tres minutos, y esa es otra de las razones de su éxito.

Hasta hace poco, los blogs eran la manera más fácil de interactuar con un círculo exponencial de personas, y en los últimos años han aparecido (o se han hecho populares) otras herramientas que han cambiado (o añadido opciones) a nuestra forma de interactuar. Hablo de redes sociales como MySpace o Facebook, o herramientas de microblogging como Twitter o Plurk, entre otras. Pues bien, mucha gente las usa y sigue manteniendo sus blogs, y otra gente ha dejado sus blogs y se comunica por esas herramientas. ¿Y qué?

No veo que el cambio de modo de comunicarse o de interacción signifique (ni mucho menos) el fin de los blogs. Éstos siguen creciendo día a día, mucho menos que hace dos años, de acuerdo, pero eso es algo normal ya que el boom de los blogs fue hace dos o tres años, y no ahora. Y como bien dice Rodrigo Fino, "Las bitácoras seguirán siendo buenas, malas, excelentes, abominables, pocas o muchas, mientras haya alguien que necesite decir algo. Por lo tanto son una herramienta útil y necesaria para eso".
Si te apetece escribir lo harás en un blog, si te apetece no hacerlo o decir lo que piensas en pocas palabras lo harás a través de otra herramienta (aunque también es cierto que son muchas veces los blogs y sus contenidos los que a través de RSS están presentes en esas redes sociales, por lo que tu mensaje se escucha (lee) igualmente).

El otro día leía a Javier Maján en su blog una muy buena reflexión sobre el tema de la muerte de los blogs y su relación con los políticos que quería enlazar. Javier dice:

"Lo irónico en este país es que el Blog se está muriendo, y en realidad, en los políticos no terminó de nacer. Pocos políticos tienen y mantienen (seriamente) sus blogs más allá de las elecciones. Y creo que ellos son los que sí deberían de usarlos más que cualquier otro, porque ellos son los que han de explicar, con sencillas palabras, políticas complejas y decisiones duras, que no caben en los 140 espacios de un Twit, o a sus redes de amigos de Facebook. [...] Son ellos los que se han quejado siempre de que los telediarios sólo te dan acceso a 30 segundos de noticia, que da para una frase, y no pueden transmitir el mensaje y sólo pueden dar el eslogan. Pues bien; para eso deben usar los Blogs: Para asegurarse de que su mensaje, y no el eslogan, pueda llegar a la gente directamente, sin intermediarios. Nosotros tenemos derecho a dejar morir a nuestros Blogs. Un político no. El político que de verdad cree en lo que hace, tiene la obligación de tenerlo, y mantenerlo".

Le doy toda la razón. Si hay algunos blogs que mueren son los blogs de los políticos el día después de las elecciones. Después de las elecciones generales de marzo contabilicé que el 57% de los blogs de políticos habían sido abandonados. Desde entonces se han abierto y cerrado otros muchos. Deben ser los propios políticos los que aprecien la interactividad con sus potenciales votantes, y que no solo entiendan sino que "crean" en el medio, como única salida a la difusión de sus ideas. En el mundo actual se ha terminado el rol de emisor y de receptor. Ambos roles están juntos, todo el mundo interactua, habla y escucha a la vez.

El próximo 15 y 16 de noviembre tendrá lugar la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida. Desde el partido han creado una web para el evento, donde podemos encontrar documentos en PDF sobre la orden del día, información para los delegados, noticias e incluso lo más útil, un plano de la localidad donde se va a realizar la asamblea, Rivas-Vacíamadrid.

Lo cierto es que la web que han preparado es útil pero nada del otro mundo, y si destaco esta asamblea en este post no es por el gran diseño de la web ni por el interés que Izquierda Unida le ha puesto a su difusión por Internet, sino para constatar lo que sucede en muchos partidos, y que no es otra cosa que ver como la militancia va muchísimo más por delante que el partido en temas de difusión virtual, en uso de nuevas tecnologías y en ponerse de acuerdo para actuar.

Así, desde lo mejor y más activo que IU tiene en Internet, que es su agregador de blogs "I love IU", se han puesto de acuerdo entre los diferentes bloggers en mejorar las cosas y en conseguir difundir el evento y lo que pase en él de la mayor manera posible. Y lo van a hacer habiendo convencido a su partido de dar valor a los blogs y a los bloggers como método de difusión y participación. Tal como indican en su propuesta, "La comunicación horizontal se vuelve para IU una pieza clave en la difusión de su proyecto político. [...] Al verse reducido nuestro espacio político se ve reducida nuestra capacidad para difundir el proyecto de IU y para exigir a los medios de comunicación más presencia mediática. Estos factores hacen que la comunicación sea un problema para nuestra organización. Ante esta situación se vuelve necesario y urgente reconocer el papel que pueden jugar las nuevas tecnologías en la difusión de nuestras ideas y propuestas". Es por ello que solicitan a la organización de la IX Asamblea el acondicionamiento de una zona wifi, mobiliario y ordenadores de sobremesa para quien no lleve portátil. Todo lo han conseguido y el comité organizador ha aceptado.

Además, no solo habrá bloggers de Izquierda Unida (sean de ILoveIU o no), sino que como indican Ricardo Royo, Alberto Hidalgo, Félix, Álvaro Villar, Viramundeando o Roberto Cacho, entre muchos otros, "contamos con un total de 70 plazas. De esta cifra hemos reservado varias plazas para blogueros/as ajenos a IU. Inicialmente, se ofrecerán 5 invitaciones para los miembros de Las Ideas, otras 5 para los miembros de Red Progresista y otras 5 para blogueros/as independientes que no pertenezcan a ninguna red. En cualquier caso, si fuera posible y necesario, se aumentaría el número de invitaciones para blogueros externos a IU. El resto de plazas serán ocupadas por blogueros/as de Izquierda Unida".

Izquierda Unida es el tercer partido de España con más votos, un millón de personas, pero parece que no solo no han aprendido nada de otros congresos de partidos que se han realizado los últimos meses, sino que no tienen ningún interés en aprovechar las nuevas herramientas de difusión y participación que Internet ofrece. Para muestra un botón: el twitter de la Asamblea no lo llevan desde el partido, sino que lo han creado desde "ILoveIU" como un twitter colaborativo.

Es gracias a sus militantes que la red puede usarse por el partido (algo muy destacable y a aplaudir), pero sin una política intrapartidaria de difusión y uso extensivo de la red, sin un objetivo de modernizarse y de aprovechar al máximo cualquier oportunidad de difusión (e Internet lo es), la política de comunicación de IU se ve anquilosada, más pendiente tal vez de dirimir batallas internas que en dar a conocer su mensaje a potenciales votantes o militantes.