¿Es Barack Obama musulmán? Estos últimos días se han enviado múltiples e-mails por todo Estados Unidos titulados mayoritáriamente "Who is Barack Obama", diciendo que Obama había ido a una escuela madrassa de pequeño, que es musulmán, que su padrastro fue un radical musulmán, que se hizo católico para ocultarlo... incluso otros mensajes ya bastante más "surrealistas" indican que es el enviado del Islam para destruir Estados Unidos!!
Por supuesto, el mensaje de correo electrónico termina diciendo "pásalo". Esta polémica ya surgió en el mes de enero de 2007 (incluso la CNN lo investigó y negó), pero se ha reabierto esta última semana, convirtiéndose en viral.
El mensaje (uno de ellos) dice así:
"Subject: Obama. This is the "dude" that some people want to be the next President of the United States. Scary isn't it??????? Speaking bluntly, in a real presidential election, no one in their right mind would vote for Obama. That would be like voting for the guy who just moved in down the street from you, that you wave to from time to time but don't know a thing about. That's Obama. He's been a US Senator for about 100 days, give or take a week. Obama takes great care to conceal the fact that he is a Muslim while admitting that he was once a Muslim, mitigating that damning information by saying that, for two years, he also attended a Catholic school. Obama's father, Barack Hussein Obama, Sr. was a radical Muslim who migrated from Kenya to Jakarta, Indonesia. He met Obama's mother, Ann Dunham, a white atheist from Wichita, Kansas at the University of Hawaii at Manoa. Obama, Sr. and Dunham divorced when Barack, Jr. was two. Obama's spinmeisters are now attempting to make it appear that Obama's introduction to Islam came from his father and that influence was temporary at best. In reality, the senior Obama returned to Kenya immediately following the divorce and never again had any direct influence over his son's education. Dunham married another Muslim, Lolo Soetoro who educated his stepson as a good Muslim by enrolling him in one of Jakarta's Wahabbi schools. Wahabbism is the radical teaching that created the Muslim terrorists who are now waging Jihad on the industrialized world. Since it is politically expedient to be a Christian when you are seeking political office in the United States, Obama joined the United Church of Christ to help purge any notion that he is still a Muslim, which, ideologically, he remains today". Fuente: Urban Legends.
El objetivo principal de estas leyendas y correos virales es atacar al candidato y mostrarlo a la opinión pública como elemento peligrosos y con oscuro pasado que resultará nocivos para el futuro del país.
No es el primer caso en la historia ni será el último, ni mucho menos. Si bien en este caso no parece que haya ningún otro candidato detrás de esta campaña negativa, si que se conocen casos en que fue así: el primer caso relevante y que ha pasado a la historia (como publicidad negativa) es el anuncio de Lyndon Johnson para las presidenciales norteamericanas de 1964 (para verlo, aquí). En el anuncio aparece una niña contando los pétalos de una flor y, a su vez, la cuenta atrás de un ataque nuclear, recordando las palabras de Barry Goldwater (el candidato republicano) que dijo que no dudaría en usar armas nucleares. El anuncio creó gran expectación y es recordado aun por la sociedad norteamericana y por la politología como el primer caso de "Irreverencia" hacia el oponente, saltando de la sátira que se podía hacer hasta entonces hacia un estadio superior. También fue copiado en la campaña electoral de 1984 (en este caso, por Walter Mondale contra Ronald Regan). Podeis ver una comparación entre sátira política y e-irreverencia en este post.
Empezando con la pre-campaña electoral, Artur Mas (CiU) prometió rebajar el IRPF a todas aquellas personas que acrediten tener un título de inglés. Siguiendo con este espíritu de promesas electorales, Jose Rodriguez ha creado el "promesódromo de Artur Mas", donde se satirizan estas promesas y te permite tener una promesa electoral de Artur Mas personalmente, eligiendo el texto a placer.
Aquí cuelgo un ejemplo:
Otro "juguete" de que dispone en su web es el creador de lemas de campaña para Iniciativa per Catalunya, titulado "El lema de campanya postmodern d'ICV", donde se pueden crear lemas para la campaña política.
En resumen, una buena y sana e-Sátira, de la que deberían aprender a realizar los propios partidos políticos.
En la historia ha habido numerosos casos de sátira política, desde Quevedo en el siglo XVII, pasando por Voltaire en Francia, con sus panfletos e historias contadas con pseudónimo, que sacudieron los cimientos de la opinión pública de entonces.
Al igual que ocurrió con Pasquino, los panfletos y las publicaciones satíricas empezaron a aparecer y a convertirse en verdaderos creadores de opinión, basándose en el humor y en la crítica cruel o desmesurada.
Una vez extendida la radio y la televisión, los partidos políticos se apropiaron de esos métodos de humor satírico para desprestigiar al oponente político. El primer caso relevante y que ha pasado a la historia (como publicidad negativa) es el anuncio de Lyndon Johnson para las presidenciales norteamericanas de 1964 (para verlo, aquí). En el anuncio aparece una niña contando los pétalos de una flor y, a su vez, la cuenta atrás de un ataque nuclear, recordando las palabras de Barry Goldwater (el candidato republicano) que dijo que no dudaría en usar armas nucleares. El anuncio creó gran expectación y es recordado aun por la sociedad norteamericana y por la politología como el primer caso de "Irreverencia" hacia el oponente, saltando de la sátira que se podía hacer hasta entonces hacia un estadio superior. También fue copiado en la campaña electoral de 1984 (en este caso, por Walter Mondale contra Ronald Regan).
Durante años, con más o menos humor, la sátira política usada por los mismos partidos políticos contra sus oponentes, así como la sátira política usada por humoristas o programas de televisión (Jay Leno, David Letterman...) se fue extendiendo y perfeccionando.
Al aparecer Internet, la sátira política aun alcanzó un mayor nivel, al surgir múltiples páginas criticando a los políticos. Páginas de alcance mundial y de fácil acceso para cualquier navegante, añadiéndole las nuevas capacidades de los programas informáticos para usar vídeo, retoques fotográficos o power points que pueden llegar a miles o millones de personas a través del correo electrónico.
En España ha habido y hay múltiples ejemplos de páginas de sátira política (la cual ralla a menudo la e-irreverencia (o irreverence online, que teoriza Resnick). Un buen ejemplo es buscar en google las palabras Aznar, Zapatero o Rajoy, que nos muestran una gran cantidad de esas webs: www.aznar.net (una de las primeras en España), www.losgenoveses.com, www.elzapatazo.com, www.gruporisa.com... Entre ellas se pueden encontrar verdaderas páginas de e-sátira, aunque en muchísimos casos tan solo se trata de panfletos con noticias y sin ninguna clase de intento en buscar una crítica en el humor (que es lo que debería ser la sátira) sino burda irreverencia. Otras páginas curiosas son el “promesódromo” de Artur Mas, los fotomontajes de Mundo Cruel o los capítulos en comic de superZP. Páginas de humor, una pura e-sátira con algun punto de mala leche o irreverencia.
La sátira política ha existido siempre entre los ciudadanos, pero no estaba bien vista que lo hicieran los partidos políticos, sobretodo en casos de irreverencia. En los últimos años esa tendencia ha cambiado. Los partidos usan cada vez más la e-sátira, con contenidos de humor que hablan del oponente. Un buen ejemplo lo tenemos en el Reino Unido con la excelente campaña: “Dave, the Chameleon”, satirizando a David Cameron (candidato conservador) desde la web laborista, o en Australia con los observatorios de los oponentes (Labour Watch en el partido liberal y Waste Watch en el partido laborista).
Internet está tomando mucha importancia a la hora de llevar a término la campaña. A parte de la gran cantidad de blogs y del uso de las nuevas tecnologías en ambos partidos, empiezan a nacer ya la e-sátira, con la creación de plataformas satíricas que hablan con humor del adversario.
Las dos más interesantes hasta ahora son:
1. El blog creado contra el partido socialista (especialmente contra el candidato Hollande y la candidata Segolène Royal) llamada j'aime pas les riches (no me gustan los ricos -frase pronunciada por Hollande en un programa de televisión durante una entrevista, y que fue muy difundida por los medios galos). En j'aime pas les riches, los autores se hacen pasar por Hollande y explican frases que ha dicho o críticas a sus candidatos rivales (especialemente a Sègolène Royal). También incluyen vídeos, como uno donde tiran un pastel a la cara de Sègolène.
2. Respecto a las críticas al partido conservador francés (Union pour un Mouvement Populaire (UMP)), su principal web es la de "la droit la plus bête du monde", una plataforma de gente afín a los partidos de izquierda, especialmente al partido socialista francés. En su web, hay banners de campañas contra la derecha, así como un blog donde critican a los mayores representantes de la derecha en Francia: Chirac, Sarkozy y Villepin.
Tal como dicen en el blog de netpolitique: "Dans les deux cas, les dispositifs font appel à des méthodes de diffusion virale : bannières, appel à contributions (dessins, vidéos, éditos). A noter dans ce contexte que les outils proposés par LaDroiteLaPlusBeteDuMonde.com semblent élever encore d'un cran le niveau, notamment en ce qui concerne la fédération des énergies (référencement de comités locaux, argumentaires de campagne...)".
