Ayer se convocó una reunión con bloggers y el Consejero de Educación de la Generalitat de Catalunya, Ernest Maragall, para explicarnos lo que hacen y para recibir feedback sobre lo que podrían hacer. La excusa era presentarnos las nuevas herramientas que salieron a la luz el pasado 19 de enero, cuando el Departament d’Educació puso en marcha su propio blog, canal en Twitter y canal en YouTube. Ismael Peña ya ha hecho un muy buen resumen y una muy buena reflexión sobre el acto. En su post habla de tres estrategias que se dan al mismo tiempo y que son necesarias en el departamento, tal como nos explicó el consejero o tal como fueron surgiendo durante el acto:

1. Una estrategia de gobierno abierto, de democracia electrónica, para que la ciudadanía pueda participar en los debates y decisiones del gobierno en materia de educación.
2. Una comunidad de práctica y de aprendizaje, para que los educadores (y la comunidad educativa en general) puedan intercambiar conocimientos sobre metodología educativa y TIC, así como reflexionar sobre la implantación de éstas en el aula.
3. Un canal donde el trabajador y la dirección pudieran tratar sus cuestiones laborales de forma abiertas y participativas, cuestiones laborales que, a menudo, se encabalgan con aspectos de interés general (punto 1) o metodológico (punto 2), lo que ha comportado que muchos profesores "tomaran por la fuerza" las nuevas herramientas para este último propósito.

La consejería (y opino como Ismael) parece que ha lanzado su estrategia en la red pensando en el primer punto, aunque ahora mismo no creo que sea tanto un "gobierno abierto" como "una herramienta de comunicación para un gobierno más abierto". El consejero Maragall nos habló al principio del acto de problemas de comunicación, de que las cosas no se entienden (o no se explican bien, añadiría), y de que cuando la información no llega adecuadamente a los interesados (trabajadores, familias, sociedad) puede no entenderse, y entonces son los rumores y el boca-oreja lo que puede hacer empeorar las cosas y "derrotar a la administración".
Aun así, el consejero quiso expresar en todo momento que el departamento quiere comunicación, no quiere propaganda. Con estas nuevas herramientas quieren acercarse a la ciudadanía allí donde mucha está, en la red, intentando cambiar el rol entre sociedad y servidores públicos.

Durante la presentación, en cambio, se vio miedo, pánico, en lo que pasará. En palabras de Xavier Vidal, jefe de comunicación, están "acojonados" por lo que pase en un futuro con estas herramientas y con su uso en el futuro por parte de la ciudadanía.
El departamento da servicio a 3.000 centros públicos y tiene 100.000 trabajadores. Muchos de ellos se quejan de que no tienen una manera clara de conocer las informaciones que el Departamento les debe dar. Ésta es una de las razones de crear estos canales online, en cambio, muchos trabajadores utilizan los comentarios en el nuevo blog para expresar quejas constantes de lo que pasa en sus puestos de trabajo. Tal como comentaba Trina Milan, de 100 comentarios recibidos, 3 ofrecían ideas y el resto eran quejas que no tenían que ver con el contenido de los posts.

El departamento de educación, como el resto de departamentos, tiene tres dimensiones, la dimensión de gobierno, la dimensión de administración de una temática (la educación) y la dimensión de ser patrón de trabajadores. Hace falta dejar claras estas diferencias, y quizás, pensar que si en el blog hay quejas es porque los trabajadores no han encontrado ningún otro lugar donde expresarse.
Si eso les da miedo, como pareció, quizás deberían no abrir más canales de comunicación.
Es decir, que haya canales de comunicación entre la administración y la ciudadanía es una gran noticia, y tienen que estar contentos, mucho, del éxito conseguido. Llevan tres semanas, es poquísimo tiempo para ver resultados, aunque ya son visibles y muy buenos.

El encuentro de ayer, si demuestra una cosa, es que hay interés, por parte de la consejería pero también por parte del mismo conseller, a aprender, a comunicarse, a conseguir ideas y a mejorar estas herramientas de comunicación, no sólo en la vertiente de la comunicación administración-ciudadanía, sino en la mejora de las ideas para una educación de futuro y para que el blog no sea sólo una herramienta emisora de la consejería, sino de todas las cosas positivas e innovadoras que se hacen a las escuelas de Cataluña por parte del profesorado. Éste tiene que ser el objetivo, según mi opinión. El objetivo es mejorar la educación, con la ayuda de todos.

Durante el encuentro se vio una problemática grave, y es que se nota una dicotomía clara y enorme entre la consejería y sus trabajadores. Alguien dijo que es como si en un partido de fútbol llevaran una camiseta diferente aunque estuvieran en el mismo equipo. No soy nadie para dar consejos, pero lo que se ha visto estas semanas es que el profesorado utiliza la red también para comunicarse con la consejería, y si lo hace así es que o bien no tienen otros canales para hacerlo o bien los otros canales no funcionan. También es obvio que (tal como dice algún comentario) así se desahogan, anónimamente. Pero si se les responde dejarán de desahogarse y cambiará el comportamiento. Verán que no es un paripé sino una herramienta que les puede ser de utilidad.

Xavier Vidal se quejaba (con razón) de que por ahora en el blog no hay participación, sólo críticas que no tienen que ver con los contenidos que se cuelgan. Pues quizás hay que pensar alguna cosa para mejorar la comunicación. Quizás hay que crear otro canal para que el profesorado se comunique directamente con la consejería y que éstos los puedan responder o enviar su queja a la persona correspondiente. Si hay comunicación habrá confianza, y si hay confianza podrá haber una comunidad de personas que puedan aportar ideas o colaborar.
La confianza tiene que vencer el miedo. Tiene que generar curiosidad y por último interés y colaboración.

La consejería de Educación ya está siendo un ejemplo para múltiples consejerías (por ejemplo el blog del PTOP (aunque salió semanas antes) o el Twitter de la consejería de trabajo (que empieza precisamente hoy)) y está consiguiendo tener una identidad digital basada en su reputación, que se crea a través de lo que dicen y de lo que responden. Hace falta que continúen, que no se dejen asustar por las críticas y que sigan con la idea. Hay que buscar la comunicación y la participación. Si se quedan a medias, este proyecto, como dijo Gutiérrez-Rubí, sólo será una anécdota.
Han pasado tres semanas, tienen todo un mundo por delante.

Los bloggers presentes fuimos: Ramon Barlam, Albert Criado, Miquel Duran, Albert Garcia Pujadas, Saül Gordillo, Francesc Grau, Antoni Gutiérrez Rubí, Jordi Jubany, Josep Martínez Piñero, Albert Medran, Miquel Pellicer, Ismael Peña López, Xavier Peytibi, Jordi Roca Font, Xavier Rosell, Pilar Soro, Xavier Suñé, Dani Gàmez, Francesc Grau i Artur Tallada.

CiU lanzó el pasado sábado una red social propia, denominada Cativistes, que ya tiene cerca de 900 miembros y que será uno de los instrumentos de la campaña electoral de esta coalición. La red social, creada a través NING por la empresa Cink, ha tenido bastante éxito los primeros días, con muchos perfiles, grupos de discusión y campañas creadas, a la espera de recibir ideas y apoyos. Por su parte, el equipo de comunicación de CiU alimentará la red con vídeos y otros materiales, aunque cualquiera puede añadir vídeos e imágenes a la red.


Tal como indican en 3cat24, los impulsores de Cativistes tienen la intención de ofrecer premios en metálico y otras recompensas a los activistas más activos, después de haber entrenado los primeros doscientos miembros en la práctica del ciberactivismo.
Marc Vidal habla de un "ejército de enredados", que se dirigirán desde primera hora a los "puntos calientes" de los debates diarios para dejar comentarios, reenviar enlaces y escribir apuntes en los blogs.

Cativistes también consta de una agenda de actividades, directorio de blogs, noticias, y un ranking de éxito de las diferentes campañas (que actualmente no funciona). Es interesante el asesor 2.0, que resuelve, vía correo electrónico o chat, cualquier duda sobre cómo tener presencia, tanto en esta red como en las redes 2.0.

La pregunta es: ¿funcionará una red social fuera de las redes sociales donde estamos todos, como Facebook? Ésta es la pregunta principal.

Una red social como Ning y como Cativistes, permiten segmentar mucho mejor, ya que todos los miembros son del partido o simpatizantes, también permite por lo tanto, dirigirse directamente a las personas interesadas, no sólo en recibir información, sino en ser activos políticamente. Se pueden crear ideas, basadas en crowdsourcing, pero al mismo tiempo el partido puede dar visibilidad a ideas que ya tienen y conseguir participación. También la integración de los miembros en un ranking puede aflorar la competitividad para participar más y mejor.
Todo el éxito dependerá de las actividades que se propongan y de la interacción que se cree entre los mismos miembros pero también entre los miembros y el propio partido. Si la gente se siente a gusto, puede conversar y puede encontrar actividades interesantes y sentirse escuchados, puede ser un éxito. Si sólo lee exactamente lo mismo que puede leer en Facebook o en Twitter, no lo tendrá.

Veremos. Empieza la campaña. Cativistes es una nueva manera de preparar las fuerzas de ataque y de defensa de CiU, que tendrá en la red un campo de batalla propicio. CiU ya ha mostrado cuál será el "cuartel general" donde encontrarse (cativistes) y el primer mensaje, de unidad, diciendo que en cativistes se pueden reencontrar y actuar juntos todos los catalanistas:

Ayer, muchas personas empezaron a recibir invitaciones en Facebook para ir a la fiesta de proclamación de Artur Mas como candidato a presidir a la Generalitat de Catalunya en las próximas elecciones.

No son invitaciones personales desde el partido, ni invitaciones a los militantes por carta (que supongo también), ni un mensaje o anuncio en los medios de comunicación tradicional. En cambio, la manera de difundir el acto es a través de invitaciones de amigos o conocidos que invitan a sus amigos o conocidos. Todo es más personal y menos institucional. Eso es lo que me ha llamado la atención.

Ha sido la creación de un simple acontecimiento en Facebook, donde todo el mundo puede invitar a todo el mundo lo que CiU ha escogido para dar a conocer este acto que tendrá lugar el 31 de enero.

Es un acontecimiento en Facebook con un enlace a una web simple (tarjetón en PDF y enlace a FB) que llama a ir a una fiesta. No se ha montado como un gran acto institucional, aunque lo será, sino como una invitación a ir a una fiesta. Y la convocatoria se ha hecho desde donde está la gente que puede llenar el Pabellón de la Vall d'Hebron, desde las redes sociales.

Veremos si la convocatoria tiene éxito, a pesar de las críticas de que al ser una lista oculta a tus amigos éstos no pueden ver si irás y por lo tanto no lo puedes difundir en tu muro.
Pero de lo que estoy convencido es que el acto llegará a más gente que a través de otros medios más tradicionales.

El pasado martes fui a escuchar una ponencia de Guillem López Bonafont sobre "Qué significa ser de izquierdas", en el casal de ERC-Gracia.

En ella, Marc Marsal explicó cómo el partido se había adaptado al concepto de izquierdas en cada momento de su historia, y analizó los cambios dentro de cada periodo, haciendo una mirada histórica a la ideología de izquierdas de ERC y a su desarrollo desde 1931 hasta hoy. Guillem, por su parte, desarrolló la tesis del cambio en la izquierda actual y del futuro y dejó muchas "perlas" que quería compartir aquí.

Uno de los puntos importantes de su ponencia fueron los nuevos retos a los que se tienen que enfrentar los movimientos de izquierdas. Si no se entienden estos retos y esta nueva situación, el movimiento de izquierdas (y seguramente cualquier movimiento político) está condenado a decrecer:

1. Todos los países que tradicionalmente han creado el estado del bienestar o han sido conocidos tradicionalmente por sus movimientos de izquierdas, ahora son gobernados por partidos de derechas (Francia, Italia, Alemania, Reino Unido (seguramente en breve) ... hecho que indica que la izquierda está en crisis en Europa, sin que eso haya supuesto grandes cambios a nivel legislativo. Han variado las políticas de gobierno, sí, pero no ha sido exagerado, y normalmente no han tumbado leyes que hicieron los partidos de izquierda cuando gobernaban anteriormente.

2. La era micro. Una aportación muy interesante, que se puede dividir en la vertiente temporal y en la vertiente territorial: en la vertiente temporal, la sociedad actual y todas las corrientes de opinión se desarrollan de una forma muy diferente a la que conocíamos hasta ahora y que se estructura en torno al concepto de inmediatez. Internet establece unas nuevas reglas del juego en las cuales el conocimiento es accesible a todo el mundo y de forma gratuita y en el que se fomenta la conexión de todos sus usuarios (social web) eliminando por completo las barreras territoriales. En la vertiente territorial, cada vez nos interesamos menos por cuestiones internacionales y más por cuestiones de gran proximidad territorial y que nos moviliza más. Ejemplos son los casos de NIMBY, como la movilización para evitar una narcosala en la Vall d'Hebron o que el AVE no pase cerca de la Sagrada Familia. Eso es lo qué Norberto Bobbio llamaba identidades de resistencia. Aparecen nuevos conceptos como como el Microvoluntariado o el microtargeting que no hacen más que poner énfasis a esta organización basada en la microsegmentación del tiempo, en microcausas territoriales y temporales y en base a tareas y funciones cada vez más acotadas.
Además, cada vez más, partidos de izquierdas abanderan movimientos que llevan como nombres: anti-, preservamos, salvamos, no ... que es lingüística más bien conservadora y no progresista.

3. Desafección política. La historia muestra que son los partidos de izquierdas los que más notan (en votos) la crítica a los partidos y a los políticos.

4. Hemos pasado de la concepción Top-Down a la aproximación Bottom-Up. La sociedad actual entiende que los pequeños cambios son poderosos, que si se moviliza y coopera con otros activistas puede cambiar las cosas y tener visibilidad.

5. ¿Existe todavía la lucha de clases? En la actualidad la conciencia de clase ha desaparecido en gran medida. Eso puede haber cambiado el sistema de valores de la izquierda.

6. Los valores post-materialistas están ahora presentes en la sociedad actual, en contraposición con los valores materialistas que caracterizaban los movimientos de izquierdas de mediados del siglo XX los cuales centraban su razón de ser en la redistribución económica. Un ejemplo son los últimos temas de interés general en Cataluña y en España: matrimonios gays, movimiento independentista, religiosidad vs. laicidad, inmigración, la igualdad de género, la reforma del impuesto de sucesiones, la ley antitaurina, y la energía nuclear. Sólo uno de estos temas (ley de sucesiones) es materialista. Si ganan los valores postmaterialistas es que no se hace énfasis en la desigualdad social, por lo que el "ser" de la izquierda deja de estar tan claro.

Guillem también nos habló de lo que para él será el futuro de la izquierda. Un futuro en el que se tienen que cambiar las cosas y los partidos (de izquierda) deben adaptarse a la nueva sociedad.
Las nuevas tecnologías y la cultura 2.0 traen valores de transparencia, colaboración, participación, Bottom-Up, inmediatez, co-responsabilidad ... son valores que tienen que ser adoptados por la izquierda actual. Evolucionamos hacia una nueva concepción de partidos de masas donde el rol de los partidos será el de aglutinadores, coordinadores y dinamizadores de micromovimientos de grassroots (de bases) transpartidistas (de dentro y fuera de la organización).
Eso representa un gran cambio en las estructuras actuales: aunque las oligarquías de partido continuarán, la estructura propia del partido será menor. Ya no habrá militancia como tal, pero sí que se extenderá la red de relaciones a muchos más sectores de la sociedad.
El objetivo pasará por el análisis de los temas clave y la gestión de las relaciones con los grupos de presión con los cuales será necesario cooperar para poder definir y aplicar las políticas públicas.

Finalmente, Guillem aconseja a ERC un cambio: "Si con Àngel Colom ERC era la C, con Carod-Rovira pasó a ser la E, el futuro tendrá que ser la R. Hoy el republicanismo es la corriente que encaja mejor en una sociedad con valores participativos, cooperativos y postmaterialistas, ya que busca la construcción común de la RES PÚBLICA y de los elementos identitarios que la definen. En la era de Internet ya no existe una verdad absoluta ni la figura de los expertos que abogan por formas de estado tecnocráticas. Hoy en día es importante abandonar la concepción schumpeteriana de menosprecio a las masas para empezar a confiar en el pueblo a la hora de definir un bien común".

En resumidas cuentas, muy interesante la charla. ¡Gracias a Jordi Vilanova por invitarme!

Hoy ha salido publicada una editorial conjunta en 12 diarios catalanes: El Periódico de Catalunya, La Vanguardia, Avui, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell i Diari de Terrassa, en el que se apoya al Estatut votado por el Parlament de Catalunya, el Congreso de diputados de España y lo más importante, ratificado en referendum por los ciudadanos de Catalunya.

Creo que es la primera vez que me siento orgulloso de todos los medios de comunicación, por alzar la voz, y de manera conjunta, por el país. Y lo mismo de los bloggers catalanes, de todas las ideas políticas, que lo estamos publicando para dar nuestro apoyo. Tal vez ya es hora de que despertemos:

Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, el rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: «Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratificado en referendo y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica». Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el alto tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores. La expectación es alta.

La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta Cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los 12 magistrados que componen el tribunal, solo 10 podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido. De los 10 jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el «corazón de la democracia». Un corazón con las válvulas obturadas, ya que solo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo–, no haremos mayor alusión a las causas del retraso de la sentencia.

Avance o retroceso

La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de símbolos nacionales (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.

No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de la misma. No solo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador. El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras).

Los pactos obligan

El alto tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años 70 transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado-nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posibles los 30 años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.

Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que, en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.

Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta, sino solo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referendo.

Solidaridad catalana

Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable"

Si Twitter es el último gran ‘boom’ en Internet es, entre otras cosas, porque los grandes buscadores no pueden competir con la red social en un aspecto cada vez más fundamental para los usuarios: la información en tiempo real.

En los últimos meses se han producido varios ejemplos que dan una idea de la relevancia que está adquiriendo para los internautas la obtención de resultados inmediatos sobre acontecimientos que están sucediendo en tiempo real. Las protestas en Irán tras las elecciones del pasado mes de junio y los disturbios en Honduras tras el regreso de Zelaya son dos ejemplos claros: en ambos casos, incluso los profesionales de la comunicación utilizaban Twitter para saber qué estaba pasando.

El pasado martes 27, sobre las 11 de la mañana empezaban a aparecer en Twitter informaciones sobre registros en tres ayuntamientos catalanes: Santa Coloma de Gramenet, Badalona y Sant Andreu de Llavaneres. No era en los diarios o en la televisión donde podíamos obtener estas noticias, sino que eran Twitter o las redes sociales las únicas herramientas que nos permitían estar al tanto de lo que sucedía.

En un principio, al saberse la detención del alcalde de Santa Coloma de Gramenet y vicepresidente primero de la Diputació de Barcelona, Bartomeu Muñoz, y su concejal de urbanismo, Manuel Dobarco, ambos del PSC, Twitter se llenó de ruido (que no contenidos o informaciones), de miembros del principal partido de la oposición criticando y llamando corruptos a todos los socialistas, con el silencio de éstos en la red. Unos minutos más tarde, al saberse que entre los detenidos había miembros de CiU, como el ex conseller de Economia Macià Alavedra y el ex secretario general de Presidència de la Generalitat Lluís Prenafeta, estrechos colaboradores de Jordi Pujol en los gobiernos de CiU, los comentarios fueron cambiando hacia más un: “todos son iguales” o “en cualquier cesta hay huevos podridos”.

Ésta no es una crítica a algunos twitters de CiU, que actuaron más o menos como actuaron algunos twitters del PSC la semana anterior. Ésta es una humilde crítica a todos por no aportar nada, a hacer sangre de cualquier cosa, y a, en realidad, generar solo ruido y ninguna comunicación para el resto de gente que sí le gustaría interactuar, escuchar ideas de mejora o escuchar "esto no puede repetirse" y saber qué está ocurriendo. Se me puede decir que es fácil no seguir a alguien si no te gusta, cierto, pero lo curioso es que sí me gustan el 99% de mensajes que escriben, tanto estos twitters de ambos partidos (y de todos los demás) como los propios Twitters oficiales de los partidos políticos. Para mí actuar así es traer a la red la política de propaganda y la estúpida política del “Y tú más…” y es lo que me molesta y lo que creo que no debe verse si de verdad queremos que la red sea un espacio de entendimiento y de diálogo.

A partir de las primeras informaciones, se supieron más noticias y más opiniones de políticos, simpatizantes y miembros de los partidos a través del diálogo y la lectura en la red que a través de unos partidos que seguían mudos (aunque sus sedes estuvieran rodeadas de prensa). No fue hasta el cabo de unas horas que el PSC colgó una nota en su web, y algo más tarde, también CiU dio una rueda de prensa.

En resumen, si una crítica es divertida, satírica, incluso con mala leche... lo veo perfecto (yo mismo escribí esta tontería), pero si es sencillamente odio, demagogia o propaganda, que es lo que ya podemos escuchar en determinados programas de televisión y radio o en comentarios de diarios online, preferiría tenerlo lejos de mi alcance.
¿Es esto la política trasladada a Internet? Pues seguramente sí, pero sigo pensando que no es la política que me gusta. Como tampoco considero política lo que unos pocos corruptos de este país hacen, pero lo que debería ser una alegría (la justicia los ha cogido) se convierte, como es también lógico, en “todos son iguales” o “solo quieren robar”.

Tal vez un cambio sea necesario, como indica Ricard Espelt en su blog, “Se acaba un ciclo de hacer política y de gestionar la administración pública. Nuevos modelos más participativos se reclaman en todos lados, mucho más allá de las redes sociales que ofrece Internet. Una política del diálogo y con una reforma estructural profunda”, o tal vez se tape y en unos meses vuelva a ocurrir de nuevo.
Sea como sea, lo ocurrido antes de ayer en Santa Coloma es solo una muesca más en las razones que muchos ciudadanos aducirán para no ir a votar en las próximas elecciones, y es la principal razón por la que el resto de políticos no corruptos de este país (la grandísima mayoría, no lo olvidemos), deben hacer algo más que acusarse unos a otros y contarse quien tiene más militantes y cargos en prisión. Solo tal vez así no se volvería a repetir.

[Modo utópico off]

El pasado 7 de octubre, Xavier Trias, candidato de Convergència i Unió a la alcaldía de Barcelona, lanzó una campaña de difusión y participación con el lema "Despertem Barcelona", en la que se proponía a los barceloneses que opinaran a través de Internet sobre 100 medidas, estructuradas en 10 ejes de prioridades, "para despertar Barcelona con la ayuda de todos" y añadieran otras nuevas ideas libremente a través de Internet. ".

Durante estas semanas ha seguido recibiendo participación, y la ciudadanía ha ido votando las ideas con las que más se estaba de acuerdo y haciendo comentarios. El lema de la campaña y el lanzamiento de esta web parece que cogió bastante desprevenido al gobierno socialista actual, que sin embargo ha contraatacado de la mano de algunos ciberactivistas de dentro del partido.

Así, se lanza hoy la web "Barcelona ja es troba desperta" (BCN ya está despierta), intentando dar respuesta a las 100 propuestas que hace Xavier Trias. La novedad es que responde a las ideas de Trias de dos maneras: acusando de estar repetidas el 75% de ellas, o llamándolas "populistas" y discutiendo su posible aplicación al 25% restante.


Respecto a las "copias" o adaptaciones de ideas, según estos miembros del PSC se trata de propuestas que ya están en el Pla d'Actuació Municipal (PAM), un instrumento de planificación de las acciones de la actividad municipal durante los cuatro años de mandato, que fue realizado a través de aportaciones del gobierno y de ciudadanos, y aprobado en el año 2008.

La web de Barcelona ja es troba desperta, que en este caso no es una web participativa, sino una crítica directa a las propuestas de Xavier Trias, tiene los mismos colores que la web original del candidato opositor (azul marino y rosa), y tiene una sección humorística, creada por Jose Rodríguez, para crear pancartas virtuales para Trias, con la crítica subsiguiente a la pre-campaña de este candidato.

La respuesta del PSC (en realidad, parece que solo de algunos activistas) ha tardado 3 semanas. Es una respuesta divertida y crítica a la vez. Habrá que ver si tiene la misma difusión.

La pasada semana empezó a rodar la Societat Catalana de Comunicació i Estratègia Polítiques (SCCIEP), presidida por Toni Aira.

En Catalunya hay un alto interés profesional por la comunicación política y electoral. La SCCIEP quiere ser el catalizador de una parte importante de los profesionales y del talento que se mueve en torno a la comunicación política en nuestro país. Por lo tanto, el propósito es hacer red con personas dedicadas profesionalmente a disciplinas que vayan desde la publicidad y las relaciones públicas, al periodismo, la comunicación audiovisual, el activismo, la ciencia política ... y todo con un nexo común claro: estar componiendo, haberlo hecho o analizar la política en su globalidad, más allá de la parte más visible y explícita de la cosa pública.

La SCCiEP es una sociedad filial del Colegio de Publicitarios y Relaciones Públicas de Catalunya y, como tal, tiene autonomía y capacidad de organización de actividades propias según el interés de los miembros que se adscriben: congresos, seminarios, coloquios, presentaciones de libros, convenios con otras asociaciones similares de ámbito territorial superior ...

La SCCiEP nace con vocación de ser un punto de encuentro para los profesionales vinculados a la comunicación electoral y política en instituciones públicas, partidos políticos, entidades privadas con procesos electorales, universidades, agencias de publicidad, relaciones públicas, consultoras políticas, periodismo especializado, investigación de mercados, y otros.

Mañana, 20 de octubre, se presenta SCCiEP, a las 19 h en el Palau Robert de Barcelona, y se presenta ya con un acto importante, como es la mesa redonda titulada 'Quién crea el discurso político en Catalunya'?. En el acto participarán los speechwriters, los creadores de discurso, de los principales líderes catalanes: Mas, Montilla, Puigcercós, Sánchez Camacho y Saura. Serán Jordi Baiget (CiU), Jaume Collboni (PSC), Josep Vall (ERC), Eladio Jareño (PP) y Josep Vendrell (ICV).

Aquí podéis encontrar la invitación. Podéis encontrar más información en los blogs de Toni Aira, Guillem López Bonafont , Sergi Sabaté, Vicent Martínez o Pau Canaleta. También podéis encontrar la SCCiEP en Twitter y Facebook.

Por allí me pasaré mañana.

Las redes sociales están más presentes que nunca en nuestra vida diaria. Lo podemos usar mucho o poco, pero las solemos usar. Además, y lo que es más interesante, cada vez más suelen estar integradas, y podemos ver en Facebook lo que ponemos en Twitter, o en el blog lo que ponemos en Facebook, etc... Esa frase (estado) lo leen tus conocidos y tus amigos (aunque sean más falsos que un amigo en Facebook - Aguirregabiria dixit-), que al connectarse ven lo que estás pensando, diciendo o enlazando.
Es un solo "estado" (lo que escribimos) lo que se suele mostrar en la red, y es por ello que ese "estado" es más visible e importante que nunca antes.

La importancia de ese estado en las redes sociales lo han visto dos partidos políticos en estas elecciones europeas, Convergència i Unió (CiU) i el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC), que de diferente manera han querido aprovechar esos estados de sus militantes y simpatizantes para hacer campaña en las redes sociales mediante esos lemas de campaña que podemos poner en nuestros estados, que son leídos por todos nuestros contactos.
Sin embargo, la primera vez que se usó esta estrategia en elecciones en España fue en la campaña de Patxi López en Euskadi: "Hoy viernes [27 de febrero] a las 13:01 y a las 20:01 cambia tu estatus en facebook y en tuenti y lanza un mensaje en Twitter en el que ponga: El domingo puede ser uno de los días más importante de nuestra vida. El cambio en Euskadi es posible, solo depende de ti. No lo olvides, vota".

El 22 de mayo, CiU lanzó su estrategia en Facebook, con la creación de una aplicación que permitia ceder el "estado" de Facebook al partido para hacer campaña a favor de Ramon Tremosa. Cada dia de campaña se publica un mismo mensaje en cada uno de los perfiles que se han instalado la aplicación (Obama también creó una aplicación parecida con bastante éxito). Es el partido el que elige el eslogan y son los simpatizantes que se han descargado la aplicación los que lo difunden a sus amigos y conocidos a través de Facebook y los sitios donde se ve ese estado.

Por su parte, el PSC lanzó el 28 de mayo una estrategia diferente y más interactiva para usar esos estados en las redes sociales. Su iniciativa, denominada "Haz tu propio slogan", se basa en lo contrario. Son los simpatizantes y los militantes los que pueden proponer su eslogan para la campaña en su propio perfil de facebook, twitter o en las redes sociales en las que participen, iniciando su idea con la frase: "Mi eslogan es ...". Esas propuestas se pueden colgar en el muro del perfil del PSC en Facebook o bien enviarlos por e-mail. Todos los eslóganes se recogerán y esta semana se publicarán en la web y en el perfil del PSC en Facebook, mencionando a cada persona y enlazando su blog (si lo tiene).

Como veis, ambas estrategias persiguen lo mismo (difundir el mensaje) pero lo hacen de manera diferente. Top-down, en el caso de CiU (el partido elige la frase y ésta se muestra en los estados de sus simpatizantes) y Bottom-up (los simpatizantes crean eslóganes y éstos se mostrarán (esta semana almenos) en la web y en el perfil del PSC en Facebook.
Y creo que ambas son válidas para hacer campaña.

En la red no solo hay personas activas políticamente, sino que puede haber muchas personas que no quieren participar demasiado ni ser demasiado activas, pese a tener claro su voto. En ese sentido, la opción top-down de CiU és correcta, generando participantes "pasivos" en las redes sociales, pero participantes en cualquier caso. Además, que todos digan lo mismo puede generar mucha visibilidad en la red. Sin embargo, creo que desde CiU se pierde algo de espontaniedad, de escuchar las ideas de sus simpatizantes y de conseguir que éstos se sientan más partícipes de lo que hacen, ya que ni siquiera pueden elegir que frases dirán en sus estados de Facebook.

Para aquellas personas activas políticamente, la opción del PSC es perfecta, pueden generar sus propios contenidos y darlos a conocer a sus conocidos y a su partido, que puede aprovechar esos eslóganes y esa visibilidad. Sin embargo, habrá que ver qué uso se hace finalmente de esos contenidos logrados por el PSC y sus simpatizantes, y también qué participación (de simpatizantes activos) se consigue. Los simpatizantes activos son complicados de conseguir, por lo que no cambiarán su estado todos los simpatizantes que son, sino solo los que son activos, por lo que no tendrá tanta visibilidad (en teoria).

¿Por qué no se usan ambas estrategias? Mi idea la intentaré explicar el próximo 13 de junio en la 3ª Jornada RedNet, que organiza el PSC y donde agradezco que me hayan invitado.

PD: No he participado en ninguna de las dos opciones, por lo que si he dicho algo incorrecto, rectificadme! ;)

El pasado lunes 6 de abril, aprovechando una visita de STIC.CAT al Parlamento de Catalunya, pude escuchar las palabras que el President Benach nos dirigió. Entre otras cosas, habló de la necesidad de que tienen los partidos de salir de sus islas "autónomas" y de relacionarse. Hasta ahora era difícil de si no se hacía en las salas del Parlamento o a algún acto, pero es con las nuevas tecnologías como estas islas políticas, aisladas, pueden crear puentes entre los partidos. Me quedé con esta metáfora, que resume perfectamente uno de los problemas de los políticos (y de la política) actuales.

Es con la red como los partidos y los diferentes diputados pueden compartir opiniones, discutir y dialogar con otros políticos de otras fuerzas o con otros militantes/simpatizantes. Un político no tiene que estar aislado con los suyos, tiene que establecer comunicación, tiene que hacer crecer su conocimiento de lo que piensan y opinan los otros, y tiene que aprovechar estas herramientas para difundir sus ideas a aquéllos que están fuera de sus "islas".

La creación de puentes de comunicación no es sólo por parte de los partidos o de sus políticos, sino que cualquier militante o simpatizante puede leer qué dicen los otros militantes o simpatizantes de otro partido, que pueden dialogar y escuchar a otros con otras maneras de pensar sobre un mismo tema.

Un pequeño ejemplo son los enlaces desde blogs de políticos de un partido a políticos de otro, pero también la comunicación por twitter o los comentarios en blogs. En la red se debe evitar pasar las luchas políticas de la calle que no llevan a ningún sitio a las conversaciones. No hace falta atacar al otro, ni seguir las conversaciones con: "y vosotros lo hicisteis peor", y no se debe hacer porque estas conversaciones tienen espectadores (la gente que está en red) que no están acostumbrados (ni quieren) esta clase de conversaciones inútiles.

Es la interactividad entre las diferentes fuerzas políticas y entre la gente de diferentes ideologías las que pueden hacer crecer la democracia actual. Es lo que puede ir creando puentes entre las diferentes islas políticas de hoy en día y que la comunicación sirva para sacar adelante el país, de mejor manera y con más consenso. ¿Es de lo que se trata, no?

Sí, quizás soy un utópico ;)

Ayer pude asistir a la Catosfera celebrada en Granollers. Seguí las mesas con interés, al igual que las conversaciones entre todos los que estábamos por allí.


En este post querría destacar alguna de las cosas que me llamaron la atención y que creo que se pueden utilizar para analizar un poco el futuro no sólo de la política en la red, sino de la sociedad digitalizada.

En primer lugar, la excelente ponencia de Nacho Campos (que podéis encontrar aquí). Los móviles permiten llegar a cualquier persona. No son las herramientas las que cambian a las personas, sino que son las personas, nosotros, los que cambiamos las herramientas.
El móvil crea un nuevo contexto, nos dota de ubicuidad. En este sentido, la administración pública (y sumo los partidos políticos) no pueden ser ajenos a este hecho. Es el M-Government.
Esta tecnología móvil nos permite hacer una vida nómada, estar siempre conectados. Se ha modificado la percepción de la vida social, ya que puedes encontrar y te pueden encontrar por todas partes, emitir mensajes o recibirlos desde cualquier lugar.
Así, la administración que se va digitalizando se tiene que adaptar al medio y estar siempre disponible. No puede digitalizarse sólo en horario de oficina de 9 a 15 h. Se tienen que tender puentes con la ciudadanía, y tal como dijo Xavier Tarrés, del Ayuntamiento de Sabadell, se debe crear un marco de confianza con la gente.

También los medios de comunicación están cambiando, crecen en experiencia en la red y difícilmente pueden mentir, ya que es la propia red la que está vigilando lo que se dice y se publica. Saül Gordillo nos decía que vivimos en una revuelta digital. La presentación de un relato falso por parte de periodistas no se podrá sostener, y creo que es lo mismo en el caso de los partidos, lo que me recordó a este post de Netoratón.
La red permite hacer política desde cualquier sitio, y como dijo Trina Milán, la red es aterritorial y atemporal. Podemos generar una comunidad y establecer lazos relacionales con muchísima gente, superando incluso la teoría de Dunbar de la que nos habló Marc Cortès, generando diferentes círculos de relación.

En la mesa de política 2.0, Antoni Gutiérrez-Rubí nos habló de la necesidad que da la red para crear comunidad, para fidelizar, que es justo lo que se necesita en política.
Los mensajes que permiten esta fidelización tienen que tener sentido del humor, ser seductores, hacer una relación contractual con la gente, pero serán acuerdos puntuales, inmediatos, para una actividad o proyecto. Es la política de la inmediatez.
Las nuevas herramientas permiten la conexión y la información, y en este sentido Alana Moceri nos dió el ejemplo de Hillary Clinton y su twitter, para acercar la política exterior norteamericana a todos los públicos, o en el caso del uso de Obama de estas herramientas, lo que ha creado, en cierta manera, un sentimiento de transparencia.
Albert Batalla nos hablaba con una metáfora, el nordic walking, un deporte para caminar con la ayuda de bastones. Internet y la política es lo mismo, una herramienta para ayudar a difundir la actividad política mediante una comunicación sin intermediarios: "las herramientas 2.0 te ayudan a caminar mejor".
José Antonio Donaire nos habló de la diferencia entre democracia participativa y deliberativa, defendiendo la segunda opción. Internet permite esta deliberación en común. Tal como él decía: "nadie sabe más que lo que sabe todo el mundo". La política 2.0 permite identidades múltiples y espacios de contacto entre la gente, pero es esta gente conectada la que tiene que reclamar a las instituciones abrirse. No lo harán si la gente no lo reclama: "hacen falta más ciudadanos 2.0 que reclamen y valoren a los políticos 2.0".

En la última charla, donde se hablaba de liderazgo a la red, se presentó un gran ejemplo de iniciativa nacida en Internet y traspasada al mundo presencial: 10.000 a Brussel·les. Àngel Colom dijo que para agitar a la gente, para ser verdaderos activistas, no se tienen que hacer sólo grupos en Facebook sobre un tema u otro, sino que se deben hacer cosas en la calle. No estoy del todo de acuerdo: entre hacer grupos a Facebook y salir a la calle hay 50.000 cosas más que se pueden hacer, una grandísima tonalidad de grises que no son ni blancos ni negros, y muchas también pueden hacerse en la red y que tengan repercusión fuera de ella. Así, estoy mucho más de acuerdo con Xavier Mir o Enric Canela, cuando hablaban de que desde la red se pueden activar personas para llevar a cabo una idea o un proyecto. No se puede hacer todo a través de Internet, pero como bien decía Josep Sort, la red es otra herramienta de trabajo político.
En esta mesa, también quiero destacar un twit que leí, de Jaime Estévez, que para mí resumía perfectamente el éxito de los 10.000: "Lo bueno de la Web2.0 se que cuando un contenido se realmente bueno, se propaga miedo si sólo".

Como siempre, un placer saludar y/o desvirtualizar a gente como Jordi Vilanova, Fernando Blanco, Roc Fernàndez, Salvador Grifell, Cristòfol-Josep Bordes, Ivan Aranda, Roy Marphille, David de las Heras, Sílvia Cobo, el gran Alorza, Carlos Guadián, Moisès Rial, Marc Arza, Felip Legaz o Guillem López Bonafont, y seguro de que me dejo a muchos/as.

Felicitar a la organización. ¡Espero que nos veamos el año que viene!

Si una gran cantidad de personas usa y se comunica por Internet, se informa y pertenece a comunidades más o menos activas, es una tontería que los partidos políticos no lo usen para hacer exactamente lo mismo: informar, crear comunidades y generar participación. Esta semana se ha dado un caso curioso, y es la gran cantidad de iniciativas que tienen que ver con la política en la red, lanzadas por el Partit del Socialistes de Catalunya (PSC).

El pasado viernes tuvo lugar la primera reunión de la sectorial de ciberactivismo del PSC. Fue una puesta de largo o la oficialización de algo que desde el PSC se está haciendo hace tiempo, como es el ciberactivismo por la red, a través de diferentes herramientas pero también a través de bloggers como José Antonio Donaire, Jose Rodríguez, Joan Ramon, Jessica Fillol o Carlos Guadián, entre muchos otros. Podéis ver un resumen de la jornada en el blog de Carme Sánchez.

Continuando con la presencia en la red, el PSC celebró el fín de semana su escuela de invierno, que pudo seguirse en directo y formular preguntas a través de Facebook y Twitter, y que tuvo un notable éxito de participación.

Este viernes próximo tiene previsto otro acto que parece muy interesante: Ciberactivisme i eleccions europees, donde se daran consejos para poder ser activista a través de la red, con ponentes como Miquel Iceta, José Antonio Donaire, Jose Rodríguez, Jessica Fillol o Carlos Guadián.

Finalmente, hoy he visto una aplicación para Facebook que ha lanzado el PSC, denominada "Fets. President Montilla". Es la primera aplicación de Facebook que conozco para un partido político en España, y se puede añadir al propio perfil o añadir a la pestaña de información. En la aplicación se puede hacer un seguimiento de las actuaciones desarrolladas por el gobierno de la Generalitat durante estos dos últimos años y votar las que nos parezcan más interesantes. También permite (y anima) a enviarlo a tus amigos y a votar.


Esta aplicación de Facebook se complementa con una web, donde ver breves fichas de diferentes actuaciones del gobierno sobre diferentes temáticas, y que enlaza directamente a la aplicación de Facebook, al Twitter del partido, a una mini-web con un resumen rápido de la acción de gobierno y con un enlace a herramientas de participación.


En resumen, que se han puesto las pilas.

Hoy a las 11h, el presidente del Parlamento de Catalunya, Ernest Benach, ha presentado en rueda de prensa el resultado de unos meses de reflexiones en torno a como dar más difusión al trabajo que se hace desde el Parlament de Catalunya. Así, se ha presentado el Parlament 2.0, un agregador de webs dónde compartir, saber y poder difundir todas las actividades que se realizan, a través de diferentes herramientas:

1. Youtube. Canal Parlament es una plataforma audiovisual que tiene por objetivo divulgar la actividad del Parlamento de Catalunya con contenidos informativos accesibles para todos los públicos. En el canal YouTube encontraréis reportajes sobre la actividad de la cámara, el funcionamiento del Parlamento, los retratos de los diputados...



2. Facebook. El Parlamento de Catalunya dispone de una página en esta plataforma a fín de dar difusión a la actividad parlamentaria a través de las redes sociales.



3. Twitter. Podéis acceder a la actividad del Parlamento a través del nuevo canal del portal enTwitter. Este canal permite recibir las actualizaciones en la propia web, en el móvil, en el Messenger o directamente en el mismo Twitter.

4. Netvibes. El Parlamento dispone de varias funcionalidades para la publicación de la actualidad a través de la plataforma Netvibes. Las encontraréis aquí.

Otras herramientas de web 2.0:

Widgets / gadgets para Mashups . Un mashup es una aplicación web, normalmente configurable por los usuarios, capaz de reunir y mostrar de forma centralizada en una o más páginas web, contenidos de fuentes de diversa procedencia a través de Internet..

Subscripción y sindicación (correo-e, RSS i podcast) El Parlamento os ofrece un servicio de envío automático de titulares de noticias y otros contenidos de actualización frecuente. Recibiréis la información a través del correo electrónico, por RSS o podcast.

Google translate. Esta herramienta de traducción automática os permitirá navegar en diferentes idiomas dentro del portal y en los documentos que contiene.

Compartición. Herramientas para compartir y difundir de forma amigable los contenidos de la web del Parlamento que consideráis más relevantes.

TweetParlament. En esta página encontraréis las actualizaciones de Twitter de los diputados y diputadas que han autorizado la difusión.

Espacios de participación:

El meu Parlament. Encontraréis un espacio dónde gestionar vuestras subscripciones a los contenidos de la web del Parlamento.

El president responde. Este espacio está destinado a intercambiar ideas, impresiones, dudas y opiniones con el presidente del Parlamento.

Los diputados y diputadas responden (en proyecto). Este espacio está destinado a intercambiar ideas, impresiones, dudas y opiniones con los miembros del Parlamento.

Consultas de los ciudadanos. El servicio de atención de consultas de los ciudadanos es un canal de atención a las consultas relacionadas con las diferentes funciones del Parlamento. Las cuestiones planteadas encontrarán respuesta en un mensaje de correo electrónico que el ciudadano recibirá luego que se haya gestionado su petición de información

Blogs de los diputados y diputadas. Encontraréis los blogs de los miembros del Parlamento en forma de agregador

Participación en la actividad legislativa (en proyecto). Espacio dónde podréis participar en la tramitación de los procedimientos legislativos

Comisión de peticiones (en proyecto).Tramita las peticiones que los ciudadanos hacen al Parlamento en el ejercicio del derecho de petición individual o colectiva.


En resumen, muchas felicidades por intentar con esta web dar herramientas a la ciudadanía para informarse y para interactuar en política. Creo que hay pocos Parlamentos en el mundo que dispongan de tantas herramientas participativas e informativas.

Hace un par de semanas, Iniciativa per Catalunya-Els Verds cambió su página web, modernizándola y adaptándola a las nuevas herramientas de participación y de difusión de contenidos políticos como pueden ser las herramientas 2.0, así como aumentando su usabilidad y accesibilidad.

Si hasta ahora la web de IC-V se caracterizaba por una información densa, complicada de encontrar y con un diseño algo antiguo, en la actual todo es mucho más limpio y fácil de encontrar a partir de un menú horizontal desplegable, que lleva a todos los contenidos de la web.

Destaca un gran banner justo debajo del menú, con la campaña que se está realizando actualmente: www.contralacrisi.cat. Sin bajar el scroll también son claramente visibles las últimas noticias y la agenda semanal.
Debajo, la web nos acerca a más noticias y a otra clase de documentos como informes y artículos, así como enlaces destacados a sus canales de YouTube, grupo en Facebook (con 183 miembros) y galería de fotos en Flickr (de Joan Herrera). También hay un mapa/buscador de webs locales del partido, pero no funciona por el momento.

Otra novedad interesante, tal como destaca Ester Clos en su blog, es la creación de un agregador de blogs del partido, denominada ecosocialistes, que se compone de momento por 89 blogs.
Ester también destaca algo interesante, y es que por primera vez un partido político dota todo su contenido con una licencia libre como creative commons.


Y aquí la antigua web, muchísimo menos trabajada que la actual:

La semana pasada, Convergencia Democrática de Catalunya estrenó su nueva intranet, que pretende ser un espacio de comunicación y trabajo entre los militantes. La idea de una intranet es básica para que los militantes puedan estar al día de lo que pasa a su partido, y donde puedan encontrar argumentarios y herramientas para hacer campaña permanente.

En CDC lo han visto así y han creado una intranet 2.0. Esta es la idea básica sobre la que se ha trabajado para desarrollar la nueva intranet de Convergencia Democrática de Catalunya. La intranet de CDC es un espacio web accesible para todos los militantes del partido y pretende ser un espacio de trabajo colaborativo.

Aprovechando las últimas herramientas de la denominada web 2.0, la intranet de CDC ofrece a sus usuarios una página desde la que pueden administrar toda su actividad como militantes. La intranet ofrece una página personal, protegida bajo contraseña, totalmente configurable por el usuario (al estilo igoogle o netvibes).

Esta intranet consta de tres bloques. Un primer bloque de información sobre el partido dónde se pueden seleccionar las noticias nacionales, locales, y bloques de CDC y CIU además de la agenda del partido por tener al alcance toda la información sobre la actividad del partido en el ámbito que se quiera. El segundo bloque permite acceder a los argumentarios, temas del día, la web del mundo local, avisos... Y finalmente un tercer bloque dónde se puede añadir todo aquello que te interese, los medios digitales que quieres seguir, el tiempo en tu municipio, tu blog, o el último canal de Youtube que te interese.

Otro cambio importante en la nueva intranet es la gestión del correo electrónico. Todos los militantes de CDC que lo deseen pueden activar y acceder a su correo electrónico corporativo. La novedad ahora es que todos estos correos electrónicos se migraran a Gmail.

También han creado un espacio local dentro de la intranet. Es el espacio municipal para los cargos electos de CDC. Es un espacio dónde encontrarán información, documentación, formación online, buenas prácticas, y en definitiva, toda aquella información útil para la tarea política diaria y para su planificación estratégica; con un buscador, que ayudará a encontrar todo aquello que buscan.

No es la única novedad en CDC, puesto que aprovechando las elecciones norteamericanas han enviado a un conjunto de personas destacadas del partido a los Estados Unidos para explicar desde allí como ven la campaña a través del blog comunitario "Convergents a la campanya americana".


Los autores que participarán en el blog colectivo son el Secretario Ejecutivo de Comunicación y Estrategia de CDC, David Madí, la Secretaria de Logística y Actos de CDC, Ima Mis, el Secretario de Relaciones Internacionales de CDC, Carles Llorens, el Presidente de la Comisión de Política Municipal de CDC y alcalde de Sant Cugat del Vallès, Lluís Recoder, la presidenta de la Sectorial de Medio ambiente y regidora de Sant Cugat, Marta Subirà, y el Presidente de la Agrupación de CDC en Andorra, Ferran Fernández.

Jose Rodríguez ha lanzado un nuevo "juguete". En este caso un agregador de la actividad bloguera de los parlamentarios catalanes.

Tal como Jose comenta: "Como ya hay parlamentarios que realizan “actividad 2.0″ o sea, intentan ponerse a disposición de los ciudadanos (como la agenda pública de Donaire), o twittean las sesiones del Parlament, o mantienen un blog desde donde dialogan con electores, blogueros, ciudadanos que incluso no les han votado y todo tipo de fauna blogosférica, exponiéndose como representantes públicos. Como mínimo podemos mostrar el esfuerzo de estos diputados de alguna manera".

Por eso ha inventado este nuevo juguete, que como siempre es sencillo, simple y operativo, que puede servir como idea puesta a la práctica, por un lado, de los esfuerzos en esto de la web 2.0 de los diputados del Parlament y por el otro como un ejemplo operativo (y no sólo conceptual) de lo que desde el Parlament ya podrían comenzar a implementar. Se llama: Parlament 2.0, l’agregador de l’activitat 2.0 dels Parlamentaris. Y podéis visitarlo aquí:

http://www.joserodriguez.info/addons/parlament/

El Parlament de Catalunya siempre ha estado al frente y ha dado ejemplo en el uso de las nuevas tecnologías en la vida política diaria, desde el ejemplo del presidente Ernest Benach hasta muchos de sus diputados. Vemos ejemplos en el uso de twitter por parte de diputados, uso de blogs, diputados haciendo red en Facebook, vídeos en directo de los plenos desde el canal Parlament, agregador de blogs de parlamentarios, etc...

Tal y como indica Jose Antonio Donaire, en los últimos meses se ha iniciado una reflexión colectiva que puede mejorar todavía más la relación entre el Parlamento y la sociedad: ¿Cómo se puede crear un Parlamento 2.0?
Para intentar responder esta pregunta, el pasado martes el Presidente propició una lluvia de ideas en una comida presidida por él y compartido por Pere Aragonés, Jose Antonio Donaire, Marc Arza, Saül Gordillo, Trina Millán, Vicenç Partal, Laia Ortiz, Carles Puigdemont, Carina Mejías, Eduard Batlle y yo mismo. Una sesión que quiere ser el comienzo de nuevos proyectos.

A partir de las reflexiones de esta comida, Donaire pide en su blog sugerencias para crear un Parlament 2.0, y aun cuando ya ha recibido algunas buenas ideas, no está de más que comentéis en su post con vuestras contribuciones.

Por mi parte, no le quería dejar un macro comentario, o sea que le escribo desde aquí mi comment: ¿Como creo que se puede crear un Parlamento 2.0?

No creo que sea sólo con la potenciación de diferentes herramientas que ayudan a mejorar la interactividad entre el político y la ciudadanía (hablo de twitter, blogs, facebook...), aun cuando desde luego estas herramientas son necesarias y extremadamente útiles. Creo que se pueden hacer muchas cosas para mejorar la entrada del Parlamento de Catalunya dentro de Internet, pero no porqué sea una moda donde todo el mundo se apunta, sino que creo que se debe ver como algo necesario en el s. XXI. Como una necesaria conversación entre diputados y personas anónimas, una conversación que seria imposible en el mundo presencial (un diputado no puede estar hablando y respondiendo preguntas sine die, y menos si no todo el mundo puede ir al Parlament a verlos). Son las nuevas tecnologías las que permiten este acercamiento, y son los diputados los que se lo deben creer y aprovecharlas.

Mejoras en la Web

La web del Parlament debe ser abierta y útil para quien lo visite, hace falta mejorar la usabilidad y la rapidez a la hora de encontrar lo que se busca y sobre todo a quien se busca. Si yo voto en mi circunscripción a un diputado, me gustaría poder hablar con él (si lo encuentro necesario), pero actualmente no hay ninguna manera de hablar con él que no sea enviarle una carta postal o llamar a su teléfono. En 2008, todos los diputados tienen un correo electrónico (o como mínimo sus jefes de gabinete), entonces la pregunta es: ¿por qué no hay ninguna dirección de correo electrónico en la web?

Tampoco estaría mal un newsletter con las últimas novedades. Actualmente hay una excelente página de RSS con la posibilidad de subscribir tu reader a todo lo que pasa en el parlamento, pero nunca se sabe qué es lo más importante y no te puedes subscribir a todo. Por este motivo, estaría bien tener un correo electrónico en forma de newsletter que resumiera, quizás semanalmente, qué es lo más importante que ha pasado.

Otra novedad, a fin de difundir todavía más qué hacen durante los plenos o algunas jornadas interesantes, seria colgar los vídeos del canal parlament (quizás no hace falta todos) en YouTube, que haría que sus actividades fueran mucho más visibles (y encontrables).

También es necesario (aun cuando esto creo que ya se está trabajando) crear alguna web de peticiones de la ciudadanía, al estilo del británico e-petitions. Algún espacio dónde cualquier persona pueda plantear una idea, y si se quiere (y se hace al estilo digg o menéame), el resto de gente pueda votar para ver qué aceptación le da la población a aquella idea o pregunta. Para el Parlamento, además, sirve de termómetro para comprender las preocupaciones de la ciudadanía y lo que piensan. Ya sería ciencia-ficción (mucha), pero si la pregunta o idea es buena, sin ninguna mala intención ni acción política última, ¿porqué la persona con la idea más votada no puede ir al Parlamento a explicar su propuesta?
Siguiendo con esta idea, por qué no disponer de una web donde se puedan recibir vídeo-denuncias o vídeo-preguntas y que el diputado adecuado (que lleve aquel tema, o uno de cada partido) respondan al ciudadano?

Desde la web, también se podría mostrar un directorio de diputados expertos en diferentes temas, así si alguna persona (o medio de comunicación) quiere preguntar o proponer algo, sabrá a quien dirigirse, independientemente del partido.

¿Por qué no una página del Parlamento en Facebook o en Twitter? con un RSS se podría dotar de información la página, y se podrían dar también a conocer acontecimientos, actividades, jornadas, etc... que organice el Parlamento, con lo que la difusión sería todavía más grande. Si además, en la web se colocan banners sobre el acontecimiento o jornada, gráficamente sería más fácil de difundir (a mí me ha sido complicado incluso encontrar en la red el logo del Parlamento).

Mejoras en los Diputados/as

Hace falta que tengan una buena formación, no sólo sobre qué es un ordenador (que ya lo saben y el 90% utiliza, según se dijo en la comida), sino sobre cuáles de estas herramientas 2.0 pueden utilizar para escuchar a la población (este es el verbo importante) y para difundir su mensaje. En este sentido, todos los diputados deben poder acceder a cursillos de aprendizaje sobre este mundo, dando especialmente importancia a casos de éxito que han funcionado y que han mejorado la relación del diputado con sus potenciales electores. También se pueden crear manuales o cursos en línea consultables, no sólo por los diputados, sino por cualquiera que quiera, e incluso gestionar alguna herramienta de e-learning dentro del Parlamento que pueda ofrecer diferentes cursos sobre cualquier tema de posible interés.

Pueden tener una web personal dentro de la web del Parlamento (en caso de no disponer de blog o web propia), donde puedan explicar qué hacen, qué han votado y sobre qué, fotografías, maneras de contactar con ellos... El propio Donaire colgó su agenda hace unas semanas. ¿Tan complicado es que la ciudadanía pueda saber en qué gastan su tiempo las personas que hemos votado?

También se podrían pensar entrevistas o chats en directo con diputados, que la gente pudiera hablar directamente con un diputado, hacerle preguntas o pedir la opinión del diputado sobre algún tema. Esto se puede hacer o bien con un chat en directo o bien con el envío de preguntas (escritas o en vídeo), que el diputado puede responder en vídeo.

Otra idea puede ser crear grupos de análisis, entre personas que conocen bien las nuevas tecnologías, y que pueden aportar nuevas ideas o críticas (buenas y malas) sobre la política de nuevas tecnologías del Parlamento.


Bueno, Donaire pedía una lluvia de ideas, espero no haberme ahogado! Algunas de las ideas que propongo pueden ser factibles, y seguramente otras no, pero son las que se me han ocurrido.

Encontraréis más ideas en su post.