Es el último día del año, y para hacer una recopilación final, os dejo los 10 posts más leídos de este año segun Google analytics. Han sido 159 posts en 2009, a ver si en 2010 los igualo almenos!

No dejéis de ver también los resúmenes de Carlos Guadián y de Francisco Polo.


Y de regalo, una canción:

La invitación a bloggers a eventos políticos: congresos, mitines, actos de campaña... no es algo nuevo. Estas invitaciones se empezaron a dar, como no podía ser de otro modo, con el mismo auge de los blogs y con los cambios que estas nuevas maneras de comunicarse están modificando la sociedad, que ha cambiado radicalmente tanto sus hábitos y preferencias de consumo como sus formas de comunicarse, de conocerse y relacionarse. Las organizaciones no son ajenas a este fenómeno y entienden cada vez más el poder de los blogs en la percepción de su imagen en la sociedad.

En 2005, Garrett Graff fue el primer blogger que pudo acceder a una rueda de prensa de la Casa Blanca. Un poco después, en 2006, George Bush ya invitó a otros bloggers al acto de la firma de una ley sobre transparencia a la que algunos congresistas demócratas también apoyaron (Obama fue uno de los cabecillas).
Desde entonces, las invitaciones a bloggers a actos políticos no podemos decir que sea algo que se hace mucho, pero sí que cada vez tiene mayor interés para las organizaciones políticas, como se demostró en la campaña francesa de 2007 (por parte de Ségoléne Royal y de Nicolas Sarkozy) o durante la campaña norteamericana de 2008, por citar solo los mayores ejemplos.
En España, se invitó a algunos bloggers a actos de campaña en febrero/marzo de 2008, y especialmente se abrieron a este público en los congresos de muchos de estos partidos en ese mismo verano (PSC, CiU, PSOE, PP Valencia, IU...). Desde entonces, muchos actos cuentan con la presencia de bloggers, invitados por instituciones políticas o por los propios partidos.

El pasado 21 de diciembre nos invitaron, a Albert Medrán y a mí, a la recepción anual que hace Convergència i Unió a los periodistas por navidad. Por primera vez se abría este acto a bloggers. No para que contaran lo que allí sucedía, que supongo que también, sino para dar una sensación de transparencia y de respeto y "escucha" a los nuevos medios.
Con Albert, hablábamos durante ese acto de las razones por las que nos habían invitado a ambos, preguntándonos el porqué.

Durante estos días que han transcurrido (una semanita de vacaciones offline, en mi caso) pensé en intentar expresar en un post algunas reflexiones sobre la importancia de esas invitaciones en las relaciones de los partidos y de las organizaciones políticas con los denominados "nuevos influencers" de la ciudadanía.

1. En primer lugar, es tremendamente difícil medir el alcance y la efectividad de este tipo de actos por la propia naturaleza de los presentes. No suele haber una escala cuantitativa de lo bien que ha ido. Como indican en ETC sobre este tema: "¿Todos escribiremos y recomendaremos? Al blogger no le suele gustar que le digan de que tiene que escribir, así que el tiro disparado por la marca, le puede salir por la culata". No se puede medir el éxito por las personas que han hablado de un acto, sino por la relación que se puede establecer en el futuro con esas personas, de simpatía, de voto, de activista, o sencillamente de respeto.

2. En las redes sociales son aun los bloggers los que pueden generar más opinión, y es por ello que en cualquier gestión de la comunicación no hay que olvidarse de ellos. Algunos bloggers pueden dar más visibilidad a un evento que ciertos medios de comunicación, es por eso que son importantes, pero también lo son por la proximidad que esos bloggers generan con el partido/personas que los invitan. Esa proximidad genera más confianza, más interactividad y, seguramente, menos críticas en el futuro.
Otro tema interesante es la percepción que tienen los lectores de los blogs. Tal como indica Hugo García, "tendemos a conceder mayor credibilidad a otra persona como nosotros, a un igual, a un individuo corriente que comparte sus experiencias y que nos aconseja en base a éstas, que a un medio de comunicación sobre el que siempre va a recaer la sospecha de un interés comercial oculto".

3. Un blogger, además, no solo genera contenidos en sus blogs, sino que a menudo puede ser un prescriptor en redes sociales (Twitter, Facebook...) lo que genera aun más visibilidad a los contenidos que genera. Asímismo, y ese es el gran cambio de los últimos meses: ya no es necesario tener un blog para poder ser un prescriptor. Hay muchas personas que participan activamente en redes sociales como Twitter y Facebook. No necesitan de ningún blog, y pueden tener más influencia que cualquier otro blogger.
Las organizaciones políticas que hasta ahora invitaban a bloggers lo hacían porque habían "escuchado" a la red, y a quien era más interesante conocer y darse a conocer como organización. Ahora deben hacer lo mismo, y mirar también más allá de los blogs.

4. Cambio en el lenguaje. El que los partidos se abran a nuevas maneras de contar las cosas, a menudo sin tener nada que ver con la propia organización, hace que el propio lenguaje con el que se contarán las cosas que suceden (si se cuentan) sea diferente. Un nuevo punto de vista, un lenguaje más personal, más propio, dirigido a nuevos públicos que tal vez nunca leerían un artículo resumen en un periódico tradicional.

5. No se suele invitar a un solo blogger (suelen ser un mínimo de 10). La reunión de esas personas genera interacción personal, de manera presencial, y en el "terreno" del partido convocante. Somos animales sociales y la presencialidad es lo que mejora las relaciones virtuales. Las organizaciones políticas pueden interactuar con los invitados, y los invitados con ellos. Y también importante: los invitados entre ellos.
Son los contactos, el networking, conocer otra manera de ver las cosas o alguna nueva idea recibida una de las (muchas) razones de la presencia de bloggers en estos actos, y de que sea aprovechado por los partidos. Invitando a diferente gente cada vez, además, se crea una red de "potenciales" colaboradores, sean o no votantes o ni siquiera simpatizantes del partido. Invitar a un blogger no significa que éste o ésta vaya a hablar bien del partido o del acto, pero sí suele significar que al menos va a hablar de ello conociéndolo de cerca.

6. A menudo, actos partidistas permiten aglutinar a un montón de bloggers del propio partido. Este acto, de afirmación de la comunidad, genera una mejora en las relaciones entre estos bloggers, y entre éstos y el partido. Pueden nacer nuevas ideas, nuevas amistades y nuevas colaboraciones que ayuden a la campaña del partido político.
Estos bloggers, a su vez, pueden relacionarse presencialmente con bloggers externos. Entenderse, tal vez convencer de algo (o al revés!), y en resumen, relacionarse.

7. Las organizaciones políticas no deben cerrarse solo a invitaciones a bloggers políticos, los cuales siempre hablamos de lo mismo ;)
¿No sería interesante que para hablar del programa electoral de cultura de un partido se contara también con la presencia de bloggers que escriben blogs culturales? ¿Tal vez que conocieran al consejero de cultura (presente o futuro), o al secretario de estado, o al regidor...?
Pero puede ser con temas deportivos, política de inmigración, trabajo, educación... y de momento no se hace nunca por estos lares.
Tampoco deben cerrarse las invitaciones a grandes actos. A menudo se celebran congresos regionales o incluso municipales. Los blogs, a parte de temáticos, también se pueden diversificar por territorio. Hay que buscar lo más local posible ya que son esas personas las que dan, a sus lectores, la información de primera mano del lugar en el que viven.

8. El aprendizaje y el divertimento es básico. No puedes invitar a un blogger y que no tenga nada que contar (al contrario, eso es peor, ya que contará poco o nada y encima le has invitado). No hay que ser su sombra, por supuesto, pero hay que darle información, saludarle, presentarle otras personas, que tenga acceso a lo que tienen acceso los periodistas... Es necesario que pueda escuchar lo que se dice para interpretarlo a su manera (para eso se le invita!), que aprenda de lo que se dice en ese evento.

9. Herramientas. Un blogger puede tener muchas ganas de hablar de lo que ha visto (o no). Y tal vez escriba rápidamente algo, pero desde el partido político se le deben ofrecer incentivos para que aun sea mejor. Y no me refiero a dinero o a cenas, sino a fotografías del acto, otros resúmenes, vídeos... y eso debe estar colgado en la red antes de que el blogger invitado llegue a su casa, con un correo electrónico enviado a su dirección y un enlace a estos contenidos, que son, en definitiva lo que puede usar para narrar su experiencia y los que harán que el texto mejore.

10. La condición humana. Citando de nuevo a ETC: "Los bloggers somos estómagos agradecidos [...] Nos suele gustar que nos inviten a comer y a beber, que nos hagan sentir importantes e influyentes y que nos den una excusa para juntarnos con nuestros iguales… tan sencillo como entender la condición humana". Y sí, os (me) conozco y sé que a cualquiera normalmente le gusta estar en el "fregado", que le inviten, tomar una copa de cava junto a los políticos que vemos por la televisión... En eso, nos tienen el corazón ganado ;)


Creo que no me dejo nada de lo que se me había ido ocurriendo estos días. Siento el tocho post-navideño!

Artículos interesantes:
- Los grupos de presión y la invitación a periodistas, de Ricardo Cuevas
- Consejos para montar un evento de bloggers de Daniel Calamonte (vía S. Sabaté)

El pasado 17 de diciembre realizamos el IV Beers&Politics, con el título "El Candidato ante los medios, Telegenia e imagen personal y política", con Yuri Morejón como "estrella" invitada, que nos habló de la imagen de los políticos y sobre como mejorarla.
Para los que no pudieron venir, os adjunto un resumen:

No basta con hacerlo bien, hay que saber comunicarlo. La clave pasa por la gestión de la percepción. La gestión de la imagen de un político no es solo elegir que corbata le sienta mejor o que comunicación no verbal es la adecuada. Esto es importante, por supuesto, pero no lo es todo. La imagen es muchísimo más que eso.

Partimos de una base en la actualidad, y es la desafección. Los políticos son considerados ya el 4º problema según los españoles, por encima incluso del terrorismo. Hay una falta de cercanía con los problemas e inquietudes de los ciudadanos. Y ello es debido especialmente a la mala comunicación:
- Mensaje difuso, incoherente, enrevesado e improvisado
- Formato y lenguaje equivocados. Como cuando actúan unidireccionalmente en su relación con los internautas
- No responden o ni siquiera conceden preguntas a los periodistas (cada vez más son comparecencias y no entrevistas)

La falta de credibilidad es una constante: no cumplen sus promesas, estallan escándalos de corrupción y por si fuera poco el contexto es el de una grave crisis económica. La credibilidad genera confianza, y sin confianza no hay amistad, no hay amor, no hay cliente… y tampoco hay voto.
¿Cómo crear una buena imagen?
1. No hay buena imagen, sin buen mensaje
- La imagen nunca ha de robar protagonismo al mensaje (proyecto, programa, discurso), sino acompañarlo, complementarlo, reforzarlo o simplificarlo. En definitiva, perfeccionarlo.
- La imagen ayudará a vender o comunicar mejor lo que queremos. Hacerlo más comprensible, más necesario, más creíble, más atractivo…
- Ser consciente de la primacía de la televisión y de los contenidos audiovisuales en Internet.

2. Humanizar a los políticos
- Ante los medios se necesita escenografía. Ante los ciudadanos se necesita mensaje.
- En política cada gesto, cada fotografía… comunica. Hoy en día la imagen es el mensaje y, prácticamente, la noticia. Por encima de un texto, de un titular, siempre será la instantánea la que quedará en nuestra retina. Un buen ejemplo son los diarios gratuitos, que la gente lee en 10 o 20 minutos cada mañana. En ellos prima la imagen al texto, y eso es lo que ven los lectores.
- No perder de vista la photo-opportunity, sin olvidar que en comunicación… todo tiene que estar tan bien preparado que parezca improvisado.


3. Identificación con el elector
- La comunicación tiene mucho de sentido común, de intuición… y de investigación.
- Hay que realizar un diferencial semántico que mida a nuestro candidato en términos de capacidad, honradez, trayectoria, humor, fe, origen familiar, oratoria, sinceridad, credibilidad, empatía, etc. nos dará pistas para posicionarlo como un candidato cercano a lo que busca el electorado.
- Un asesor de comunicación no puede pretender cambiar la personalidad del propio político por adecuarla a una imagen prototípica.
- De lo que se trata de potenciar las fortalezas y minimizar las debilidades.

4. Diseñar la imagen deseada ¿Qué atributos queremos transmitir?
- Humanizar al candidato, buscando la identificación
- Simplificar el mensaje, persiguiendo la comprensión y recuerdo
- Orientarse hacia los medios: posicionamiento y difusión

5. Entrenar, proyectar y perfeccionar la imagen
- Entrenamiento audiovisual para dar buenas imágenes y buenos mensajes. Eso hace al político más próximo, más creíble, más seguro y más atractivo.
Y todo ello genera más confianza.

Los políticos también deben entrenarse, para comunicar mejor, colocar sus mensajes en los medios, hacer más atractivos los discursos, salir más convincente en TV... y en definitiva... para que le conozcan más.

Muchas gracias a Yuri por la charla. Un placer tenerle por Barcelona.

El pasado martes fui a escuchar una ponencia de Guillem López Bonafont sobre "Qué significa ser de izquierdas", en el casal de ERC-Gracia.

En ella, Marc Marsal explicó cómo el partido se había adaptado al concepto de izquierdas en cada momento de su historia, y analizó los cambios dentro de cada periodo, haciendo una mirada histórica a la ideología de izquierdas de ERC y a su desarrollo desde 1931 hasta hoy. Guillem, por su parte, desarrolló la tesis del cambio en la izquierda actual y del futuro y dejó muchas "perlas" que quería compartir aquí.

Uno de los puntos importantes de su ponencia fueron los nuevos retos a los que se tienen que enfrentar los movimientos de izquierdas. Si no se entienden estos retos y esta nueva situación, el movimiento de izquierdas (y seguramente cualquier movimiento político) está condenado a decrecer:

1. Todos los países que tradicionalmente han creado el estado del bienestar o han sido conocidos tradicionalmente por sus movimientos de izquierdas, ahora son gobernados por partidos de derechas (Francia, Italia, Alemania, Reino Unido (seguramente en breve) ... hecho que indica que la izquierda está en crisis en Europa, sin que eso haya supuesto grandes cambios a nivel legislativo. Han variado las políticas de gobierno, sí, pero no ha sido exagerado, y normalmente no han tumbado leyes que hicieron los partidos de izquierda cuando gobernaban anteriormente.

2. La era micro. Una aportación muy interesante, que se puede dividir en la vertiente temporal y en la vertiente territorial: en la vertiente temporal, la sociedad actual y todas las corrientes de opinión se desarrollan de una forma muy diferente a la que conocíamos hasta ahora y que se estructura en torno al concepto de inmediatez. Internet establece unas nuevas reglas del juego en las cuales el conocimiento es accesible a todo el mundo y de forma gratuita y en el que se fomenta la conexión de todos sus usuarios (social web) eliminando por completo las barreras territoriales. En la vertiente territorial, cada vez nos interesamos menos por cuestiones internacionales y más por cuestiones de gran proximidad territorial y que nos moviliza más. Ejemplos son los casos de NIMBY, como la movilización para evitar una narcosala en la Vall d'Hebron o que el AVE no pase cerca de la Sagrada Familia. Eso es lo qué Norberto Bobbio llamaba identidades de resistencia. Aparecen nuevos conceptos como como el Microvoluntariado o el microtargeting que no hacen más que poner énfasis a esta organización basada en la microsegmentación del tiempo, en microcausas territoriales y temporales y en base a tareas y funciones cada vez más acotadas.
Además, cada vez más, partidos de izquierdas abanderan movimientos que llevan como nombres: anti-, preservamos, salvamos, no ... que es lingüística más bien conservadora y no progresista.

3. Desafección política. La historia muestra que son los partidos de izquierdas los que más notan (en votos) la crítica a los partidos y a los políticos.

4. Hemos pasado de la concepción Top-Down a la aproximación Bottom-Up. La sociedad actual entiende que los pequeños cambios son poderosos, que si se moviliza y coopera con otros activistas puede cambiar las cosas y tener visibilidad.

5. ¿Existe todavía la lucha de clases? En la actualidad la conciencia de clase ha desaparecido en gran medida. Eso puede haber cambiado el sistema de valores de la izquierda.

6. Los valores post-materialistas están ahora presentes en la sociedad actual, en contraposición con los valores materialistas que caracterizaban los movimientos de izquierdas de mediados del siglo XX los cuales centraban su razón de ser en la redistribución económica. Un ejemplo son los últimos temas de interés general en Cataluña y en España: matrimonios gays, movimiento independentista, religiosidad vs. laicidad, inmigración, la igualdad de género, la reforma del impuesto de sucesiones, la ley antitaurina, y la energía nuclear. Sólo uno de estos temas (ley de sucesiones) es materialista. Si ganan los valores postmaterialistas es que no se hace énfasis en la desigualdad social, por lo que el "ser" de la izquierda deja de estar tan claro.

Guillem también nos habló de lo que para él será el futuro de la izquierda. Un futuro en el que se tienen que cambiar las cosas y los partidos (de izquierda) deben adaptarse a la nueva sociedad.
Las nuevas tecnologías y la cultura 2.0 traen valores de transparencia, colaboración, participación, Bottom-Up, inmediatez, co-responsabilidad ... son valores que tienen que ser adoptados por la izquierda actual. Evolucionamos hacia una nueva concepción de partidos de masas donde el rol de los partidos será el de aglutinadores, coordinadores y dinamizadores de micromovimientos de grassroots (de bases) transpartidistas (de dentro y fuera de la organización).
Eso representa un gran cambio en las estructuras actuales: aunque las oligarquías de partido continuarán, la estructura propia del partido será menor. Ya no habrá militancia como tal, pero sí que se extenderá la red de relaciones a muchos más sectores de la sociedad.
El objetivo pasará por el análisis de los temas clave y la gestión de las relaciones con los grupos de presión con los cuales será necesario cooperar para poder definir y aplicar las políticas públicas.

Finalmente, Guillem aconseja a ERC un cambio: "Si con Àngel Colom ERC era la C, con Carod-Rovira pasó a ser la E, el futuro tendrá que ser la R. Hoy el republicanismo es la corriente que encaja mejor en una sociedad con valores participativos, cooperativos y postmaterialistas, ya que busca la construcción común de la RES PÚBLICA y de los elementos identitarios que la definen. En la era de Internet ya no existe una verdad absoluta ni la figura de los expertos que abogan por formas de estado tecnocráticas. Hoy en día es importante abandonar la concepción schumpeteriana de menosprecio a las masas para empezar a confiar en el pueblo a la hora de definir un bien común".

En resumidas cuentas, muy interesante la charla. ¡Gracias a Jordi Vilanova por invitarme!

El próximo jueves 17 de diciembre celebramos el Cuarto Beers&Politics, que para aquellos/as que nunca habéis venido se trata de un encuentro absolutamente informal para conocernos y debatir sobre algun tema en concreto, contando con un ponente para empezar el debate pero que se organiza a través de conversaciones y preguntas de todos/as los presentes.

Solemos reunir de 10 a 20 personas y funciona así:

1. Alguien es ponente principal y habla 10 minutos sobre un tema
2. Se le puede interrumpir cuando se quiera y preguntar cosas
3. Al final se habla de cualquier cosa sobre comunicación política o política en general y ni nos acordamos del tema ;)

Este jueves, el título de la jornada es "El candidato ante los medios: telegenia e imagen personal y política", a cargo de Yuri Morejón, un consultor vasco experto en el tema.

El encuentro tendrá lugar en el barrio de Gràcia de Barcelona: Cafè-bar Catalluna (C/ Encarnació, 21). Cerca de los metros Joanic y Fontana.
Empieza a las 20h, aunque como de costumbre, se puede llegar y marcharse cuando uno lo desee.

Espero que nos veamos allí.

Confirmad, por favor, vuestra presencia en el evento de Facebook.

La estrella twittera del Parlamento británico, Kerry McCarthy, fue inundada el pasado martes con centenares de mensajes irreverentes en su Twitter, después de que el cómico surrealista Ross Noble lanzara una campaña para que la bombardearan con preguntas a través de esta herramienta.

Kerry McCarthy, diputada por Bristol Este, fue nombrada portavoz de campañas de nuevos medios del gobierno en agosto pasado, y se dijo de ella que había sido el MP más influyente en la red este 2009.
El martes, Noble, que tiene casi 30,000 seguidores, hizo un llamamiento a sus followers para que hicieran preguntas a la diputada a través de Twitter. En este "Twitterbombard Tuesday" se trataba de hacerle preguntas tontas (pero amables), y ver qué decía McCarthy.

Los seguidores de Noble se pusieron manos a la obra e hicieron centenares de preguntas como por ejemplo si puede domesticar un cuervo, si cree que antes era el huevo o la gallina, si llevaría un disfraz de gorila al parlamento ...

McCarthy parecía inicialmente confundida por las preguntas, y comentó en su Twitter que creía que estaba siendo víctima de una broma de la que nadie le había hablado.
Una vez supo de qué iba, McCarthy se repuso y, contrariamente a lo que la mayoría pensaban y era esperable, empezó a responder una a una todas las preguntas, de manera simpática. Un ejemplo, a la pregunta "¿Harían la "ola" en el parlamento?", McCarthy respondió: "Ya la hacemos cuando Nick Clegg habla, lo que pasa es que no te fijas". O a la pregunta "¿Cree que King Kong se merece una disculpa del gobierno?" respondió "Creo que eso es cosa del gobierno de los Estados Unidos, pero deberían".

Así, McCarthy no sólo participó de la broma sino que además dio respuestas con gracia, cambiando seguramente la percepción que se tenía de ella y la que se tiene de muchos políticos. Es un contraataque en toda regla que dice mucho de la (buena) manera de utilizar las redes sociales para comunicarse. Sin quejas, silencios ni malas respuestas. Además, ganó cerca de 350 seguidores.
También explica cómo lo vivió en su blog.

Podéis encontrar más información en The Telegraph o en The Guardian.

Nicolas Sarkozy abrirá muy pronto una cuenta de Twitter, durante la cumbre del clima de Copenhague. Según el Elíseo, Sarkozy publicará mensajes desde su llegada a su partida, como indican en Le Figaro.

La cuenta se titulará @elyseecop15. Llevado por el equipo de Sarkozy, este canal en Twitter está pensado para seguir los avances de la negociación, y el papel del presidente francés en la cumbre.
Pero durará muy poco. Una vez terminada la cumbre, esta cuenta se eliminará.

Si la operación funciona, desde el Elíseo aseguran que tal vez repitan la experiencia durante otros eventos internacionales, como por ejemplo la cumbre del G-20.

No es una noticia increible, pero tal vez sea esta la manera de que algunos políticos pierdan el miedo a usar las nuevas tecnologías para difundir lo que hacen. Es solo una prueba, pero tal vez deban empezar con pruebas. Si la gente interacciona con la cuenta, y si la cuenta interacciona con la gente, se demostrará el potencial uso que Sarkozy puede hacer de Twitter para su comunicación.

Visto gracias a un tweet de Nicolas Obrist (vía Samuel Laurent)

Mañana, 10 de diciembre, STIC.CAT ha organizado la I Campanya Solidària, con el objetivo de recoger fondos para la Fundació Banc dels Aliments, una fundación benéfica privada, independiente y sin ánimo de lucro, que tiene como objetivo luchar contra el hambre y evitar que los alimentos consumibles pero no comercializables sean destruidos y hacerlos llegar a las personas más necesitadas de nuestro entorno inmediato.

Esta iniciativa nace con la voluntad de combatir la crisis económica que afecta nuestra sociedad ayudando a los más desfavorecidos y consiste en una recogida de dinero, que se entregará integramente a Banc dels Aliments en un acto que se celebrará el próximo 10 de diciembre en el Hotel Porta Marina de Barcelona.

Las personas que quieran participar en esta campaña de STIC.CAT pueden hacer un ingreso mínimo de 10 euros en la cuenta corriente de "la Caixa" 2100 - 0002- 54 - 0201614284. Una vez hecha la aportación, se pueden solicitar las invitaciones para el acto del 10 de diciembre enviando un correo electrónico a info@stic.cat. También pueden hacerse las aportaciones durante el acto.

Además, desde STIC.CAT hemos contado con la aportación de muchas entidades catalanas y de fuera, que han dado regalos y premios para entregar a todos los presentes en el acto.

Esto es lo que os podéis llevar si venís y nos ayudáis a ayudar al banc dels aliments:

* 1 Viaje cedido por Atrapalo.com
* 2 entradas para la prueba de Fòrmula 1 en el Circuito de Cataluña
* 2 entradas para la prueba de Moto GP en el Circuito de Cataluña
* 1 camiseta oficial del FC Barcelona firmada por jugadores del primer equipo.
* 1 camiseta oficial del FC Barcelona firmada por Xavi Hernàndez.
* 1 camiseta oficial del RCD Español firmada por jugadores del primer equipo
* 1 camiseta oficial del Real Madrid firmada por Kaká.
* 1 camiseta oficial de la sección de Baloncesto del FC Barcelona firmada por Ricky Rubio.
* 1 camiseta oficial firmada por el equipo español de la Copa Davis de tenis.
* 1 camiseta y 1 pelota de la USAP de rugby de Perpiñán, firmadas por su capitán
* 1 estic firmado para|por el Club Patí Vic
* 1 ordenador Netbook cedido por la empresa Infoself
* 3 CDs dedicados por los Amigos de las Artes de su nuevo trabajo "Bed and Breakfast".
* 5 suscripciones de la revista en lengua inglesa Catalonia Today
* 1 obsequio cedido por la revista cultural Bon Art.
* 1 lote de productos de la marca Munich.
* 1 lote de libros cedidos por el Ayuntamiento de Girona
* 2 libros firmados de las memorias de Jordi Pujol.
* 2 lotes de libros cedidos por Ediciones La Campana.
* 1 lote de libros cedidos por Editorial Alquería
* 3 cenas para dos personas cedidas por el Restaurante Mimolet de Gerona
* 2 botellas de vino firmadas por Miguel Bosé.
* 1 CD dedicado por Kylie Minogue y Andrés Velencoso.

Si todavía no te has apuntado es un buen momento para hacerlo. La única condición que te pedimos es que hagas una aportación voluntaria para el Banc dels Aliments (mínimo de 10 euros). Puedes hacerla mediante transferencia o, si lo prefieres, en efectivo el mismo día del acto.

Nos vemos el jueves a las 19.30h en el hotel Apsis Porta Marina de Barcelona (cerca del TNC y L'Auditori).

Actualmente, los videojuegos son uno de los mercados más rentables e innovadores de la actualidad, y lo son porque ha cambiado una tendencia: los vídeo-juegos ya no son solo para quinceañeros (sobretodo hombres) que se quedaban en casa jugando todo el día, sino que estos, la primera generación que los usó (el primer vídeo juego se creó en 1972 -Pong- y se generalizaron a finales de los 80) han crecido y siguen jugando. En Estados Unidos, donde más de un 47% de la población consume videojuegos, la media de edad de los usuarios supera los 30 años. Solo han pasado 37 años desde Pong, pero los vídeojuegos o juegos online son ya una constante en nuestras vidas, tengamos o no consola.

Así, hoy en día el perfil del jugador de videojuegos, ya sea de manera habitual o casual, incluye a personas de ambos sexos, de todo tipo de edades, procedencia y estudios.
Además hay nuevas maneras de jugar, ya no es solo en consola, sino que se puede jugar online, con una consola portátil, o como ejemplifican en ETC, aplicaciones de Facebook como “Farmville”. Un planteamiento verdaderamente sencillo a nivel gráfico y narrativo ha cautivado a más de 60 millones de jugadores activos, desde estudiantes a ejecutivos, pasando por amas de casa e incluso granjeros reales que dedican sus ratos muertos a cultivar su granja, recolectar la cosecha y venderla en el mercado.

La sociedad juega, es algo normal, y a menudo juegan entre ellos, pero sin embargo, en las campañas políticas no se está usando este formato (y algun otro como la música o el cine) para conectar con ese jugador. Los formatos cambian, y la comunicación política debe adaptarse a esos cambios, y debe hacerse sin miedo, conociendo ese formato y participando en él.

En campañas en vídeojuegos vimos la de Barack Obama, cuyos carteles electorales aparecían en vallas publicitarias de una docena de juegos, tales como el NBA Live`08, Burnout Paradise, Nascar`09, Need For Speed Carbon, Need for Speed Po Street, NFL on Tour, NHL`09, Skate y Guitar Hero. Además, y eso es lo más curioso, dicha publicidad sólo pudo verse en los juegos de quienes jugaban en los 10 principales estados norteamericanos, aquellos considerados como los “battleground states“: Ohio, Iowa, Indiana, Montana, Wisconsin, North Carolina, Nevada, New Mexico, Florida y Colorado. Es decir, una segmentación en toda regla y usando un nuevo formato para llegar a su público (o a un nuevo público).

Como bien indica Alberto Pedro en su blog, "ésto no es otra cosa que la apertura de un nuevo sentido de marketing político, original e inteligente y que apunta al votante joven, desinteresado y outsider… ese mismo del que los políticos se quejan porque no participan (como si fuera motivante ver media docena de pseudo-debates y 40 minutos diarios de spots televisivos)".

Los jugadores no son frikis, son personas normales, cada vez más numerosos, y que además, pueden votar! No hay que menospreciar ese potencial público, y pequeños anuncios no intrusivos no solo pueden tener visibilidad en el juego y en los jugadores, sino que por su creatividad pueden llegar a ser comentados desde otros ámbitos, por ejemplo desde los medios de comunicación tradicionales. En la campaña estadounidense, los anuncios se situaban en sitios del juego que los jugadores podían percibir como reales, es decir, donde si fuera la realidad podrían ver un anuncio publicitario. Por tanto, la publicidad política incluso puede ayudar a dar más veracidad a la experiencia del juego, y que el mensaje se mantenga.

La publicidad es una opción, y otra opción interesante de uso futuro (y presente) es la creación de pequeños vídeo-juegos o juegos online (con un juego en flash basta, no es necesario contratar al creador de GTA!).
En ellos se puede explicar rápidamente algún tema de la campaña o un partido se puede burlar sarcásticamente de otro partido. Éstos son los más comunes, y si son creativos y, especialmente, divertidos, ya que no hay que olvidar que hablamos de juegos, pueden ser muy difundidos y usados por la gente.

Hace un par de semanas, en el Personal Democracy Forum Europe de Barcelona se habló de la necesidad de transparencia en las instituciones públicas. Del objetivo de abrir las administraciones a la ciudadanía, y de la obligación de los gobiernos en ofrecer todos sus datos a cualquier persona que pueda estar interesada en saber más sobre como se está gobernando.

Ellen Miller decía que hay un cambio de la relación entre gobierno y ciudadanos, y que ese cambio se debe a la nueva información ofrecida por las administraciones, basada en la transparencia, que podemos encontrar en la red. Esa accesibilidad a los datos genera un aumento de confianza en nuestros gobiernos.
La democracia es igual a participación, sí, pero la participación no se puede lograr del todo si no se obtiene de los organismos públicos transparencia, colaboración y compromiso. En estos tiempos, es la red la que permite acceder a los datos, en cualquier sitio y hora, por lo que Internet se presenta como el mejor elemento democratizador, siempre que sea usado por las administraciones para informar, comunicarse y permitir la participación ciudadana.

Y un buen ejemplo lo tenemos en Estados Unidos. El día después de su toma de posesión, el 20 de enero de 2009, el gobierno Obama emitió el Memorando sobre Transparencia y Gobierno Abierto, que pide mayor transparencia gubernamental y promueve la rendición de cuentas a la ciudadanía.
En otros países también se han creado leyes parecidas, pero no se suelen quedar más que en palabras. Sin embargo en el caso estadounidense, dos meses después de ese memorando, el secretario general del gobierno Obama, responsable de que funcione toda la maquinaria a nivel legal, emitió una norma de obligado cumplimiento para todas las agencias oficiales: hay que hacer pública en Internet toda la información, antes incluso de que alguien la solicite.
Ello permite, por un lado, facilitar a los ciudadanos la información y los datos de la administración (gastos, presupuestos, …), y por otro, facilitar a la administración una herramienta para ver en qué está trabajando y como, y especialmente hace que aumente la responsabilidad de toda la organización, ya que lo que hacen es público y encontrable a través de la red.

Podemos encontrar diversos ejemplos:

Data.gov: Como indican en la web del departamento de Estado, aunque virtualmente todas las agencias federales mantienen sus propios sitios web, el hecho de que la información que contienen está fragmentada entre múltiples sitios y en diferentes formatos puede hacer difícil para los usuarios el seguimiento de la información que necesitan. En un esfuerzo para resolver este problema, el Consejo Principal Federal de Información, un foro conformado por diversos organismos y cuyo propósito es mejorar la gestión de la tecnología de la información, lanzó Data.gov, una ventanilla única para obtener acceso gratuito a datos generados en todas las agencias federales, y que al estar en múltiples formatos (xml, csv…) puede usarse por cualquiera para generar nuevas herramientas. La web ofrece datos del gobierno en cuestiones económicas, de atención a la salud, agricultura, nacimientos, educación y medioambientales así como muchas otras materias.


Recovery.gov: Web para que los ciudadanos puedan rastrear a qué se dedica el dinero del plan de estímulo contra la crisis. Tal como lo analizaba César, "¿Se imagina poder identificar mediante un mapa activo y navegable lo que se está gastando el gobierno en su ciudad, municipio o región? Recovery.gov, el sitio web oficial del gobierno norteamericano para el seguimiento del plan federal contra la crisis, fue lanzado con un auténtico tesoro de nuevos datos que permite a los visitantes ver – literalmente – donde va el dinero de sus impuestos".


Transparency.gov: Web, también llamada USAspending, para que los ciudadanos norteamericanos (o de todo el mundo) controlen el gasto público de su gobierno, los contratos que hacen y a quien se los hacen. Incluso incluyen un top 5 de las entidades que reciben más dinero y de las empresas más contratadas (y por cuanto).


A parte, la Casa Blanca dispone de presencia en redes sociales como Facebook o Twitter, y por supuesto de su blog, donde están las últimas novedades sobre todo lo que concierne al gobierno.
La necesidad de transparencia siempre ha reinado, más o menos, en la política norteamericana, por ejemplo en el listado público de regalos recibidos por los presidentes, pero la transparencia en el gobierno Obama está llegando a cotas inimaginables hace tan solo un año. Otro ejemplo de ello es la publicación en la web de la Casa Blanca de los nombres y el número de visitantes que se han entrevistado con el presidente Obama y altos funcionarios de ese país. Como indica Orlando Jorge Mera, en esa lista están todos, no hay excepciones. Lobistas, empresarios, ex-funcionarios, personalidades, periodistas, …

No son los únicos, ni mucho menos. En México, en el Estado de Nuevo León, podemos saber hasta lo que cobra el último de sus empleados (incluyendo altos cargos) o en qué se gastan su presupuesto, y lo mismo en el Estado de Chiapas. Cada vez más gobiernos, de estados, regiones, municipios... están entrando en esta dinámica de mostrar lo que hacen a quienes los eligen, los ciudadanos, que son los que deben decidir si está bien o mal.

Tal como bien dijo Alorza, la información, al igual que otras materias primas, es un bien que es necesario gestionar y procesar. La llegada de Internet y de la web social está redefiniendo profundamente el campo de juego, en un contexto de abundancia y de mayor protagonismo de la ciudadanía.

Como ciudadanos, esa abundancia de información transparente nos dota de una información que jamás hubiéramos imaginado, y hay que usarla bien. Muchos políticos y muchas administraciones tienen miedo de que se sepan sus datos y sus gastos. Pero en esta época, lo más seguro es que todo termine sabiéndose, y mejor que sea la propia administración la que, en un gesto de transparencia y de responsabilidad para con la ciudadanía, ofrezca esos mismos datos. Es eso lo que dará legitimidad al (buen) gobierno, lo que generará confianza y la que, en definitiva, permitirá aumentar la democracia.