La Secretaría de Estado de Comunicación, dependiente del Ministerio de la Presidencia, tiene desde el pasado 12 de noviembre una cuenta en Picotea, un nuevo portal de microblogging en castellano.

Con esta iniciativa, tal como indican en El País, el Gobierno busca acercarse más a la comunidad de internautas. A través de mensajes de hasta 160 caracteres que envía el usuario "Desdelamoncloa", y que informa a los usuarios sobre asuntos de toda índole que pueden ser de su interés: desde la agenda oficial de los ministros y del jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, pasando por lo último sobre la gripe A, hasta información sobre ayudas y convocatorias.

Entre las novedades que ofrece Picotea, portal puesto en marcha por una empresa española, figura la posibilidad de que el usuario pueda picotear dentro de un grupo o evento. Es bastante reciente, ya que fue presentado el pasado 22 de septiembre.

Esta nueva red ofrece varias novedades respecto al resto de servicios de microblogging existentes, por ejemplo la posibilidad de crear o unirse a grupos y eventos, o la forma gráfica y sencilla de seguir las conversaciones entre usuarios, entre otras. Recientemente Picotea.com ha lanzado su versión en inglés y está traduciendo a la aplicación a otros idiomas, con lo que apuesta fuerte para establecerse como alternativa de microblogging a nivel internacional. Picotea.com también ofrece como complemento el poder sincronizar todas sus publicaciones en Twitter. En este caso, la Moncloa actualiza su cuenta en Picotea y automáticamente pasa a Twitter (al contrario no se puede, ya que como indica Guimarfer en un comentario, lo tendría que desarrollar Twitter.

No conocía picotea, por lo que no sé si funciona bien o mal, o si hay mucha o poca gente, pero lo que está claro es que la Moncloa es de los primeros usuarios importantes en entrar, y por tanto en difundir la iniciativa. Pienso en dos razones para hacerlo, la primera es para difundir y apoyar esta iniciativa española (cosa que vería perfecto, y de ser cierto sería un grandísimo apoyo a la hora de dar a conocer la herramienta y la innovación e ideas de empresas españolas), la segunda, para que la voz de la Moncloa se escuche en una nueva red. En este caso ya no estoy tan de acuerdo. Siempre he pensado que los partidos deben ir donde está la gente, y en la actualidad (de momento), la gente no está en picotea, o almenos mucho menos que en otras redes. Es por eso que me hace dudar, ya que difunden sus informaciones a un "potencial" nuevo público, e incluso les responden, pero ese público es pequeño aun, por lo que esos mensajes no llegan muy lejos y en cambio pueden comportar trabajo.

En cualquier caso, es un paso muy interesante que la Secretaría de Estado de Comunicación investigue nuevos sitios, y más que los dé a conocer y haga de "pionera" siendo una iniciativa española. Además, picotea no tiene mala pinta.

Podéis ver más información en el blog de picotea.

El otro día descubrí este blog y como me pareció interesante he pensado en compartirlo. Se llama Iconic photos y muestra imágenes que han marcado una época y que han llegado a ser consideradas iconos del s. XX.

En cada foto (algunas insólitas o muy difíciles de encontrar), el autor nos explica detalladamente su historia y lo que significaron. Muchas de ellas son políticas.
Podemos encontrar desde una imagen de Fidel Castro visitando el Lincoln Memorial de Washington, una imagen de Lincoln en Gettisburg, la caída del muro de Berlín, el armisticio de la primera guerra mundial... En resumen, muy muy recomendable visitarlo.

Hoy ha salido publicada una editorial conjunta en 12 diarios catalanes: El Periódico de Catalunya, La Vanguardia, Avui, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell i Diari de Terrassa, en el que se apoya al Estatut votado por el Parlament de Catalunya, el Congreso de diputados de España y lo más importante, ratificado en referendum por los ciudadanos de Catalunya.

Creo que es la primera vez que me siento orgulloso de todos los medios de comunicación, por alzar la voz, y de manera conjunta, por el país. Y lo mismo de los bloggers catalanes, de todas las ideas políticas, que lo estamos publicando para dar nuestro apoyo. Tal vez ya es hora de que despertemos:

Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, el rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: «Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratificado en referendo y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica». Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el alto tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores. La expectación es alta.

La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta Cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los 12 magistrados que componen el tribunal, solo 10 podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido. De los 10 jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el «corazón de la democracia». Un corazón con las válvulas obturadas, ya que solo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo–, no haremos mayor alusión a las causas del retraso de la sentencia.

Avance o retroceso

La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de símbolos nacionales (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.

No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de la misma. No solo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador. El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras).

Los pactos obligan

El alto tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años 70 transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado-nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posibles los 30 años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.

Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que, en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.

Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta, sino solo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referendo.

Solidaridad catalana

Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable"

La última sesión, "Adapting and Thriving in the New Media Environment" fue tal vez la que más me gustó en su totalidad, aunque que yo sea asiduo de 2 de los blogs de los cuatro participantes a lo mejor también tiene que ver.

En ella Vincent Ducrey nos habló de la nueva manera de compartir y de generar la información, de la importancia de la hora del día para hacerlo y de los públicos a los que va dirigido ese contenido.
Así, no es lo mismo enviar un mensaje a personas mayores, que debe ser más formal, ya que suelen recibirlo por prensa o televisión, que a los jóvenes, que suelen recibirlo a través de la red.
El proceso de la información es claro para el ponente, y se divide en fuentes, medios que leen las fuentes, bloggers que leen los medios y opinión pública que lo lee todo y que presiona a las fuentes. Sin embargo, en la actualidad, segun la edad de las personas, ese orden no siempre es el adecuado, y pueden los mismos bloggers lo que vayan a las fuentes, o periodistas de medios tradicionales que vayan a los bloggers, por ejemplo.



Por tanto, es importante tener algunos temas claros, divididos en fases dentro del partido político:
1. Saber la importancia de la influencia, movilizar, movilizarse, informar
2. Tener herramientas para conseguir la movilización. Herramientas de difusión del mensaje
3. Gestionar la unidad: medios, oportunidades en los medias y monitoreo online, contenidos (vídeos y fotos), opinión
4. Gestionar el directo. Tener expertos en herramientas dentro de la organización
5. Ver el resultado, el eco, si resultó tal y como se programó o si hay fallos

Liz Mair, que trabaja en Hynes communications y es directora de RNC, la plataforma de socialización del partido republicano estadounidense, explicó el difícil contexto para los blogs conservadores en Estados Unidos, comparado con la bonanza de los blogs demócratas, nacidos con la campaña de Howard Dean en 2004.

En el partido conservador, durante la campaña de McCain, dieron mucha importancia a hablar con bloggers, leídos por el 85% de los peridistas. Por ello tenían comunicación diaria con centenares de blogs conservadores y no conservadores.
También intentaban acercarse a blogs no políticos, de medio ambiente, de feminismo, salud, moda, tecnología…
También hacían una videoconferencia de McCain cada 2 semanas con bloggers, e invitaciones a la convención republicana (250 bloggers invitados vs. 120 los democrátas) e invitaciones a bloggers locales a mitings del candidato cuando iba a las ciudades.
Fueron más allá de la frontera estadounidense, por ejemplo en la visita a Canadá. También intentó relacionarse e hizo vídeoconferencias con bloggers conservadores de otras ciudades del mundo: Madrid, Bruselas, Berlín, Londres, Estocolmo y Moscú.

Antonio Sofi nos explicó el caso italiano, donde las redes sociales han producido un cambio en la manera de relacionarse de los políticos. Para Antonio, "los políticos se han saltado la etapa de los blogs" y han pasado directamente a Facebook, que ha aumentado su uso un 314% en todos los países europeos.
La política ha saltado a los blogs y está en redes sociales. Ha sido un terremoto. Los políticos locales están forzados a participar en las redes sociales por sus propios electores, ya que es donde se encuentran.

Para la belga Clo Willaerds, los politicos europeos están forzados a ser locales, por el idioma, diferencias culturales, ... pero la web es global, y por tanto su uso es común a pesar de las diferencias entre los países.
El secreto está en que los partidos busquen y colaboren con los influenciadores locales de cada comunidad, y también en aprender a a discernir entre lo privado y lo público en un mundo interconectado, y donde lo que se diga en un blog o en una red social puede salir a la luz aunque hayan pasado años.
Clo titulaba su intervención "desnudos en la pista de baile", y es un buen título. Los políticos están más que nunca a merced de lo que dicen o hacen en la red, de si se adaptan (bailan bien) dependerá su interacción con la sociedad, que ya está bailando hace tiempo.


Este es el mi cuarto y último post resumen del Personal Democracy Forum Europe. Barcelona, 20 y 21 de noviembre. Podéis leer aquí el primer, el segundo y el tercer post.


Otros resúmenes interesantes o temas a tener en cuenta son:

- CivicoLive. Todas las presentaciones, áudios y resúmenes en formato Liveblogging.
- Com els media han tractat el #pdfeu (de Gemma Urgell)
- Post-match analysis: Personal Democracy Forum in Barcelona (de Write for (y)EU)
- FingLive! (resúmenes de las sesiones en francés)
- Personal Democracy Forum EU: el dia després (de Narcís Sastre)
- Enllaços des del PDF (de Jose Antonio Donaire)
- eThePeople (de Rafa Rubio)
- PDF, day 1 y day 2 (de Sergio Mastrello, en italiano)
- Al PDF reinventant la governança (de Roc Fernàndez)
- Al PDF amb Joe Rospars analitzant la campanya d'Obama (de Roc Fernàndez)
- Gijón en Personal Democracy Forum Europe 2009 (II) (Josechu)
- Resum de l'experiència personal de ser organitzador del PdFeu (Marc Garriga)
- Τεχνολογία και διακυβέρνηση (en griego - Nylon)
- Meet-up, ou passer de la boulimie d'information... à l'action (de Alban)
- Retour du PDF (en francés - de Owni)
- Into the eurosphere (and then the world)
- Cosa rimane dopo Barcellona (en italiano - de Spindoc)
- PDF, a first impression (Alberto Cottica)
- Two journeys to the center of politics and technology: PDFEU’09 (de Alejandro Ribó)
- PDF I: la mala selección de ponentes españoles (de Jose Rodríguez)
- Comment les nouvelles technologies réinventent la politique et la démocratie (Etoile)
- Hackers and Hacks: A Post-Mortem on PdF Europe in Barcelona (de Micah L. Sifry)
- The PdF Compass (de Jon Worth)
- E-gov, We.gov y la ley de acceso a la información pública (e-Politics)
- ¿Hay líderes en la política europea capaces de repetir el fenómeno Obama? (Idoia Llano)

Tom Steinberg es el fundador y director de MySociety, una organización sin ánimo de lucro que gestiona algunos de los sitios web más populares sobre democracia en el Reino Unido, desde WriteToThem, a PledgeBank pasando por el fundado por voluntarios TheyWorkForYou. La misión de MySociety es crear sitios web que aporten a la gente beneficios simples y tangibles en los aspectos democráticos y comunitarios de sus vidas, así como que enseñe al público y el sector del voluntariado cómo pueden utilizar mejor la tecnología para ayudar a los ciudadanos. Para este ponente, organizaciones como la suya tienen muchas cosas que enseñar a las instituciones.

El truco de esas herramientas es que son sencillas y que sobretodo sirven para algo y consiguen presionar al gobierno a base de la participación ciudadana. Si un gobierno no se siente incómodo no actúa. Y un buen ejemplo es FixMyStreet, una red de quejas ciudadanas sobre el estado de sus calles y cosas a mejorar. Los ciudadanos denuncian y esas quejas van a parar vía mail a sus ayuntamientos. Con FixMyStreet se han arreglado 50.000 problemas, el 50% de los denunciados en la web.

Para Scott Heiferman, de MeetUp, también es importante el ámbito local. Hay hambre de comunidad, de conexión, y en el mayor número de casos esas comunidades son locales, tal como indicaba en su presentación. Se usa Internet, precisamente, para salir de Internet y encontrarse cara a cara. En ese sentido es el gobierno el que podría actuar como catalizador para que la gente hable entre sí y se auto-organice, para que emerjan nuevos líderes en las comunidades locales. Ese es el futuro de la política y de las organizaciones, y la red lo permite.

Para Ellen Miller, de la Fundación Sunlight, la transparencia en las instituciones políticas es necesaria y es el objetivo. Cuantos más datos haya y en formatos más legibles y transformables, más gente entrará y participará. Los ciudadanos estarán más informados y habrá una competición entre las administraciones en ser más transparentes. Hay un cambio de la relación entre gobierno y ciudadanos. La información genera un aumento de confianza en nuestros gobiernos, y da el ejemplo de Opencongress.org, donde han participado 100.000 personas. La democracia es igual a transparencia, colaboración y compromiso.De modo parecido nos habló Susan Pointer. Para ella el poder de internet es unir a la gente, generando una democracia de abajo a arriba. El éxito dependerá del contenido actualizado y de que la gente se implique, libremente. El reto es implicar, que la gente quiera entrar de modo natural. No por tener una web más bonita, más cara y hacer más difusión tendrá más éxito. Será la gente la que elija donde y como participa.

La transparencia de los datos públicos es devolvérselos a sus dueños verdaderos (como expresó Josema Alonso), y permite analizar también qué es mejorable en las administraciones y controlar lo que hacen nuestros políticos. Un buen ejemplo de ello, como indicó Jack Thurston, es Farmsubsidy.org.
La transparencia de los datos, los gobiernos abiertos, generan además ciudadanos más informados y por tanto ciudadanos que pueden exigir responsabilidades. Felipe Heusser nos lo ejemplificó con la plataforma vota inteligente. Este cambio se resume en: transparencia (liberación de datos) y tecnología (para obtener y compartir esa información).

Sin embargo, no solo la posibilidad de usar herramientas en red es importante para la transparencia, y un gran ejemplo lo tenemos en las palabras de Grigorii Shvedov: "en democracia, la tecnología es importante, pero aun más los contenidos". Siguiendo con la importancia de lo local, las historias locales son las más importantes, pero pueden salir de su localismo y atravesar fronteras. En muchos casos hay que internacionalizar los contenidos. Tratar de compartir que no es una cosa local y que debe hablarse de ello en todo el mundo, pero que sea la gente de allí la que hable en la web. Un buen ejemplo es “Speak out from Caucas”, publicado por la BBC, escrito por bloggers de allí, que explican lo que ocurre día a día en el Cáucaso para que todo el mundo pueda estar informado de primera mano.


Este es el mi tercer post resumen del Personal Democracy Forum Europe. Barcelona, 20 y 21 de noviembre. Podéis leer aquí el primero y el segundo.

Sindre Fossum explicó la campaña online del partido laborista en Noruega, de 4,8 millones de habitantes, que ganó en 2005 y en septiembre de 2009.
Para una buena campaña se necesita un mensaje e integrar los medios sociales en todos los aspectos del trabajo. Todos deben participar, no solo el departamento de comunicación en la red. La presencia de bloggers también es importante. Para conseguir que hablen del partido hay que generar y publicar noticias genuinas, rápidas, aprovechar el debate político, para atacar o responder.
Respecto a las redes sociales, el actual primer ministro noruego usó ámpliamente Facebook, que empezó en 2007 (tiene 50.000 seguidores). Allí se colgaban contenidos, vídeos y noticias. En Internet fue también muy importante el uso de google adwords durante la pantalla (90%). No usaron banners.

La campaña fue la primera realizada íntegramente en internet. Buscando ser viral. En su campaña pedía posters creados por los simpatizantes sobre lo más importante para el país. Creó un collage en un poster, que se publicó.El debate hizo que la gente tuviera ganas de participar (20.000 posters). En la calle se reflejaba, publicando esos mismos posters.
Crearon mylabourparty, una plataforma parecida a una comunidad de Ning, creando organizaciones y grupos, para crear participación y debate. En la calle, organizados a través de la red, hicieron campañas intensivas puerta a puerta y regalando rosas (700.000).

En la campaña danesa del partido social-liberal, Anna Ebesen explicó como funcionó Radikale.net. El partido social-liberal era muy pequeño, acostumbrados a la militancia offline. No había herramientas para participar. Para que pudieran hacerlo, crearon radikale.net, para participar siempre que se quisiera.Es una red social propia, apoyada por los líderes del partido. Se crearon ideas y propuestas que llegaron a ser legisladas, pero especialmente para crear comunidad del partido.

Rishi Saha es el responsable de la campaña en la red del partido conservador británico (del que hablo a menudo en este blog). Para él, la era digital es un cambio importante en el partido conservador, tanto con la relación con el público como en la organización interna.
Hace cuatro años, en las anteriores elecciones, los partidos no participaron demasiado en Internet. Una vez David Cameron fue candidato, reelaboraron esta estrategia. El partido conservador tiene 200 años, miles de organizaciones locales, una organización supra-estructurada y había que hacer un cambio.
Para llegar a la gente tenían que cambiar. En la actualidad la tendencia en toda Europa es la perdida de afiliación y el desapego político. Para evitarlo el partido debe demostrar que se escucha a la ciudadanía, que los temas candentes también son analizados por el partido y que escuchan las opiniones de la gente, independientemente de si son militantes o no, dando la versión desde la organización política.
Los activistas han cambiado y hay que acercarse a ellos. Han cambiado las reglas del juego desde fuera.
Hay que crear una relación nueva, teniendo el cuenta el cinismo y la desafección política.

Las nuevas herramientas ofrecen nuevas realidades y nuevos roles. La política no es una excepción a esta dinámica de cambio y a la relación entre ciudadanos y políticos, como indicó Ernest Benach. Además, el espacio político es el mas resistente a los cambios y eso se refleja en la política institucional.
Para cambiarlo, en Catalunya se ha facilitado el trabajo de los diputados dándoles una oficina móvil con portátil y una blackberry, tanto para tener acceso a la base de datos del Parlament como para tener contacto en las redes sociales. La red debe garantizar la comunicación, pero también la transparencia.
El hecho que los políticos estén en redes sociales los acercan a la ciudadanía y demuestra que son personas normales que trabajan en política. Explican que hacen y como son. También permite multiplicar el debate y escuchar lo que dice la gente. Ése es el objetivo,ser capaces de escuchar. Hay que pasar de hablar A la gente a hablar CON la gente.

La red, además, sirve para crear la legitimidad como político y para crear una marca de esa persona en la red, tal como indicó la holandesa Marietje Schaake y el inglés Tim Woods, respectivamente.


Este es el mi segundo post resumen del Personal Democracy Forum Europe. Barcelona, 20 y 21 de noviembre. Podéis leer el primero aquí.

Para Charlie Leadbeater el cloud computing en la sociedad y cultura actuales ha entrado con fuerza y se vislumbra como ya no solo el futuro, sino como el presente. Con más herramientas y posibilidades para crear y compartir conocimientos, se desarrollan nuevas herramientas. En la sociedad actual hay una explosión de  conocimiento. La nube es una buena metáfora para describir donde nos encontramos en la sociedad actual.
Hay organizaciones estructuradas donde hay jerarquías, del pasado, hay torres, donde manda la gente que está en la parte alta de esas torres. En cambio, en la nube tienes una estructura abierta, sin líderes. Las nubes pueden ser estructuras para captar ideas, energías. El mito a conseguir es el control desde abajo. 
Como sociedad necesitamos crear y financiar a gente que quiera hacer cosas políticas, desde la sociedad civil. Desde crear diarios a otras herramientas. Tenemos la oportunidad de hacerlo, de crear cosas nuevas, y de que funcione.

Solo se ven cuatro posibles problemas a que no se desarrolle esta estructura:
1.    Los gobiernos pueden parar estas nubes, y cada vez intentan controlarlo más
2.    Derechos de autor. Si se quiere controlar una información, debe controlar todos los enlaces, con lo que puede controlar todo
3.    No queremos un cielo de nubes de marca Google. No pueden ejercer todo el control, ya que acabaría con la neutralidad de la red
4.    Falta de imaginación y de modelos comerciales que quieran invertir

Un buen ejemplo de esas nubes lo dió Anthony Hamelle al hablar de la euroesfera. El ponente ha analizado las nubes online en Francia, Alemania, Holanda e Italia estudiando sus conexiones y con una espectacular presentación de nodos interconectados. Para Hamelle, somos animales sociales y en la red también estamos conectados. Nos dividimos entre esferas de interés, algunas más cercanas que otras. Cuanto más alejadas, menos se interelacionan entre sí. En el estudio se ha visto como Italia es la esfera política que tiene menos interacción con la esfera europea. Francia es la que se encuentra más cercana a la esfera europea, y tiene fuentes comunes que conectan con temas de debate europeo. Lo más interesante del estudio es que la mayoría de comunidades nacionales no se relacionan entre sí, solo lo hacen los euroescépticos, que irónicamente son los que han generado más comunidad europea en la red.

En una campaña política, relacionar todas las redes y crear comunidades para que se relacionen es el objetivo básico. En este sentido, Joe Rospars habló sobre la campaña de Obama. En la campaña, todas las imágenes tenían sentido. La esencia es la relación con los votantes. Buscaban implicación, gente que quisiera formar parte del movimiento: cambio, esperanza, autoorganización. Trabajar juntos y crear nuevas ideas y nuevas actividades para dar a conocer la campaña y al candidato.
El vídeo fue un arma fundamental, pero eran vídeos diferentes: en los vídeos no suele estar el candidato, sino la gente, el candidato sale al final. La gente debe sentirse bien y los vídeos deben causar un impacto emocional. Desde el equipo de Obama tan solo se producieron uno de cada diez vídeos de los que hay en Youtube, el resto (2.000) fueron creados por simpatizantes. Estos vídeos se vieron 1,2 billones de veces.
Se registraron 13 millones de personas como simpatizantes, se organizaron 45.000 grupos interconectados en el país, en pequeñas ciudades y pueblos. Hubo millones de acciones puerta a puerta y de llamadas telefónicas por parte de esas comunidades creadas. Las relaciones presenciales fueron básicas, con 200.000 eventos offline.



El principio fundamental en la red es la transparencia. Internet es una ventana sobre lo más básico: misión, ideas…. En campaña hay que dar una imagen de autenticidad. En la campaña de Obama no querían mostrar aspectos burocráticos, sino una imagen de equipo de personas. Se puede decir que Obama hizo la primera campaña del s. XXI, y McCain la última del s. XX.

Sin embargo en Europa generar ese movimiento y esas comunidades no es tan senzillo. Tal como indicó Dominique Piotet, en Europa no existen comunidades, las campañas no son movimientos sociales. Aquí hay partidos y sindicatos, decenas, no basados en las bases sino realmente institucionalizados, como dijo también Benoit Thieulin (director de campaña de Segoléne Royal). Aunque esa es también su fuerza, la implicación diaria de mucha gente en los partidos, y no solo en campaña como sucede en Estados Unidos, como Joe Rospars envidiaba.

En las campañas europeas, Obama es una fuente de inspiración, pero debemos contruir nuestra propia visión en Europa. Aquí también la red también se utiliza en campaña, y puede servir perfectamente como herramienta de organización. Cada partido organiza sus tropas, en redes sociales, pero hay que conectar las plataformas.

Este es el mi primer post resumen del Personal Democracy Forum Europe. Barcelona, 20 y 21 de noviembre. Podéis leer el segundo aquí.

La marca es mucho más que un producto o un servicio y también es mucho más que un simple nombre de político o que un logotipo. La marca representa todo lo que una organización representa y, a su vez, las emociones que nos evoca. La marca nos lleva a lo que ella significa funcional y psicológicamente, y a la memoria o a la experiencia que tenemos de ella.
Como indica Guillermo Martorell, la marca es una promesa, algo intangible y emocional, mientras que el logo es tangible y concreto. La marca vive en la mente de las personas; el logo vive en los soportes de comunicación. La marca hace; el logo representa. La marca está viva; el logo es estático. En definitiva, el logotipo es una representación visual de la marca que nos ayuda a evocar todo lo que ésta significa. El logotipo es como un catalizador que, al verlo, provoca una serie de reacciones en nuestro cerebro. La suma de todas esas reacciones (o emociones) es la marca.

Esa marca, expresada en un logotipo, es lo que debe generar visibilidad y cercanía hacia un partido político. Es por ello que esos colores, símbolos, logos, diseños, carteles… serán recordados por la población si son atractivos, si están presentes y si son coherentes. De ahí la importancia de una buena estrategia de branding y de diseño, que se pueda difundir lo máximo posible en los medios de comunicación tradicionales, pero también en Internet.

Ni los mítines ni ningún otro acto político logran eficacia si no obtienen un reflejo en los medios tradicionales. En una sociedad cada vez más “marketiniana”, la política se personaliza cada vez más, y los colores y símbolos de los partidos adquieren mayor importancia para dotar de coherencia y especialmente de contexto al mensaje que se quiere dar. No solo se dan argumentos, muchos de los cuales no son escuchados en televisión (no llega a un minuto del discurso lo que saldrá en el telediario) ni leídos en los diarios (no pondrán todo el discurso) ni en la red (poca gente leerá el discurso, si es que la web del partido lo recoge). Así, la presencia de la marca deberá estar en otros formatos: en imágenes y vídeos, en la ropa de los políticos, en el logo visto en diferentes lugares y formas, en los colores de los elementos del escenario o en la música.

La evocación de la marca y de las emociones que representa es una base fundamental en la identidad política de la ciudadanía, y esa es la razón de que haya que cuidarla, también en Internet, que se está convirtiendo en uno de los principales generadores para desarrollar la marca de los partidos y de los candidatos. No solo a través de la cercanía que causa la conversación (que es muy importante) sino también por la presentación de marca (que hace recordar esa propia marca) de los blogs, de webs, de Twitter, de Facebook y de cualquier herramienta que sirva para difundir ese logo y esa estética del partido. En puro marketing leía que si las marcas generan cercanía de manera eficiente, aumentan sus posibilidades de ser elegidas, si son fieles con un mensaje dotado de verdad para el consumidor. En política sucede lo mismo.

Un buen ejemplo es el uso de la marca Obama en la red durante la campaña. Como refleja perfectamente Augusto Erbin, Obama ofreció un mensaje para cada una de estas múltiples voces dirigiéndose a cada público específicamente para hacerles sentir que son importantes y que su voz vale. Así fue cómo abrió su marca para que sea modificada de acuerdo al público al que iba dirigido, adaptando sus logos y símbolos para cada comunidad.
Su campaña fue más allá y Obama abrió la marca permitiendo que los ciudadanos se apropiaran de ella. El resultado es que la gente sintió que todos pudieron cosechar los beneficios porque todos eran parte de la marca Obama. El error de la mayoría de las campañas políticas es que, instintivamente, quieren controlar cada instancia de la utilización de su nombre o logo, pero la campaña Obama por el contrario animaba a las personas a individualizar y ponerle estilo a su marca. El ejemplo mas prominente de esto fue “Artistas por Obama”, un grupo de diseñadores que pusieron su sello en la marca Obama a través de remeras originales y diseños de pósteres. El impacto en el ciudadano estadounidense fue muy fuerte pero traspasó las fronteras norteamericanas expandiéndose al resto del mundo. La identificación es algo que llega a lo más profundo de las personas, por eso resulta importante ofrecer a los ciudadanos los medios para que puedan hacerlo.

Muchos de esos carteles y logos de Obama adquirieron difusión pública en medios tradicionales, algunos están en museos, otros se exponen en más de una ciudad. ¿Qué mejor difusión que esa?.
La prueba de la importancia que ha adquirido la marca Obama y su iconografía la encontramos en la manera de criticar al presidente norteamericano, que no es otra que aprovechar esos iconos. Como indica Gutiérrez-Rubí, “la oposición republicana a Obama empieza a encontrar el antídoto. Se debe destruir su rostro embaucador, su encantadora sonrisa. La proliferación de diseños y retoques gráficos de su cara que nos la presentan como la de Mao, Guevara, Hitler, o como la del malísimo Jocker, es un ejemplo. No todos estos rediseños han sido concebidos desde la política, pero su difusión masiva a través de Internet y de los medios tradicionales sí que forma parte de una estrategia de descrédito icónico”.

En Europa aun existe miedo a no poder “controlar” la marca, pero tal vez si se dejara adaptar la marca del partido o del candidato, la difusión y el sentimiento de cercanía a esa marca aun sería más fuerte.

El problema de muchos parlamentos es que es complicado entender (y encontrar) algunas leyes, propuestas u otras informaciones que la cámara genera a lo largo de su existencia. Además, a menudo la mayoría de datos se encuentran perdidos en la inmensidad de la web. Por descontado, todavía es más complicado que la ciudadanía pueda participar de sus leyes, dando su opinión o ideas para mejorarlas. Todo eso es lo que se ha tratado de arreglar en el senado del Estado de Nueva York.

El pasado 5 de noviembre se inauguró el portal "Legislación Abierta",", un motor de búsqueda parecido a Google donde encontrar leyes, votos a cada ley y toda la información clave sobre legislación que hay en el Senado Estatal de Nueva York. Además, se pueden hacer comentarios sobre cualquier legislación.

Tal como comentaba el Senador José Serrano en la presentación: "Esta generación de estudiantes tiene una cantidad sin precedentes de acceso a tecnología, y es emocionante que puedan ahora utilizar estas habilidades y técnicas para mantenerse informados del proceso legislativo. Como lawmaker, es un honor guiar paso a paso a los votantes futuros y estrategas políticos del Estado de Nueva York a través de un recurso que enriquecerá sus vidas durante años".

Legislación Abierta es sólo una parte de Senado Abierto, un esfuerzo del Senado de Nueva York para hacer más transparente a su propio cuerpo administrativo y tener en cuenta una cantidad enorme de acceso a leyes y a datos, todo con software de fuente abierta; otras entidades, incluyendo otros cuerpos gubernamentales, pueden descargar y hacer uso del Software de Legislación Abierta para sus propios propósitos, a ningún coste. Cualquier desarrollador web también puede utilizar los miles de datos disponibles para construir sus propios sitios web incorporando datos del Senado.

Utilizando una interfaz simple, los ciudadanos pueden ahora encontrar información legislativa tan fácilmente como haciendo una búsqueda como en Google. Encontrar una ley de la Asamblea Estatal de Nueva York es bastante fácil a partir de ahora. Es decir, si sabes el número de ley o mediante la palabra clave correcta, o por tema, nombre del Senador, comité, acciones recientes y votos recientes ... Todo está disponible haciendo una búsqueda simple por cualquiera de estas categorías.

Por primera vez, la información legislativa del Senado de Nueva York también se incluirá en el índice de motores de búsqueda esenciales y aparece en búsquedas en sitios como Yahoo, Google, o Bing. Otra novedad es el acceso a la información a través de herramientas como el Messenger, Twitter, SMS y los navegadores web móviles, haciendo que la información del Senado sea accesible desde cualquier lugar con acceso a un ordenador, un teléfono o un dispositivo móvil.

Este nuevo portal dispone de blog donde explica las últimas novedades, y también de herramientas para compartir la información que contiene, como delicious, digg, facebook o Twitter.
Una cosa que también me ha llamado la atención es que su apartado de prensa es "para prensa y para bloggers".

El pasado domingo, Nicholas Sarkozy colgó en Facebook una imagen en la que aparecía frente al muro de Berlín que, según aseguraba, había sido tomada el día de la caída, el 9 de noviembre de 1989, en una visita junto a Alain Juppé. Pero, los medios franceses investigaron en sus archivos y pusieron en duda la veracidad de los dichos del mandatario ya que encontraron que ese día ambos políticos participaron de distintos actos en Francia y que habrían llegado a Alemania una semana después.

Muchos internautas se han propuesto realizar el sueño del presidente francés: convertirlo en actor en los mayores acontecimientos del siglo XX y, sobre todo, dejar una prueba gráfica de ello para poder presumir. Gracias al photoshop, los ciberartistas le han hecho aparecer entre el público que presenció el asesinato de John Fitzgerald Kennedy, en 1963 en Dallas; junto a Neil Armstrong, cuando pisó por primera vez la Luna en 1969; siendo testigo de excepción de El beso, la mítica foto de Robert Doisneau, o vestido de corto para jugar la final del Mundial de fútbol de 1998 contra Brasil.

Otros han preferido colocarle entre los soldados que desembarcaron en Normandía en 1944, frente a los tanques en la plaza de Tiananmen de Pekín, en la foto oficial de la firma de los acuerdos de Yalta junto a Churchill, Roosevelt y Stalin, e incluso cerca de los dirigentes que sellaron el tratado de paz que, el 11 de noviembre de 1918, puso fin a la primera guerra mundial.

Vía: El Periódico. Más imágenes en Taringa y en Sarkostique.

En la historia más o menos reciente, dos grandes descubrimientos han hecho multiplicar la participación y la comunicación humana. Ambos produjeron un cambio importantísimo. El primero se produjo en el renacimiento, con el descubrimiento de la imprenta, el segundo durante la ilustración, con el nacimiento de los periódicos. En la actualidad, con el nacimiento de Internet, tal vez nos encontremos en un nuevo proceso que aumente la comunicación y la participación hasta cotas inimaginables.
Estas son las palabras con las que el eurodiputado Oriol Junqueras nos recibía el pasado miércoles en el Parlamento Europeo y con las que abría el seminario sobre activismo político en la red.

La red permite aumentar la participación y la inteactividad, y también el activismo político. Tal como nos comentaba el eurodiputado del partido pirata, Christian Engström, en su caso el partido empezó (en enero de 2006) como un foro donde la gente leía noticias y actividades. En un siguiente paso, mucha gente empezó a seguir la web, otros empezaron a participar y a hacer comentarios, y a partir de aquí, al sentirse cómodos, empezaron a publicitar tanto la web como el partido a través de blogs, comentarios en otros blogs o creando grupos de Facebook.
Es así, de sencillo o de complicado, como empieza el activismo en la red, que nunca es suficiente, sino que se complementa con reuniones presenciales, donde el cara a cara y sobretodo "poner cara" a tus interlocutores sigue siendo básico. Hay que ser visible y como decía Engström, la web puede y debe ser parte de la vida real.

Otros ejemplos los vemos en la blogosfera gallega, muy numerosa en el seminario, surgida especialmente después de la tragedia del Prestige en 2002. La idiosincracia gallega, a menudo con poblaciones separadas también tuvo mucho que ver. La problemática medioambiental y política hizo que pronto se crearan redes de bloggers, ahora unidos en redes como la red de blogueros en defensa del gallego, blogaliza o como chuza (una especie de menéame).

En Catalunya la segmentación de redes de blogs por comarcas está aumentando, generando un sentimiento de comunidad, como en el caso de l'osonosfera, que nos presentó Enric Xicoy. Aquí, la proximidad es la base, usando metafóricamente la típica "tertúlia de casino" catalana (reunión en algun local social de la población), estas redes funcionan así, creando unidad, cercanía y a menudo, con conocimiento previo personal de muchos de los bloggers miembros.

En otros lugares, las redes de blogs políticos están sirviendo sobretodo para implicar a los jóvenes en política, como por ejemplo en Escocia, como nos explicaron David Hutchinson y Chris Jones. Esos bloggers cubren noticias y eventos que los medios de comunicación escoceses (normalmente de origen inglés) no cubren. Solo ganándose a la gente se puede llegar a más público, con confianza, con trabajo y con paciencia.

La red ofrece herramientas potenciales para profundizar en la democracia, abriendo espacios de participación ciudadana, donde la sociedad recupere parte del protagonismo. Esa fue la ponencia de Paul Ríos, la última pero seguramente la más interesante, donde también nos explicó la experiencia vasca con Politika 2.0, una iniciativa que pretende reenlazar a la política con los ciudadanos y que se ve a si misma como una plaza donde encontrarse.
Paul habló también de un paso más, tal vez el más importante, y que reproduzco: ¿es suficiente con que la clase política escuche a la ciudadanía o hay que dar un paso más para que se garantice de manera efectiva que la opinión social sea determinante en la gestión de los asuntos públicos y la ciudadanía pueda decidir?

Del seminario me quedo con la idea de la red como un intento de acercar la política a los ciudadanos, pero también como una salida para difundir informaciones e ideas que no suelen salir en los medios tradicionales. Me quedo con la idea de la red como una herramienta de comunidad y de construcción de comunidades, sean políticas o no.

Podéis leer otros buenos resúmenes de:
Paul Ríos
Albert Medrán
Chris Jones
Xabier Pérez Igrexias

Éstas próximas semanas hay un conjunto de buenos eventos que me ha parecido oportuno reseñar, por si a alguien le interesa acudir.

Telepolitika
Bilbao, 18 al 20 de noviembre

Telepolitika – Forum sobre políticas de comunicación es el primer forum de políticas de comunicación de Euskadi. Su composición multidisciplinar lo convierte en un forum único. A través de diferentes mesas temáticas, pretende acercar al gran público las últimas novedades en esta materia de actualidad y de gran utilidad para la comunicación estratégica de empresas, partidos políticos, gobiernos e instituciones.
Bajo el título "Comunicación política, gobierno local y elecciones", han preparado un programa con 8 mesas temáticas sobre estrategias de comunicación, política 2.0, redes sociales, open government, city-marketing, política y humor, comunicación de crisis, etc. Todo ello con una orientación y visión muy práctica de cara a las próximas elecciones de 2011.


VIII Seminario Internacional de Comunicación Política y Electoral.
Madrid. 19 de noviembre.

El VIII Seminario Internacional de Comunicación Política y Electoral, que lleva el título de "Nuevas tendencias en campaña electoral", analizará los nuevos lenguajes, canales y estrategias utilizados por candidatos de diferentes países, haciendo especial hincapié en cómo será la comunicación política después de Barack Obama.
El Seminario, organizado por The George Washington University, MAS Consulting España y la Universidad Pontificia Comillas, celebra su octava edición el próximo 19 de noviembre en Madrid, donde reunirá a varios de los mayores expertos internacionales en campañas electorales. Aquí está el programa. como siempre, muy interesante.


Personal Democracy Forum
Barcelona, 20 y 21 de noviembre

Ya hablé de este evento en este post. El seminario Personal Democracy Forum es, tal vez, el evento del mundo con más concentración de investigadores y "gurús" sobre la relación entre Internet y política, democracia y administración. Se realiza anualmente en Estados Unidos y sus ponentes son los principales investigadores y pioneros en la implementación de las nuevas tecnologías en la política y en la participación política. Ahora llega a Europa.


Àtic 2ª
Tortosa, Tarragona y Cornellà de Llobregat, 28 y 29 de noviembre

La Internet móvil, a debate. Las jornadas "Àtic 2ª" tendrán tres sedes simultáneas en su sexta edición. La revolución que supone el acceso a Internet con movilidad: acceso desde los móviles, los mapas en el móvil, redes sin hilos, vídeo, gps y sus diferentes opciones de futuro. Éste será el tema central de las sextas Jornadas sobre Tecnologías de la Información y la Comunicación, los días 28 y 29 de noviembre. El debate se realizará en un espacio virtual, www.atic2.cat, soportado por tres sedes físicas: Tortosa, Tarragona y Cornellà de Llobregat.
Se podrán seguir diferentes eventos, como un Cava&Twitts en Tarragona, o la clausura del congreso de la cibersociedad en Cornellà.


En mi caso, acudiré al PDF. Mi agenda y mi economia no me permiten más ;)

Michael Bloomberg será por tercera vez consecutiva alcalde de Nueva York, aunque por un ajustado margen. El multimillonario -que concurría a las elecciones bajo dos banderas, la del Partido Republicano y la del Partido Independiente- ganó el pasado martes a su rival demócrata, William Thompson, por cinco puntos de ventaja -menos de 51.000 votos entre el millón de sufragios emitidos, el 51% frente al 46%-.

Así, las elecciones han sido mucho más reñidas de lo previsto y es muy interesante analizar los resultados lo más segmentados posibles. Para hacerlo, nada mejor que el espectacular mashup, que como indica Diego Beas, ha creado el New York Times, en colaboración con Google Maps y que hace un mashup de cada manzana de la ciudad y los votos del pasado martes a la alcaldía de Nueva York.
El conjunto es un detallado mapa que muestra, entre otras cosas, cómo el alcalde Michael Bloomberg perdió apoyos en la comunidad negra y fue derrotado claramente en zonas como Harlem y el Bronx.
Vale la pena echar un vistazo, y sobretodo, ampliar la imagen de la web.

Los eurodiputados Oriol Junqueras (Esquerra) y Christian Engström (Partido Pirata), miembros del partido europeo "Los verdes/Alianza libre de Europa", organizan el próximo miércoles, 11 de noviembre, en el Parlamento Europeo el seminario 'Activismo político en la red', en el que unos treinta de periodistas digitales, bloggers y políticos, provenientes de siete países europeos, presentarán diversos proyectos de movilización política en la red. El objetivo del seminario es poner en común iniciativas políticas on-line que han surgido en diversos puntos de Europa, con el fin de promover la transformación de la sociedad europea desde la red.

Entre los proyectos que se presentarán, estará la competición europea de bloggers Th!nk About it, que promueve el debate bien informado entre bloggers sobre el cambio climático, y que está organizada por el Centro Europeo de Periodismo. Asimismo, el eurodiputado del Partido Pirata, Christian Engström, explicará cómo se puede crear y, al mismo tiempo, gestionar un partido político en la red. Hay que recordar que el Partido Pirata se ha convertido en el tercer partido con más afiliados de Suecia, y que en las elecciones europeas de este año obtuvo más del 7% de los votos. Por otra parte, también se presentará la forma de hacer periodismo de VilaWeb, una experiencia innovadora a nivel europeo con respecto a la revisión de los criterios periodísticos y de noticiabilitat, y también por la voz que da a los movimientos sociales.

Durante el seminario también se presentarán las características de las blogosferas catalana, gallega, sueca, flamenca, vasca y escocesa.

Os pongo la agenda:

09:00 - 09:10
Presentación del seminario. A cargo de Oriol Junqueras,, eurodiputado de Esquerra

09:10 - 09:35
'Los blocs como herramienta para el debate europeo'. El caso de la competición de bloggers Th!nk about it. A cargo de Anne Autio y Rina Tsubaki del European Journalism Centre

09:35 - 10:00
'El periodismo catalizador de iniciativas sociales'. El caso del diario digital VilaWeb.
A cargo de Martí Crespo, periodista de VilaWeb

10:00 - 11:00
'El Partido Pirata, el éxito de la política en la red'
A cargo de Christian Engström, eurodiputado del Partido Pirata

11:45 - 12:30
'La blogosfera gallega, tejer desde la izquierda la lengua y la nación'
Introducción a cargo de Ana Miranda, portavoz del BNG en Bruselas
A cargo de diversos expertos gallegos en comunidades virtuales

12:30 - 13:00
'La blogosfera escocesa y la campaña por el dominio .scot'
A cargo de Davie Hutchison, impulsor de la campaña .scot, y del blogger Christian Jones

13:00 - 13:30
"La Osonosfera, ejemplo de comunidad virtual comarcal"
A cargo de Enric Xicoy, impulsor de la Osonosfera y profesor de comunicación de la Universidad Ramon Llull (URL)

13:30 - 13:55
'La blogosfera flamenca'
A cargo del blogger Theo Francken

13:55 - 14:20
'Características de la blogosfera sueca'
A cargo del blogger sueco Henrik Alexandersson

14:20 - 14:45
'Profundizando en la democracia: Politika 2.0'
A cargo de Paul Rios, coordinador de Lokarri y participante de Politika 2.0

Me han invitado a asistir, junto con otros bloggers y amigos (Jordi Vilanova, Albert Medrán, Enric Xicoy, Paul Ríos...) y a participar, o sea que os iré explicando lo que se dice en el seminario.

El próximo mes de diciembre, del 7 al 18, en Copenhague, se celebrará la 15ª Cumbre Internacional de la Convención Marco de las NNUU contra el cambio climático. Esta cumbre tiene una relevancia fundamental, ya que en ella los gobiernos de los países industrializados y de los menos desarrollados deben alcanzar un acuerdo internacional que dé continuidad al Protocolo de Kyoto. Y no vale cualquier acuerdo. El nuevo tratado debe ser eficaz para evitar que la temperatura supere los límites que harían que los cambios en el planeta sean irreversibles e imprevisibles. Pero, además, debe ser justo, asegurando que no recaiga sobre los más pobres el peso de unos ajustes que deben asumir los responsables del problema.

Desde hace más de un año, diferentes organizaciones, políticos y ciudadanos se han puesto en marcha para presionar a los negociadores para que lleguen a un acuerdo, el cual parece que aun está bastante lejos.

Una de esas acciones, tal vez la más visible por ahora, tuvo lugar el 24 de octubre. En más de 180 países se reunieron personas para celebrar el día de acción internacional más difundido en la historia del planeta. En más de 5000 eventos en todo el mundo, la gente se reunió e hizo un llamado a la acción y al liderazgo para luchar contra el cambio climático. La organización fue a través de la web www.350.org, una campaña internacional dedicada a construir un movimiento que una al mundo alrededor de las soluciones necesarias para la crisis climática. 350 son las partes por millón que los científicos consideran el límite máximo seguro de CO2 en la atmósfera.

Otras iniciativas interesantes, de las muchas realizadas, fueron esculpir estatuas de hielo en China, una tormenta de hielo en Barcelona, un blog action day (que también realizó el PSOE), el Orbe Climático (animacion interactiva que permite ver distintos puntos del planeta y conocer como está afectando el Cambio Climático, a través de historias contadas por gente corriente), o plataformas de recogidas de firmas, como la operación “HOPEnhaguen” (en Alemania), Seal the deal, viaja con nosotros o Ultimatum climatique.

También se han realizado infinidad de vídeos, como éste donde diferentes modelos se desnudan, en una alegoría del cambio climático:



Pero lo que más me ha llamado la atención es la plataforma “adopta a un negociador”. Su misión está clara: “¿Por qué dejamos la decisión más importante en el mundo a unos cientos de personas? Este año tenemos la mayor oportunidad en la historia humana. La oportunidad, para cambiar el mundo donde vivimos, y construir juntos un mundo mejor. ¿Por qué no tenemos nuestra voz? Pensamos que era hora de avisar a nuestros negociadores que estamos aquí y los observamos”.
Son 13 personas por ahora, representando a 13 países. Su objetivo es “perseguir” a los diferentes negociadores, adoptando a cada uno de ellos por su nombre y apellidos. Hablar con él o ella e intentar que se lleve a buen puerto la negociación.

Por supuesto, todo reflejado también a través de vídeos y de fotografías, de blogs y webs, que explican todo el proceso y a quien han adoptado. Los “Negotiation trackers” viajan a las reuniones de preparación de la cumbre y se integran, con sus visibles camisetas rojas, cerca de “sus” negociadores, para conseguir interactuar, para presionarlos, para ponerlos en contacto con otros “adoptados” de otros países, y también para informar, de primera mano, de lo que se está diciendo en esas reuniones (o de lo que les cuentan sus adoptados almenos). También realizan, en directo, un live-blogging de lo que sucede en cada encuentro.


Tal vez en el futuro tengamos que adoptar a políticos para ver lo qué hacen!! ;)

El antropólogo francés Claude Lévi-Strauss, uno de los intelectuales más relevantes del siglo XX, destacado antropólogo y padre del enfoque estructuralista de las ciencias sociales, falleció el sábado a los 100 años, aunque fue anunciado ayer por su editorial.
Lévi-Strauss, que habría cumplido 101 años el próximo 28 de noviembre, influyó de manera decisiva en la filosofía, la sociología, la historia, la etnología y la teoría de la literatura.

Hijo intelectual de Émile Durkheim y de Marcel Mauss, e interesado por la obra de Karl Marx, por el psicoanálisis de Sigmund Freud, la lingüística de Ferdinand de Saussure y Roman Jakobson, el formalismo de Vladimir Propp y un largo etcétera, era además un apasionado de la música, la geología, la botánica y la astronomía.

En una entrevista en 1977 dijo algo que me ha llamado la atención: “Para mí, el equipo ideal es un cuaderno de notas y un lápiz. Pero debo decir que si tuviéramos aunque sea un cuarto de hora de película hecha en la Atenas del siglo V antes de nuestra era, comprenderíamos más de Grecia que todo lo que se escribió sobre ella desde el Renacimiento…”. Por suerte, en el futuro (y en el presente) sí que las nuevas generaciones podrán ver películas y vídeos sobre Levi-Strauss y sus teorias.

Las aportaciones más decisivas del trabajo de Lévi-Strauss se pueden resumir en tres grandes temas: la teoría de la alianza (el parentesco tiene más que ver con la alianza entre dos familias por matrimonio respectivo entre sus miembros que con la ascendencia de un antepasado común), los procesos mentales del conocimiento humano (no existe una diferencia significativa entre el pensamiento primitivo y el civilizado, con lo que verifica la existencia de un mínimo denominador común en el género humano, esto es, la existencia de raíces comunes de la especie a través de la diversidad de expresiones, y por tanto un importante alegato contra el racismo) y la estructura de los mitos (la mente humana organiza el conocimiento en parejas binarias y opuestas que se organizan de acuerdo con la lógica, y tanto el mito como la ciencia están estructurados por pares de opuestos relacionados lógicamente).

Pero a mí me gusta especialmente su aproximación al estudio de los individuos, estudiándolos no como personas individuales sino como unidades dentro de un entorno social. Para Levi-Strauss las relaciones familiares, los mitos, las costumbres, los modos transaccionales, las alianzas, la comunicación, etcétera, describen una realidad estructural. El hombre está ligado a dos grandes categorías: naturales o biológicas y los culturales.
La línea de demarcación entre cultura y naturaleza no es la fabricación de herramientas (el homo faber), sino el habla (el homo loquens), la lengua natural (un sistema de signos convertibles en otro sistema de signos por medio de un proceso de transformación).

El lenguaje es el fenómeno cultural por excelencia. En primer lugar, porque es parte de la cultura: una de las habilidades o hábitos que adquirimos de la tradición externa; en segundo lugar, porque es el medio especial por medio del cual asimilamos la cultura de grupo,... el niño adquiere su cultura porque la gente le habla, y lo más importante de todo, porque el lenguaje constituye un sistema; y si queremos entender el arte, la religión y la ley y todos nuestros comportamientos, debemos imaginarlos como códigos formados por signos articulados según el orden de la comunicación lingüística.

Así, para el autor, la cultura humana es la suma total de costumbres, creencias e instituciones (arte, ley, religión, técnicas para actuar sobre el mundo real): los hábitos y habilidades aprendidas por el hombre en cuanto a miembro de una comunidad.

En estos tiempos, más que nunca, vemos nuevos desarrollos de comunidades, a través del lenguaje, pero también de otras formas de contacto a través de ese mismo lenguaje pero no presencialmente, sino online. Estoy seguro que a Levi-Strauss le hubiera gustado analizarlo.

Desde este blog, este pequeño homenaje en forma de post.

En Chile, los candidatos presidenciales de la Concertación, Eduardo Frei, y de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, serían quienes pasen a una eventual segunda vuelta en las próximas elecciones, según indicó la VI encuesta Giropaís el 31 de octubre (aunque otras indican novedades). Según Giropaís, Sebastián Piñera obtendría un 36,9% de intención de voto, Eduardo Frei un 28,6%; el independiente Marco Enríquez-Ominami un 19,3; y Jorge Arrate un 4,7%. En una eventual segunda vuelta, y compitiendo Frei con Piñera, este último se impondria por un mínimo margen con un 42,2% sobre un 42,0%, mientras si su oponente fuera el diputado, perdería la elección por un 40, 2% versus un 41,1%. Es decir, que dado el margen de error, estas cifras se consideran un empate técnico.

En esta situación, cualquier posible manera de tener más visibilidad que un adversario puede hacer ganar las elecciones. Es por ello que desde hace meses la campaña electoral chilena está teniendo tanto revuelo, tantas iniciativas diferentes y tanta lucha política. También está teniendo lugar en la web, donde todos los candidatos usan de una u otra manera herramientas 2.0, con interesantes campañas, herramientas e ideas de participación de los propios partidos y de los ciudadanos o medios de comunicación.

Vía Rafa Rubio leí sobre "Por un debate online", una iniciativa que surgió del acuerdo entre el portal Terra y radio Cooperativa.cl, que conjuntamente emprendieron una campaña inédita para Latinoamérica con el objetivo de abrir el juego electoral con una mayor participación ciudadana.
www.porundebateonline.cl comenzó en mayo y desde entonces a través de la junta de firmas y apoyo de otros medios, la propuesta comenzó a interpelar a los candidatos presidenciales para que se comprometan con la realización de una confrontación de ideas, de un debate, pero a través de la red. Todos lo hicieron (Piñeira a través de un vídeo, Ominami a través de un Twitt) y finalmente el próximo 4 de noviembre los cuatro candidatos a la Presidencia participarán en el primer debate íntegramente pensado para Internet y los 8 millones de chilenos que navegan en ella, cuando falta sólo un mes y una semana de las elecciones presidenciales. Han recibido 12.000 preguntas.

Otro debate participativo es el que tendrá lugar el próximo lunes 9 de noviembre, en el programa "Chile Debate", donde los 4 candidatos contestarán no sólo las preguntas de los periodistas, sino también las de cualquier persona que haya añadido su pregunta en un formulario de su web.
Los candidatos podrán interpelarse entre sí, haciéndose observaciones y comentarios, pero serán los mismos votantes, ya sea los que están en el público o en sus casas, quienes podrán hacer sus preguntas al futuro Presidente de Chile.

La ciudadanía también puede dar su apoyo a los candidatos, por ejemplo mediante vídeos, como hacen los simpatizantes de Frei en la web, a través de "La franja de TV". Allí, simpatizantes del candidato puede colgar vídeos diciendo porque quieren votar a Frei o qué quieren para Chile.
También Ominami incita a sus participantes a participar desde sus casas, en este caso, descargándose posters, fotos o logos de su candidatura y poniéndolos en sus puertas y ventanas, en su campaña "Súmate al cambio". Piñera ha desarrollado una amplia campaña en la red, de la que ya hablé; y en el caso de Arrate, hay dos ideas que me han llamado la atención: su patrulla digital (replicar los comunicados de Jorge Arrate en blogs y foros) y su guía para la campaña mediante nicknames (manual sobre como promover la candidatura en MSN, Gtalk y Facebook).

También me ha parecido muy interesante la plataforma "Pública Opinión", que a través del estado de ánimo que el político infunde en la ciudadanía y de palabra que usaría para describirlo se ha creado una gran fuente de información sobre diferentes candidatos y políticos chilenos, presentados como una gran nube de tags. Tal como indican en su portal, "es una experiencia web de percepción ciudadana influenciada por el enfoque de análisis de redes social también conocido como sentiment analysis. Mediante este proyecto intentamos medir la percepción y los cambios en el estado de ánimo del país en relación a sus gobernantes". Es muy interesante sobretodo por lo que puede llegar a hacer esta plataforma, como podéis leer en su web.

El pasado mes de febrero me enviaron una invitación a Spotify y desde entonces he podido disfrutar de esta plataforma. Para quien no lo sepa, Spotify es una aplicación empleada para la escucha de canciones vía streaming. Permite escuchar de inmediato y sin descargar temas musicales buscando por artista, álbum o listas de reproducción creadas por los propios usuarios, las cuales puedes compartir.
El usuario tiene acceso a infinidad de pistas de varias casas discográficas, tanto multinacionales como sellos independientes, con un listado ampliado a diario.
Es de uso gratuito, financiado por la publicidad que ofrece de forma esporádica el reproductor, o premium (sin publicidad).

En las pasadas elecciones europeas, el PSOE ya usó Spotify para lanzar mensajes electorales, con cuatro banners y un jingle de 19 segundos:



Ahora ha sido el partido conservador británico el que lo ha hecho, tal como he leído en el blog Comunicación electoral: "El Partido Conservador se asegura así la atención (la publicidad en Spotify no se puede quitar, ni pasar, ni apartar del camino, si no es contratando una suscripción de pago) de un nutrido número de potenciales votantes, a los que, además, se puede segmentar por código postal".

En el caso conservador, se trata de una anuncio de 40 segundos, donde Eric Pickles, el presidente del partido, habla sobre la deuda y la necesidad de votar a su partido. Además, como indica Nick Burcher en su blog, también ha creado una campaña con logo propio respecto a la presencia del partido en Spotify, generando así visibilidad en blogs y cierta estética de "estar a la última" y acercarse a los jóvenes.
El mensaje empieza con un guiño a los usuarios: "With Spotify, you only listen to the stuff you want to hear, right? Well sorry to spoil your day but here’s something you don’t want to hear.”, y acaba igual: "So sorry for interrupting your listening to tell you all this but we think it’s something you need to hear. And now we’ll let you get back to your music”.

En marzo pasado, en el artículo "La campaña electoral española en Internet, un año después y a un año vista", Antoni Gutiérrez-Rubí, Rafa Rubio y yo mismo intentamos explicar que había pasado en la política 2.0 española un año después de las elecciones generales, donde, en el apartado final, hablabamos de las tendencias de la política online en 2009. El uso de Spotify estaba entre esas tendencias que preveíamos, por lo que me alegro que acertaramos aunque este uso no fuera "exactamente" nuestra predicción ;)