Obama agota sus 100 primeros días como presidente en plena forma: mantiene su popularidad en las encuestas y los ciudadanos americanos son optimistas respecto a su futuro.
¿Su secreto? Definirlo es demasiado complejo, pero quizás estas 50 pistas con 50 links nos ayuden a entender por qué el cambio se ha asentado en América y en el mundo.

Los links que encontrarás a continuación están agrupados por categorías, que podrían ser distintas y algunos links compartir espacios en más de una, pero su organización nos da una visión de conjunto de estos 100 primeros días en la Casa Blanca.

Obama, el personaje

1. El primer huerto en la Casa Blanca (Antoni Gutiérrez-Rubí)
2. Leer cada día 10 cartas enviadas por ciudadanos comunes… y tratar de responderlas (Albert Medrán)
3. La nueva mascota presidencial: el perro “BO” (Antoni Gutiérrez-Rubí)
4. The West Wing Presidency (Javier Maján)
5. El primer Retrato Presidencial digital (Javier Maján)
6. La importancia de la educación para ser ciudadanas de pleno derecho (Pia Bosch)

Obama y los medios

7. La primera pregunta en español en la primera rueda de prensa con medios (Antoni Gutiérrez-Rubí)
8. Los periodistas aplauden en una rueda de prensa (Pablo Urbiola). La misma en la que una india es la primera en preguntar (Adolfo Corujo)
9. La primera entrevista personal… en un programa de humor (Antoni Gutiérrez-Rubí)

Obama, el político

10. Un discurso de ámbito mundial (Xavier Peytibi)
11. Los europeos se vuelven locos por un presidente americano (Pablo Urbiola)
12. Una campaña que continúa involucrando al ciudadano después de las elecciones (Guillem López)
13. Una administración que combate los movimientos NIMBY con campañas de Grassroots (Guillem López)
14. La fuerza de la juventud en países islámicos (Idoia Llano)
15. Discursos más cortos que otros mandatarios pero más intensos (Idoia Llano)
16. Un presidente que recupera y se apoya en los referentes de la nación (Guillem López)
17. Política de valores: dedicar gran atención a los jóvenes (Pia Bosch)

Política interna

18. Luz verde a la investigación con células madre (Lidia Fernández)
19. Serve america act (Rafa Rubio)
20. Organizing for America (Rafa Rubio)
21. Primer debate público de un Plan nacional de Salud White House Forum on Health Reform (Idoia Llano)

Política exterior

22. El fin de las restricciones sobre Cuba (Albert Medrán)
23. Más soft power. La Casa Blanca ha distribuido un vídeo con un mensaje de Obama al pueblo iraní, subtitulado en farsi (Montse Fernández)

Defensa

24. Obama ordena el cierre de Guantánamo (Lidia Fernández)
25. Obama deja la puerta abierta para que se juzgue a quienes autorizaron la tortura (Pablo Urbiola)
26. Obama contra la tortura (Francisco Polo)
27. Un mundo libre de armas nucleares (Pia Bosch)
28. El cierre de Guantánamo (Jessica Fillol)

Economía

29. Mecanismos de transparencia en el presupuesto (Rafa Rubio)
30. La transparencia económica llega al gobierno (Xavier Peytibi)
31. Salario máximo para aquellos ejecutivos cuyas empresas reciban ayudas públicas (Pablo Urbiola)
32. Economía post-campaña. Official Obama Liquidation Sale (Montse Fernández)
33. La iniciativa/web Recovery.gov como forma de explicar los planes de recuperación de la Administración Obama (Javier Maján)

El Gobierno

34. La clarísima apuesta del Gobierno Obama por la interculturalidad de sus miembros (Trina Milan)
35. Un presidente que admite que se ha equivocado (Lidia Fernandez)
36. Directiva para un Gobierno abierto (Idoia Llano)
37. Una administración dispuesta a llegar y formar a los más jóvenes (Guillem López)
38. Nombrar a su principal rival, Hillary Clinton, Secretaria de Estado (Pia Bosch

Nuevas tecnologías

39. El blog de la Casa Blanca (Albert Medrán) y el cambio de la web en el momento del juramento (Adolfo Corujo)
40. Open for Questions, Obama apuesta por el open government (Lidia Fernández)
41. El nombramiento del CIO de la Casa Blanca Vivek Kundra (Rafa Rubio)
42. El fín del copyright: Creatives commons en la web de la Casa Blanca (Xavier Peytibi y Marc Cortés)
43. Sigue con el uso de herramientas 2.0 una vez elegido Presidente (Marc Cortés)
44. La transmisión conjunta de CNN y Facebook de la toma de posesión (Trina Milan)
45. La política de comunicación que tiene en cuenta otras lenguas, culturas y acción en la red (Trina Milan)
46. De nuevo hope… cuando abandonas la página Web de la Casa Blanca. We hope your visit was informative and enjoyable (para ver el mensaje es necesario hacer clic en un enlace que te lleve a un dominio diferente, por ejemplo “Recovery.gov”) (Montse Fernández)
47. El próximo lanzamiento de Data.gov (Javier Maján)
48. La imagen y el vídeo siguen siendo herramientas imprescindibles para comunicar los mensajes a través de Internet (Marc Cortés)
49. Obama ficha a cerebros de Google y Microsoft (Antoni Gutiérrez-Rubí)
50. El primer presidente en utilizar YouTube para los discursos semanales (Albert Medrán)

¿El otro día leía un post de Jordi Vilanova, titulado "La atomización de la sociedad o la representación de nuestras identidades?" que me hizo reflexionar sobre una cosa que él mismo indica, y es hasta qué punto los partidos políticos se dan cuenta y se preparan para los cambios que se están llevando a cabo a la sociedad.

Tal como Jordi dice, "La red nos lleva hacia un nuevo paradigma: cada uno de nosotros es un nodo de identidad (política, intereses, culturas, actividades y activismo, etc.) [..] cada ciudadano, cada uno de nosotros, es un centro con su identidad diversa, con su visión diferenciada de nuestros mundos respectivos. [...] nos unimos a otros ciudadanos y ciudadanas según nuestra identidad individual. Por ejemplo, tú y yo podremos compartir la Xarxa Independentista (por ejemplo), pero no (necesariamente) el grupo ERC-Sectorial de la SI de Facebook, o los grupos de música clàssica y de “Wicked Jazz Sounds” en Last.fm. Es decir, no se están atomizando esfuerzos, sino que se representan más específicamente los intereses de cada uno de nosotros, permitiéndonos ser actores en aquello en lo que más estemos involucrados y, por lo tanto, en aquello en lo que seremos más dinámicos, más activos y en que más podremos aportar y colaborar a la sociedad".

Es decir, que las nuevas tecnologías nos permiten llegar y participar en grupos diversos de gente y de actividades, pero no hay que hacerlas presencialmente (cosa que por falta de tiempo impedía hacerlas muy a menudo), pero eso no significa una pérdida de valor de estas actividades, sino al contrario, ya que sólo hacemos las que nos gustan, las que nos interesan y seguramente de las que más ganas tenemos de dar nuestra opinión y de ayudar a que se lleve a cabo.

Quizás los partidos políticos (la gran mayoría) no aprovechan esta nueva manera de interactuar, y siguen con la militancia (a menudo pasiva) que se encuentra una vez por semana en la reunión en la sede local del partido, donde discuten de temas generales con otros militantes.
Es aquí donde radica el problema (a mi entender) de la falta de participación y de la pérdida del sentimiento de pertenencia al partido. Sólo participan (van a las reuniones) los militantes activos, aunque eso no significa que puedan aportar lo mejor que pueden ofrecer.
Son los partidos los que deben encontrar maneras de flexibilizar lo que hacen, o bien buscando nuevas alternativas para participar (vía web, haciendo e-campanya, enviando mensajes, proponiendo ideas...) y no sólo a la militancia actual, sino que debe hacerse extensible a todos los simpatizantes.

El problema no está en la gente. Cada uno de nosotros es un nodo y gracias a la red participamos de proyectos, hacemos cosas, opinamos, damos apoyos. Tal como decía Jordi del problema actual de los partidos: "no tienen en cuenta que no son más (ni tampoco menos, sin embargo) que nodos de estas identidades. Los partidos tienen que aprender a ser herramientas donde haya una interactuación no sólo de sus militancias, actualmente más o menos pasivas, sino de toda la ciudadanía, sea de su electorado o no. Tienen que aprender a escuchar, y además, admitir la condición de actores políticos activos a militancia, electorado y ciudadanía. [...] Los métodos de producción de hoy, y todavía más las redes sociales actuales, permiten cada vez más la adaptación al individuo. La red electrónica todo lo está cambiando de forma progresiva: la cultura, la producción industrial, la organización empresarial y, evidentemente, la política. Quien no corre, vuela. Y si no, se queda en detrás de y anacrónico".

Europatweets.eu, que toma ejemplo del TwitterCongress norteamericano, es el nuevo agregador de twitters de los parlamentarios europeos y de los actuales candidatos.

Además, y lo que es más interesante, cada twitter tiene un color, para saber de qué partido europeo son. Por cierto, los que más twittean son los socialistas y los miembros del partido verde.
En la actualidad hay 85 twitters.


Otras curiosidades es que se puede buscar por país (de España no hay nadie, pero si conocéis, hay la opción de añadirlo/a), y que se puede responder o retwittear desde la misma página cualquier mensaje que leamos.

También nos da acceso a todos los twitteos que hablan ahora mismo del presidente Barroso o que incluyen el tag #eu09. Tag que se ha creado para seguir las elecciones europeas en la web específica: EU09Twitlive.

El pasado lunes 6 de abril, aprovechando una visita de STIC.CAT al Parlamento de Catalunya, pude escuchar las palabras que el President Benach nos dirigió. Entre otras cosas, habló de la necesidad de que tienen los partidos de salir de sus islas "autónomas" y de relacionarse. Hasta ahora era difícil de si no se hacía en las salas del Parlamento o a algún acto, pero es con las nuevas tecnologías como estas islas políticas, aisladas, pueden crear puentes entre los partidos. Me quedé con esta metáfora, que resume perfectamente uno de los problemas de los políticos (y de la política) actuales.

Es con la red como los partidos y los diferentes diputados pueden compartir opiniones, discutir y dialogar con otros políticos de otras fuerzas o con otros militantes/simpatizantes. Un político no tiene que estar aislado con los suyos, tiene que establecer comunicación, tiene que hacer crecer su conocimiento de lo que piensan y opinan los otros, y tiene que aprovechar estas herramientas para difundir sus ideas a aquéllos que están fuera de sus "islas".

La creación de puentes de comunicación no es sólo por parte de los partidos o de sus políticos, sino que cualquier militante o simpatizante puede leer qué dicen los otros militantes o simpatizantes de otro partido, que pueden dialogar y escuchar a otros con otras maneras de pensar sobre un mismo tema.

Un pequeño ejemplo son los enlaces desde blogs de políticos de un partido a políticos de otro, pero también la comunicación por twitter o los comentarios en blogs. En la red se debe evitar pasar las luchas políticas de la calle que no llevan a ningún sitio a las conversaciones. No hace falta atacar al otro, ni seguir las conversaciones con: "y vosotros lo hicisteis peor", y no se debe hacer porque estas conversaciones tienen espectadores (la gente que está en red) que no están acostumbrados (ni quieren) esta clase de conversaciones inútiles.

Es la interactividad entre las diferentes fuerzas políticas y entre la gente de diferentes ideologías las que pueden hacer crecer la democracia actual. Es lo que puede ir creando puentes entre las diferentes islas políticas de hoy en día y que la comunicación sirva para sacar adelante el país, de mejor manera y con más consenso. ¿Es de lo que se trata, no?

Sí, quizás soy un utópico ;)

Hoy es Sant Jordi, y como no podía ser menos, os recomiendo unos libros interesantes. Si estáis por Catalunya hoy tal vez los encontréis y los podáis comprar (o incluso regalármelos!!):

- La Alquimia de las multitudes (Francis Pisani y Dominique Piotet)
Tras iniciarse consultando los sitios web, comprando en línea, buscando el alma gemela o intercambiando correos, los internautas empiezan a participar, a expresarse, a crear grupos. La web es ahora tan sencilla que pueden utilizarla a su gusto, hasta el punto de convertirse en sus protagonistas. A través de los blogs, los usuarios también se expresan directamente en sus sitios web. En YouTube y Dailymotion comparten sus vídeos, y en MySpace o Facebook amplían sus redes sociales. Para entender este fenómeno, que en ocasiones se ha denominado «web 2.0», Francis Pisani y Dominique Piotet recorrieron Silicon Valley para hablar del tema con los mejores expertos.



- Los Spin Doctors. Como mueven los hilos los asesores de los políticos. (Toni Aira)
Quién era el gran confidente de Bill Clinton en sus años dorados en la Casa Blanca? ¿Quién fue la pieza clave para hacer de Tony Blair el líder del Nuevo Laborismo británico? ¿Quién era el «cerebro» de George W. Bush? ¿Quién impulsó la figura de Rodríguez Zapatero más allá de «el efecto ZP»? ¿Quién ha americanizado la política catalana? Todas las preguntas encuentran respuesta en este libro. El autor dibuja el mapa estratégico de los nuevos líderes y pone nombres y apellidos a los que susurran al oído de los grandes líderes, les escriben el guión de la gran escena política y cuidan sus gestos. Por cierto, Toni Aira firma libros hoy de 18 a 19h en Rbla. Catalunya, 111.

- Storytelling. La máquina de fabricar historias y formatear las mentes (Christian Salmon)
El autor desvela cómo una buena historia es la nueva arma de distracción masiva que los políticos utilizan para vender sus mensajes al público. Un libro de cabecera para entender cómo se construye la imagen de la actualidad: la narración como una manera de simular, convencer y movilizar a la opinión pública. Comunicación política, construcción de imaginarios, mentiras sofisticadas..., el storytelling resulta mucho más eficaz que la propaganda porque no pretende modificar las convicciones de la gente, sino que busca hacerla partícipe de una historia apasionante, de una gran novela. Hemos pasado así —como afirma el autor— de la opinión pública a la emoción pública. Lo importante ya no es el debate de ideas, sino la regulación de las emociones.

- The Numerati (Stephen Baker)
Imagina que estás en un café, quizás en el mismo tan ruidoso en el que yo estoy sentado ahora. Una mujer en la mesa de tu derecha está tecleando en su laptop. Giras tu cabeza hacia su pantalla. Ella navega en internet. Tú observas. Las horas pasan. Ella lee un periódico en línea. Te percatas que ha leído tres artículos sobre China. Sondea películas para ver el viernes en la noche y ve los cortos de Kung Fu Panda. Da un click en un anuncio que promete conectarla con sus compañeros de la preparatoria. Tú te quedas sentado tomando notas. Con cada minuto que pasa, estás aprendiendo más sobre ella. Ahora imagina que pudieras observar a 150 millones de personas navegando al mismo tiempo”. Así inicia el libro Los Numerati (The Numerati) de Stephen Baker

Alguna recomendación más?

Juan Mª Sánchez es estudiante de Doctorado en Marketing de la Universidad de Valencia y está desarrollando un trabajo de investigación que trata de conocer las relaciones existentes entre interactividad en Internet y adopción de roles políticos participativos. De modo más concreto, el estudio pretende profundizar acerca de la incidencia que poseen determinados blogs en la formación de comportamientos políticos más activos en quienes los leen e interactúan en ellos.

Os invitamos a colaborar en este estudio mediante la cumplimentación de un breve cuestionario (entre 5 y 7 minutos). Las contestaciones son completamente anónimas. Tampoco se requieren conocimientos previos ni existen respuestas correctas o erróneas, lo realmente relevante es la libre opinión acerca de los temas expuestos.

Los únicos requisitos son tener nacionalidad española (por una mera cuestión de ámbito de estudio) y ser lector asiduo de blogs de temática política o similar. Si cumples estos requisitos y deseas colaborar en este estudio, puedes hacerlo pinchando en el siguiente enlace:

CUESTIONARIO SOBRE INTERACTIVIDAD A TRAVÉS DE INTERNET Y ADOPCIÓN DE ROLES POLÍTICOS PARTICIPATIVOS

Si tienes un blog en el que trates sobre temáticas relacionadas con la participación política, también puedes sumarte a la difusión de este cuestionario para contribuir a optimizar la calidad de la información aplicada del estudio.

La web 2.0 es un vasto territorio por cartografiar. Estudios como éste ayudan a conocer mejor el funcionamiento y la influencia de la web 2.0.

Copiado completamente de Administraciones en Red.

Estoy totalmente de acuerdo, por eso publico también este post aquí. Espero que tenga éxito el estudio, y os animo a participar y a responder a las preguntas.

Para los europeos que vivieron la segunda guerra mundial, entrar en la UE representaba una imagen de paz, de reconciliación. Para aquéllos que vivieron dictaduras durante la segunda mitad del s. XX, entrar representaba el ideal de la democracia, de ser igual que los otros países, una imagen de normalidad. Es una historia de percepciones políticas. En cambio, actualmente no percibo ninguna imagen ni ningún valor, o al menos, desde la UE no nos ofrecen ninguna idea o relato que pueda captar la atención de las nuevas generaciones y de las viejas, a las que la idea de una UE que representa los valores de reconciliación o de democratización ya ha quedado atrás.

La idea de la UE ofrece valores que podemos compartir. No sé quién decía que en Europa lo que más ha servido para generar una comunidad es el erasmus y ryanair. ¡Y sólo el primero es una iniciativa de la UE! A día de hoy se podría añadir el euro o Schengen: viajar por 16 países europeos sin tener que cambiar de moneda ni tener que enseñar pasaporte.

Aun así, la ciudadanía europea no tiene una imagen real ni en muchos casos buena de la UE. Es el gigante económico que de tanto en cuánto hace una directiva extraña que molesta, y la institución que tiene el logo en los carteles de las carreteras. Pero si ésta es la visión que se tiene de la UE no es sólo culpa de la gente, sino que tal como hemos aprendido estos días, es culpa de tres factores.

1. La prensa, que no hace caso a lo que pasa más allá del Estado, y que no informa lo suficiente de la importancia que la UE tiene tanto para los estados como para la población
2. Los Estados, que se aprovechan de la UE a través de fondos económicos, que a la hora de inaugurar algo no se dice de dónde salió la gran mayoría de dinero
3. La misma Unión Europea, principal culpable. Son ellos quienes deben darse a conocer, de demostrar su importancia, y mucho más si los otros dos actores citados, especialmente el segundo, no hace nada.

Daré un ejemplo. Para la construcción del AVE Madrid-Barcelona, la UE pagó el 72% del coste de las obras. El día de la inauguración estaba Magdalena Álvarez, ministra de fomento entonces, pero nadie de la UE. No fueron invitados y todo quedó (como el 99% de las veces) como un éxito del gobierno respectivo.

Son los estados los que se aprovechan de lo que hace la UE. Si sale bien es gracias a los estados o regiones (que son quienes se hacen la foto), si no sale bien es culpa de la UE. Todo eso genera desconfianza hacia la institución, y la genera por desconocimiento, y porque para un gobierno siempre es más fácil decir que las cosas malas o que comportan quebraderos de cabeza para la ciudadanía provienen de Bruselas. Y es cierto que provienen de la UE, pero también es cierto que estas leyes (directivas) europeas y su transposición a leyes nacionales, son el 80% del trabajo de los parlamentos de los países de la Unión, tal como nos dijo Jaume Duch (portavoz del Parlament Europeu). O sea, que la grandísima mayoría de leyes que se aprueban aquí provienen de la transposición de una ley ya aprobada en Bruselas (promovida normalmente por la Comisión europea y consensuada por Parlamento y por el Consejo). Por lo tanto, lo que tendría que ser importante para los ciudadanos es la elaboración de estas normas, las cuales se preparan en la UE.

Es decir, que creo que la UE se enfrenta a dos grandes problemas de comunicación, por una parte, la falta de un relato que explique y dé valor a lo que se hace, alguna cosa que dé valor a pertenecer a una misma comunidad, y por otro lado, el desconocimiento y la ignorancia (por culpa de quien sea) sobre para qué sirve.

¿Cómo superarlo? No es fácil, pero lo principal y más urgente creo que debería ser dar valor a lo que se hace, especialmente en inversiones en infraestructuras (que es lo que la población ve diariamente). Si se obligara en los Estados no sólo a poner el logo de la UE en los carteles, sino obligar a que fuera alguien de la UE (el presidente de la Comisión, por ejemplo), quien tuviera que inaugurar la obra, y que se informara públicamente del coste que paga el Estado o el gobierno y del coste y tanto por ciento que paga la UE. Quizás así se ganaría algo, y es que la gente vea que uno de los servicios que más aprovecha la ciudadanía (las infraestructuras) provienen de la UE.

Otro problema que tienen en su política de comunicación es la comunicación que hacen sus propios políticos, de los que generalmente no se habla. El caso más extremo, y que es el más usual, pasa durante las elecciones europeas (precisamente ahora que estamos en campaña se puede ver claramente), y es que sus candidatos a menudo no hablan sobre la UE, sino sobre aspectos que afectan en todo el país, no explican lo que harán en Europa, sino que la campaña suele ser un añadido en las campañas nacionales.
Y todo es culpa de que Europa no se explica, de acuerdo, pero es que los candidatos tampoco se explican, y provocan que las elecciones europeas sean un entrenamiento para las próximas elecciones nacionales, una manera de desgastar al gobierno o a la oposición, dependiendo de quién gane. Los candidatos se tienen que apropiar de la palabra Europa, se lo tienen que hacer suyo y explicar qué hacen allí y por qué quieren estar, explicar en qué afecta lo que se decide en Bruselas en la vida de la ciudadanía. Tal como indicaron Raimon Obiols y Alejo Vidal-Quadras: "la gente no percibe el poder real del Parlamento europeo".

Otros problemas es la visión de la Unión Europea como una lucha constante entre los Estados. En la Comisión Europea hay 27 comisarios, uno por país, lo que hace que, entre otras cosas, la gente perciba la política europea como una guerra o una negociación constante para llegar a consensos. Poco a poco, el Parlamento Europeo va adquiriendo más poder, y con la entrada en vigor del tratado de Lisboa (primer semestre de 2010, en principio) las cosas cambiarán: las decisiones a la comisión europea se tomarán por mayoría (que lo voten suficientes países para que se llegue 65% de la población europea o al 55% de los países). Aun así, habrá que ver si las cosas cambian mucho, o si al menos se percibe algún cambio por parte de la población.

Otros posts de interés:
Brussels is our brand
Europa empieza en los Pirineos
Una aproximació a la UE

El próximo 7 de junio tendrán lugar las elecciones europeas, donde por primera vez votarán los 27 países miembros.
En anteriores comicios, la abstención ha sido la nota predominante, y es por eso, para luchar contra esa abstención y para dar a conocer lo que se hace en el sí de la Unión Europea, que desde la Comisión se ha creado una campaña para acercarse a la ciudadanía y para convencerles de que deben votar, ante una Unión Europea que cada vez, y aun más cuando entre en vigor el tratado de Lisoa, tendrá más influencia en nuestra vida.

Ante la evidencia de que cada vez más ciudadanos eligen no elegir y renuncian a ejercer su derecho al voto, el Parlamento Europeo ha decidido cambiar de estrategia para motivar al electorado e intentar, por lo menos, frenar la tendencia abstencionista de los últimos años. "Queremos que la gente vea que, con nuestras peculiaridades, somos un Parlamento normal - explica Jaume Duch, portavoz de la institución a La Vanguardia-, que cuando entre en vigor el tratado de Lisboa tendrá más poder real que los nacionales". Ya ahora, el 70% de la actividad de los parlamentos nacionales consiste en transponer normas aprobadas en la UE, aunque el trámite ocurra años después y los ciudadanos no siempre lo sepan, advierte Duch.

La campaña común lanzada por primera vez para toda la UE por el Parlamento resulta, para algunos, agresiva: "Si no vota, no se queje". "Si no se molesta en elegir a sus representantes, alguien lo hará por usted", advierte. El lema común de la campaña, el mismo en todos los idiomas oficiales de la UE y cooficiales en España: "Tú eliges". El eslogan bien podría traducirse como "tú verás", porque la estrategia consiste de hecho en poner de relieve lo mucho que se decide en Europa y cómo afecta a la vida cotidiana: conciliación familiar, inmigración, medio ambiente…

Como indican en el mismo artículo, la campaña se desplegará a través de vallas publicitarias, internet, redes sociales como Facebook y caravanas informativas en todos los estados miembros de la UE con apoyo de los gobiernos, a excepción del italiano, para el que la campaña resulta poco indicada para su país. Quizás lo que no ha gustado al Ejecutivo de Silvio Berlusconi es uno de los carteles publicitarios diseñados para ilustrar la capacidad de influencia de los votantes: tres señales con un guardia de fronteras, cámaras de vigilancia o una huella dactilar, que recuerda al censo lanzado por Roma para controlar a la población gitana.

La realidad es que solo un 16% de los ciudadanos europeos conocen que las elecciones europeas se celebrarán en 2009, y que más de un 50% de los Europeos se muestran ‘muy desinteresados’ o ‘bastante desinteresados’ acerca de las elecciones europeas.

Se han creado, además, otras iniciativas para dar a conocer las elecciones y lo que significan:

• Ucount4EU, donde la gente puede informarse sobre todos los aspectos de las Elecciones Parlamentarias de la Unión Europea, compartir sus ideas y opiniones y realizar sugerencias sobre el rol de la Unión Europea y nuestro futuro común.
• Consultas europeas a la ciudadanía. Los ciudadanos tienen un espacio para volcar sus proposiciones, sus propuestas, leer las de otros ciudadanos, votarlas, valorarlas… y esto acabará en Mayo en una cumbre europea de ciudadanos. Se vota estilo digg o menéame, y tiene bastante participación.
• DebateEU. Foro sobre las problemáticas mundiales y europeas más acuciantes, y como afectan a la Unión europea
• Consultas. Responde a cuaestionarios sobre temáticas europeas específicas que se están llevando a cabo actualmente
• Can you hear me?. La Comisión Europea y MTV Networks International han anunciado una iniciativa a escala de la UE llamada «Europa, ¿me oyes?», que aspira a incitar a los jóvenes a hacer oír su voz en las elecciones de junio al Parlamento Europeo. «Europa, ¿me oyes?», ofrecerá a los jóvenes una plataforma para expresarse, para que digan quiénes son a la Unión Europea y para que Bruselas conozca sus preocupaciones, sus sueños, sus quejas y sus ideales. La campaña alcanzará su punto culminante el 30 de abril, cuando la juventud se reúna en Berlín, Milán, Praga y otras ciudades para gritar: «Europa, ¿me oyes?». Así se animará a los jóvenes a hacerse oír políticamente, participando en las elecciones de junio al Parlamento Europeo.

Podéis encontrar éstos y otros recursos que iremos añadiendo en el espacio Elecciones Europa del blog de Antoni Gutiérrez-Rubí.

Sin embargo, no todo se realiza desde la misma Comisión Europea en Bruselas, sino que desde las distintas representaciones estatales también se intenta llamar a la participación y al interés en lo que se hace desde la Unión europea con diferentes armas. Un gran ejemplo de ello es la iniciativa de la representación de la Comisión Europea de Catalunya y las Baleares, que desde mañana y hasta el viernes ha invitado a 11 periodistas digitales y bloggers catalanes y mallorquines a una visita a la Comisión Europea, para informar durantes estos tres días desde Bruselas de lo que se hace en la Unión y para conocer de primera mano las instituciones comunitarias y sus principales proyectos, a pocas semanas de las elecciones al Parlamento europeo. Entre los bloggers invitados, Enric Xicoy, Narcís Sastre, Albert Medrán, Salvador Grifell y un servidor.
Agradezco a la Comisión y a su representación en Barcelona la invitación. Os contaré lo que vea y oiga por allí.

Me retiro unos días de ultra-relax a mi pueblo, donde por suerte no hay Internet, ni teléfono ni cobertura Vodafone para la blackberry (hace un año ni Movistar llegaba!!) .
Nos vemos a la vuelta. Felices mini-vacaciones!

Las redes sociales están teniendo cada vez mayor auge en la actividad política, pero también cada vez más parece que tienden en el futuro hacia nuevas redes sociales más segmentadas aun. Este ejemplo lo podemos ver en Ning.

Tal como indican en RobinGood, "Ning recientemente lanzó su versión 2.0 totalmente renovada, transformando lo que era una herramienta mash-up sólo para geeks o hackers en una verdadera aplicación Web 2.0 sencilla de usar, para la creación de redes sociales. Hace apenas un año Michael Arrington de Tech Crunch anunció la muerte de Ning por el simple hecho de que sólo podía ser utilizado por un minúsculo número de personas capaces de arreglárselas con código PHP y API. Todo eso ha cambiado en el espacio de un mes, ya que ahora Ning 2.0 es tan fácil de usar como MySpace, Blogger o YouTube. En suma, si usted puede seguir un simple asistente que lo guiará a través de una serie formularios sencillos de completar y algunas decisiones de configuración mediante arrastrar-y-soltar, usted tendrá las bases de su propia red social en el curso de unos pocos minutos."

Así, una buena manera de expandir la connectividad de un blog, una asociación o un partido político, es creando una red social propia (y no solo un grupo en Facebook, aunque funcione de parecida forma). Con Ning parece que hay otras acciones que mejoran algo los grupos de facebook.

En primer lugar, la configuración del diseño, que al igual que un blog, se puede personalizar. También colgar vídeos, crear foros, subir fotos, recibir mensajes, alertas, ver al resto de miembros e incluso dividir esa red en otros grupos más reducidos o temáticos. Además, la red puede ser abierta o cerrada (solo accesible con invitación).

En política ya se empieza a usar NING en diversos partidos. Por supuesto, en Estados Unidos han sido los primeros. Así, hay diferentes grupos de demócratas: Tennessee democratic party (289 miembros), Nevada State Democratic party (298), ... hasta llegar a 218 redes diferentes. Por lo que respecta a los republicanos, hay 225 redes, a destacar sobretodo "Rebuild the party", con 3.740 miembros y que se creó después de la derrota de McCain. Recomiendo ver la página para ver todo lo que se puede hacer con estas redes sociales segmentadas de Ning.

En España está siendo sobretodo el PSOE quien más lo está usando, especialmente con su grupo de Activistas para las elecciones europeas, con 343 miembros por ahora, 8 eventos, 121 fotos subidas, 11 vídeos y 22 posts. Además, también se pueden crear grupos dentro de la misma red, como es el caso del grupo de La Rioja (creado por Graciela González, y difundido también por Chema Buzarra). Otros grupos del PSOE en NING son PSOE Palencia (26 miembros), PSOE Coslada (18), PSOE Guadix (se necesita invitación), o el Foro de simpatizantes y militantes PSCanario-PSOE (se necesita invitación) y 5 más.

Por su parte, solo he encontrado una red del Partido Popular, el PP de Lúcar, y uno de Izquierda Unida, el de IU Cáceres (23 miembros). Sin ningún partido detrás también está la red "xarxa independentista", que cuenta con 102 miembros, y creada por Xavier Solano.

Creo que es una excelente herramienta y de fácil uso para crear comunidad y vínculos entre los simpatizantes, y de una manera mucho más personalizada de ver las posibles actividades a hacer que no a través de otras redes más generalistas como Facebook.

Nota: Desde Argentina, Juani Belvis me indica que algunos partidos también han creado cuentas en NING: www.peronosfera.ning.com y www.radicalosfera.ning.com.

Vía el blog Fuera de Banda, leo que el PP ha estrenado "casa" en Facebook. Tal como indican en La Razón, el partido popular inauguró "su nueva cibercasa en «el país de Facebook, uno de los cinco estados con más habitantes del mundo (más de 180 millones de usuarios)». En sus paredes se pueden ver las fotografías de todos los dirigentes del partido que tienen perfil en esta red y donde el PP introducirá «fotos, videos y temas de debate», según aseguró ayer el vicesecretario de Comunicación de los populares, Esteban González Pons, [que] aseguró que el espacio de los populares en esta red social será un lugar en el que desaparezcan los intermediarios entre los miembros del partido y los usuarios de la red. «No será ya un gabinete el que actualice el estado del político del PP o un gabinete el que se ocupe de trasladar a los ciudadanos lo que un político piensa. En este sitio común, los políticos del partido entrarán directamente y sin intermediarios a entablar la relación que corresponda con los distintos cuidadanos», indicó. De esta manera, intentarán garantizar la cercanía y proximidad de los líderes populares con el ciudadano".

"En 1980, Richard Wirthlin, principal asesor electoral de Ronald Reagan, hizo un descubrimiento que cambió profundamente la política estadounidense. Como experto en encuestas, había aprendido que la gente vota basándose en las posiciones de los candidatos con respecto a temas puntuales. Pero sus primeras encuestas para Reagan le revelaron algo fascinante: los votantes que no estaban de acuerdo con Reagan en algunos aspectos querían, no obstante, votarle. Desconcertado, Wirthlin estudió el fenómeno y acabó descubriendo por qué la gente quería votar a Reagan.
Reagan no hablaba de temas puntuales sino de valores. Tenía más efecto comunicar valores que explicar propuestas políticas específicas.

Reagan conectaba con la gente, transmitía. Reagan parecía ser un hombre auténtico, parecía creer en lo que decía. Conectaba con la gente, resultaba auténtico y la gente sentía que podía confiar en él porque hablaba de sus valores.
Por estas cuatro razones -valores, capacidad de transmitir, autenticidad y confianza- los electores se identificaban con Reagan; sentían que era uno de los suyos. No porque compartieran sus valores ni su clase socioeconómica, sino porque creían en la integridad de su relación con ellos y en la conexión entre su visión del mundo y sus acciones.

Las situaciones políticas son reales, tanto como los hechos que las suscitan, pero también movilizan valores y confianza. Para ser efectivas, las campañas deben comunicar los valores del candidato. El candidato debe abordar los temas de manera simbólica, para poder así transmitir sus valores morales y su honradez [...] Los asuntos específicos son secundarios; no irrelevantes ni menores, sino secundarios. La posición de un político con respecto a un asunto determinado debe reflejar sus valores, y las medidas y políticas que proponga debe simbolizar esos valores".

Lakoff, George (2008); Puntos de reflexión; Editorial Península

Estas son las dos primeras páginas del libro. Por el momento solo he llegado hasta ahí pero suena muy sugerente. Espero poder resumir el libro en breve.

Hay una crítica interesante al libro en el blog Valores políticos.